Елена Пригова | Трагедия 7 января: когда «наблюдатели» становятся частью уличной эскалации

История Рене Николь Гуд – пример того, как радикальные сети маскируют провокации под правозащиту.

Image credit: Fox News | Youtube, screenshot

Я решила написать о трагедии, которая произошла 7 января и привела к гибели человека. Мне искренне жаль жертву и ее осиротевших детей. Но все происходящее, увы, предсказуемо в градусе насилия.
Я на себе это все прочувствовала еще летом и осенью 2020 года – без иллюзий о «мирных» демонстрациях и о «наблюдателях», руководящих позади возбужденной толпы процессом…

В последние годы Соединенные Штаты превратились в поле битвы, где радикальные активисты, натасканные на сопротивление федеральным властям, сеют хаос под видом «защиты прав иммигрантов». Инцидент в Миннеаполисе 7 января 2026 года, когда агент ICE застрелил 37-летнюю Рене Николь Гуд – женщину, представленную СМИ как невинную мать и поэтессу, но на деле активную участницу «ICE Watch» – стал апогеем этого трагедии. Гуд, связанная с сетью, обучающей граждан препятствовать депортациям, спровоцировала своими действиями прописанные законные действия ICE и ответный огонь.

Сразу замечу: мгновенно демократами в Конгрессе и исламистской группой CAIR (конечно же совпадение), а также всей левой прессой было запущено то, что погибшая Гуд была юридическим наблюдателем на протесте против ICE 7 января.

И тут вопросов много:
Прошла ли она официальный тренинг и имела соответствующий документ, позволяющий быть юридическим наблюдателем?
Юридические наблюдатели не участвуют в протесте, не носят плакаты и не участвуют в скандировании лозунгов.
Они обучены не вмешиваться в действия правоохранительных органов или аресты, поскольку это может привести к их собственному аресту и поставить под угрозу их роль свидетеля.

Хочется получить ответы на простые вопросы. А пока читаю о тренингах и зарплатах этих наблюдателей. После обучения волонтеры добавляются в список и направляются на мероприятия по запросу организаторов сообщества. Хотелось бы услышать что-то по поводу этих основополагающих для юридического наблюдателя вопросов.

Подготовка активистов к сопротивлению властям – это не спонтанное движение, а хорошо смазанная машина разрушения. Группы вроде «ICE Watch» в городах-убежищах типа Миннеаполиса, Чикаго и Лос-Анджелеса проводят тренинги по мониторингу ICE: фиксируют агентов, используют свистки и приложения для тревог, патрулируют районы и распространяют дезинформацию о рейдах.

Организаторы клянутся в «ненасилии», но на деле это провокация: блокировка дорог, преследование агентов, создание баррикад, что приводит к эскалации, как в случае с Гуд, чьи действия федералы квалифицировали как нападение. Критически оценивая, эти тренинги превращают наивных граждан в пушечное мясо для политической войны, используя хаос ради свержения законной власти. В 2025 году такие группы получили сотни миллионов от «филантропов», чтобы дестабилизировать страну.

Власти, особенно ICE под администрацией Трампа, пытаются навести порядок в иммиграционном бардаке: рост нападений на агентов на 3200% с начала 2025 года, развертывание 2000+ агентов в Миннеаполисе для ареста нелегалов, включая бандитов из Tren de Aragua.

Но города-убежища саботируют: отказываются от сотрудничества с ICE, игнорируя федеральные законы, что делает их рассадниками преступности. Это не защита сообществ, а предательство американцев, вынужденных жить в страхе от мигрантской волны.

Это не борьба за справедливость, а циничная атака на закон и порядок, выгодная глобалистам, стремящимся ослабить Америку. Американские налогоплательщики, вынужденные оплачивать этот цирк, становятся жертвами элит, которые разжигают беспорядки, пока пресса, злоупотребляя Первой поправкой, маскирует пропаганду под свободу слова, стирая грань между журналистикой и подстрекательством к насилию.

Теперь о главном: кто дергает за ниточки и платит за этот цирк? Джордж Сорос через Open Society Foundations – король этого карнавала. В 2025 году его фонд влил миллионы в радикалов: 4 млн в Community Change для протестов против «преступного закона» в Вашингтоне, 1.8 млн в CIVICUS, мониторящую США за «нарушениями свобод», и 11 млн в Vera Institute, лоббирующую за права иммигрантов и против ICE.

Сорос не одинок: Neville Roy Singham, миллиардер с связями в Китае, влил 20 млн в группы вроде Party for Socialism and Liberation (PSL), организующие анти-ICE бунты в Лос-Анджелесе и про-палестинские протесты. Tides Foundation, Arabella Advisors и Ford Foundation – другие «благотворители», перекачивающие миллиарды в хаос: Tides получила десятки миллионов от Сороса и держит 33 млн BLM, отказываясь их возвращать.

Кстати, финансирование Black Lives Matter (BLM) – отдельный скандал, иллюстрирующий коррупцию. В 2020 году BLM собрала 90 млн после смерти Джорджа Флойда, но только 33% ушло на “благотворительность”. Лидеры тратили на роскошь: 6 млн особняк в Лос-Анджелесе, миллионы на «консультации» родственникам. DOJ расследует мошенничество: подсудимые – за растрату десятков миллионов. В Оклахома-Сити лидер BLM Tashella Dickerson обвиняется в краже 3.15 млн из фонда на залоги – потратила на поездки в Ямайку, машины и недвижимость. Это не «активизм», а грабеж доноров под флагом «справедливости». Так почем ныне активизм?

Кому выгоден этот хаос? Соросу и Сингхэму – ослабление США:
Сорос для глобалистского мира без границ, Сингхэм для китайского влияния.
Демократам – дискредитация Трампа.
Города-убежища жируют на федеральных грантах: Миннеаполис тратит миллиарды на мигрантов, но налогоплательщики платят 170 млрд в год за иммиграцию.

Почему граждане США должны финансировать неповиновение? Потому что элиты перенаправляют налоги на НПО, сеющие раздор, игнорируя жертв вроде Лакен Райли, убитой нелегалом.

Пресса играет отрицательную роль, становясь рупором бунтарей. CNN и NY Times демонизируют ICE, подавляя связи Гуд с ICE Watch, и раздувают «жестокость» властей.

Используя Первую поправку, они превращают пропаганду в новости: призывы «убить ICE» – подстрекательство, запрещенное Верховным судом США еще в 1969 году (дело Brandenburg v. Ohio), если оно ведет к немедленному насилию. Грань стерта: свобода слова кончается, где начинается пропаганда, сеющая смерть и беспорядки.

В заключение, активизм вроде «ICE Watch» – не героизм, а подрыв порядка, финансируемый элитами для личной выгоды. Власти правы в усилиях по восстановлению закона, но налогоплательщики не должны платить за чужой хаос. Пресса, злоупотребляя свободой, усугубляет проблему, стирая грань между словом и насилием. Только критическое осмысление и прозрачность могут вернуть баланс.

И видео с другого ракурса в первом комментарии красноречиво – оно снято именно тем сотрудником ICE, на которого без доли сомнения, нажав педаль ехала миссис Гуд, подстрекаемая своей супругой. Интересно, расскажут ли об это все борцы с ICE?