Елена Пригова | Партийная разобщённость вокруг Ирана: почему двойные стандарты опасны для Америки

Статья Дэвида Боиса в WSJ вскрыла болезненную тему, которую американская политика годами обходила стороной.

Иллюстрация: kontinentusa.com / AI

Прочитала интересную статью в The Wall Street Journal с интригующим для наших СМИ заголовком: «Партийная разобщенность в отношении Ирана опасна для Америки». Тема болезненная, как нарыв, который когда‑то должен прорваться. И прорвало демократа – известного адвоката Дэвида Боиса в статье от 12 марта.

Процитирую существенное для понимания того, о чём я параллельно начала писать ещё вчера.

«Трамп делает правильные вещи для США, и мы, демократы, должны судить об этой войне по существу. Каждый предыдущий президент, начиная с Билла Клинтона, и республиканцы, и демократы, заявляли, что Ирану нельзя позволить разрабатывать ядерное оружие. Ни один из них не предпринял действий, чтобы это предотвратить. Каждый президент, начиная с Рональда Рейгана, осуждал роль Ирана в терроризме против американских граждан, интересов и союзников. Ни один не предпринял мер, чтобы это остановить. Вместо этого каждый президент оставлял своему преемнику более опасный Иран и более сложную угрозу, которую нужно решать.

В прошлом июне президент Трамп начал ограниченную военную операцию, направленную на прерывание разработки Ираном ядерного оружия и на то, чтобы отговорить страну от продолжения ядерной программы. Столкнувшись с отказом Ирана отказаться от ядерного оружия и с доказательствами того, что он быстро увеличивает количество, сложность и дальность своих ракет, г‑н Трамп начал текущую военную кампанию.

Если бы он не действовал, его преемнику пришлось бы столкнуться с ещё более опасным выбором, чем тот, который оставляли его предшественники. Через три или четыре года иранские ракеты, которые сейчас поражают соседей Ирана, могли бы поражать Берлин или Лондон, возможно, даже Нью‑Йорк или Вашингтон, возможно, с ядерным устройством или хотя бы «грязной бомбой»».

Всё выше написанное адвокатом Боисом – абсолютная правда, которая умышленно игнорируется Демпартией. И я в очередной раз воспользуюсь римской мудростью и по пунктам объясню суть сопротивления реальности на примере War Powers Resolution – Закона о военных полномочиях, чётко определяющего права Конгресса и права президента.

«Quod licet Jovi, non licet bovi» – что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Эта древняя формула точно описывает двойные стандарты американской внешней политики: одни президенты применяют военную силу без одобрения Конгресса и получают молчаливое согласие или похвалу, другие за аналогичные действия подвергаются обвинениям в узурпации и безумии.

В январе 2020 года Дональд Трамп санкционировал ликвидацию иранского генерала Касема Сулеймани. Обоснование администрации: «Президент обладал конституционными полномочиями применить силу, поскольку мог обоснованно определить, что это отвечает национальным интересам». Реакция – «незаконная война», требования импичмента, прогнозы мировой войны.

В 2011 году Барак Обама начал операцию в Ливии без объявления войны и без авторизации Конгресса – та же самая формулировка от Office of Legal Counsel. Семь месяцев бомбардировок, свержение Каддафи, последующий хаос и рынки рабов. После истечения 60‑дневного срока War Powers Resolution Обама заявил, что США «не ведут боевых действий». Конгресс возмущался – президент проигнорировал.

Обама расширил удары дронами вдесятеро по сравнению с Бушем: более 560 ударов в Пакистане, Йемене и Сомали. Сотни погибших гражданских, включая детей, без ордеров и согласия суверенных стран. Никто не кричал «незаконно».

Билл Клинтон в 1999 году вёл 78‑дневную бомбардировку Югославии без мандата ООН и при голосовании Палаты вничью против авторизации – и продолжил.

Рональд Рейган в 1980‑е систематически обходил Конгресс:

– 1982–1984: морпехи в Ливане без первоначальной ссылки на War Powers Resolution, авторизация получена только после гибели 241 американца.
– 25 октября 1983: вторжение в Гренаду без предварительной авторизации.
– 15 апреля 1986: бомбардировка Ливии (El Dorado Canyon) без одобрения Конгресса.
– Скандал Иран‑Контрас: тайная продажа оружия Ирану и финансирование никарагуанских контрас вопреки прямому запрету Конгресса (Boland Amendment).

Джимми Картер (1977–1981) тоже активно использовал исполнительную власть:

– Апрель 1980: неудачная операция по спасению заложников в Иране (Operation Eagle Claw) – без одобрения Конгресса.
– Поддержка афганских моджахедов с 1979 года – тайные поставки оружия и финансирование через ЦРУ, без формальной авторизации Конгресса на начальном этапе.

Джо Байден с 2021 года регулярно наносит удары по иранским прокси в Сирии, Ираке и Йемене (включая крупные операции против хуситов в 2024‑м), без предварительной авторизации, ссылаясь на статью II и старые AUMF.

Демократы в Конгрессе при Трампе блокировали все внешнеполитические шаги единым фронтом, объявляли удары по Ирану «незаконными» и требовали немедленного одобрения, демонстративно «забывая» о 60‑дневном праве президента на ограниченные операции по War Powers Resolution. Та же норма, которую они игнорировали при Обаме в Ливии и которую молча принимают при Байдене, при Трампе превращалась в повод для резолюций об ограничении полномочий и обвинений в авторитаризме.

Более того, значительная часть демократического крыла в Конгрессе (особенно прогрессивное) последовательно выступает против любых жёстких мер в отношении Ирана и его прокси – хуситов, «Хезболлы», хашд аш‑Шааби. Они блокируют или ослабляют санкции, требуют «диалога» с Тегераном, критикуют удары по прокси как «эскалацию» и «нарушение международного права», фактически лоббируя интересы тех сил, которые убивают американских военных и атакуют суда в Красном море. Такая интерпретация Конституции давно стала партийным инструментом: статья II работает только для «своих» президентов, а для «чужих» – это уже «узурпация».

Пресса (CNN, MSNBC, NYT) освещала действия Обамы и Байдена как «пропорциональные», Трампа – как «безрассудные». Предвзятость доминирует в нарративе.

Вот в чём трагедия двойного стандарта. Когда Обама свергал Каддафи, медиа пели оды «арабской весне» и «защите гражданских». Когда Трамп устранял архитектора террора Сулеймани – того самого Сулеймани, чьи прокси‑милиции убивали американцев, – это объявлялось «актом агрессии» и «безумием». Когда Обама расширял программу внесудебных казней дронами, это называлось «точечной борьбой с терроризмом». Когда Трамп делал то же самое – «варварством». А когда Байден бомбит Йемен или Сирию, это подаётся как «пропорциональный ответ» на угрозы, без глубокого разбора легитимности. Когда Рейган бомбил Ливию или вторгался в Гренаду, это воспринималось как триумф над терроризмом и коммунизмом, укрепляющий американское лидерство.

Бык под ярмом должен спрашивать разрешения у каждого сенатора, Юпитер же мечет молнии по праву божественному.

Этот разрыв не просто партийная предвзятость. Он подрывает саму основу американской республики. Конституция не делит президентов на «хороших» и «плохих». Статья I отдаёт право объявлять войну Конгрессу, статья II делает президента главнокомандующим для защиты нации. Но когда одна и та же формулировка оправдывает действия Обамы в Ливии, Байдена в Йемене, Рейгана в Гренаде и осуждается в случае Трампа, мы видим не правовую оценку, а политический театр.

Видео‑опросы на улицах, где люди клеймят действия Трампа «незаконной войной», а потом, узнав, что это дословная цитата Обамы, начинают мямлить «ну… это другое», – лишь зеркало этой трагедии.

В итоге «что позволено Юпитеру» превращается в опасный прецедент. Сегодня бык – Трамп, завтра им может стать любой неугодный. А Юпитер, облачённый в тогу «прогрессивности» или «гуманизма», будет продолжать метать молнии без суда и следствия. Римская мудрость предупреждала: когда боги начинают править по произволу, а быки страдать по правилам, государство перестаёт быть республикой и становится ареной для божественных капризов. Америка рискует повторить этот путь. И единственный способ остановить его – требовать от каждого президента одного и того же ярма Конституции. Без исключений ни для Юпитера, ни для быка.