Елена Пригова | Комиссары нового времени: как радикалы пожирают своих создателей

От недоучек с красными кепками до «Коммунистического коридора» Нью‑Йорка.

Они не выучили даже азбуки экономики. Эти недоучки в кепочках с серпом и молотом или с красной розой, эти популисты с улыбками до ушей и комми‑исламисты с карманами, полными чужих денег, радостно рубят сук, на котором висит всё их благосостояние. И первым делом, как водится, они требуют «налогообложения богатых».

А почему бы не начать с тех, кто их кормит? Со спонсоров DSA, с тех самых фондов, НПО и миллиардеров‑глобалистов, которые десятилетиями вливали деньги в «прогрессивные» проекты, а теперь делают вид, что их «захватили» собственные радикалы. Начните с них, товарищи. Обложите налогом на «сверхприбыль от революции» те самые гранты, которые превратили марксизм в прибыльный бизнес. Посмотрим, как быстро они заговорят о «справедливости».

Возьмём их нынешнего рулевого в Нью‑Йорке – Густаво Гордильо, сопредседателя NYC‑DSA. Выходец из Перу, приехавший ребёнком, выросший под Майами, электрик по профессии, но политик по призванию. Именно он после побед Мамдани на праймериз заявил: «Она знает, что мы идём за ней» – про губернатора штата Нью‑Йорк Кэти Хокул. Именно он хвастается «демократическо‑социалистическим мандатом» и «контролем» над районами «Коммунистического коридора».

Гордильо – не случайный активист. Это человек, прошедший через кампанию Берни, через радикализм Латинской Америки и климатический активизм, и теперь сидящий на пересечении власти и идеологии. Он и ему подобные – не «голос угнетённых», а новые комиссары, которые прекрасно знают, как распределять чужое. Они не создают богатство. Они перераспределяют то, что осталось от предыдущих поколений, и называют это «справедливостью».

Дальше – классика жанра. Куба – остров, который при Батисте был одним из самых развитых в Латинской Америке, с высоким уровнем жизни, туризмом и средним классом. При Кастро и его наследниках – десятилетия нищеты, карточек, бегства на плотах и «достижений» в виде бесплатной медицины, за которую люди готовы были бы заплатить, лишь бы не стоять в очередях за туалетной бумагой.

А Венесуэла? Самая богатая страна Западного полушария в середине XX века. Огромные запасы нефти, один из самых высоких ВВП на душу населения, современные города. При Чавесе и Мадуро – национализация, контроль цен, «социализм XXI века». Результат: гиперинфляция в миллионы процентов, голод, эмиграция более семи миллионов человек, руины больниц и школ, и страна, которая теперь просит гуманитарную помощь у тех самых «империалистов», которых кляла. Бывшая жемчужина – предупреждение, высеченное кровью и нищетой.

Но комми ненасытны. Они всегда приходят за следующим. Сегодня – за «богатыми», завтра – за средним классом, послезавтра – за теми, кто ещё верил, что «на этот раз всё будет по‑другому».

Эх, нет на них Маккарти. А может, Пиночета? Вопрос не в личности, а в методе. Как лечить нарыв, который уже прорвался? Демократическая партия оказалась бессильной перед угрозой, исходящей от её же крайне левых, ставших её могильщиками.

В 1950‑е сенатор Джозеф Маккарти и комитет по расследованию антиамериканской деятельности подняли шум вокруг коммунистического проникновения в правительство, Голливуд и профсоюзы. Были перегибы, публичные истерики и сломанные карьеры, но был и реальный контекст: документы позже подтвердили, что советская агентура действительно сидела в высоких кабинетах.

Сегодня, когда DSA открыто хвастается контролем над нью‑йоркской политикой, а «красный разгром» на праймериз называют победой «демократического социализма», любое упоминание старых методов тут же клеймят как «маккартизм». А между тем призрак снова бродит – только теперь в улыбчивой упаковке Мамдани и Гордильо. Где те, кто хотя бы поднял вопрос о лояльности?

Они не пришли со стороны. Их растил, кормил и продвигал сам истеблишмент. Каждый демократ, кто поддерживал Мамдани, кто не разглядел в его милой, интеллигентной «угандийско‑индийско‑американской» улыбке гримасу смерти, получит свою «чёрную метку».

Марксизм – призрак многоликий. Сегодня он в радужных флагах и «инклюзивности», завтра – в хиджабах и шариатских отсылках, послезавтра – в чистом ГУЛАГе. Мы, те, кто выросли в стране победившего социализма, эту маску знаем наизусть. Мы уже нюхали «добрые улыбки», которые заканчивались очередями, дефицитом и «врагами народа». Теперь эта мамданщина пожирает Хокул. Она так старательно обнимала этого угандийского говоруна, так щедро вливала миллиарды в его бюджетные дыры, что не успела моргнуть – и вот «товарищи» пришли за ней самой. Заслужила. Но как нам жить в таком Нью‑Йорке?

Заморозка аренды – любимая игрушка этих «защитников бедных». На бумаге – спасение для тех, кто уже снимает. На деле – классический ценовой контроль, который всегда работает одинаково. Снижается предложение: владельцы выводят квартиры из оборота, конвертируют в кондо, переезжают в другие штаты или просто перестают сдавать. Качество падает: зачем вкладываться в ремонт, если доход фиксирован, а издержки растут? Чёрный рынок расцветает, появляются «ключевые деньги», подставные контракты, взятки.

Исследования от Кембриджа до Сан‑Франциско и Нью‑Йорка показывают одно и то же: rent control снижает общий объём жилья, повышает цены на неконтролируемый сегмент, ухудшает состояние зданий и в итоге вредит именно тем бедным, кого якобы защищает. Бедных становится больше, потому что новых квартир не строят, а старые ветшают. Кормильцев – тех, кто платит налоги, создаёт рабочие места и инвестирует, – становится меньше. Они уедут в Техас, Флориду, туда, где их не обкладывают «справедливостью».

Дополнительные налоги на богатых – та же история в квадрате. Богатые не «заплатят и останутся». Они мобильны. Капитал утекает. Инвестиции в недвижимость, бизнес, стартапы сокращаются. Налоговая база сужается, дефицит растёт, и вот уже «богатые» – это не миллиардеры, а любой, кто зарабатывает выше среднего. Потом приходит очередь среднего класса. И так до полного обнищания. Венесуэла это уже проходила. Куба – тоже.

Как жить в таком Нью‑Йорке? Смотреть, как «Коммунистический коридор» расширяется, как улыбки Мамдани и Гордильо превращаются в новые правила, новые налоги, новые запреты. Слушать, как «справедливость» пожирает Демпартию изнутри. И помнить: призрак марксизма не исчезает. Он только меняет маски. Сегодня – «демократический социализм», завтра – что‑нибудь ещё «доброе» и «инклюзивное». А сук, на котором они сидят, уже трещит. Вопрос лишь в том, кто упадёт первым: они или мы вместе с ними.

История уже давала ответы. Просто эти недоучки их не читали. Или читали, но решили, что «на этот раз будет по‑другому». Как всегда.

P.S. Обожаю советы в духе «почему вы ещё не уехали». Да потому что у каждого свои обстоятельства, дорогие товарищи. Страна Советов, однако.