Елена Пригова | Что стоит за обвинительным приговором в отношении Хантера Байдена

Всегда нужно помнить о капкане, в который можешь попасть, роя яму другому…

Старина Байден забыл такую простую истину, желая «закопать» своего политического конкурента, подрядив на это дело все силы огромной партии и карманных СМИ со всем «болотом», которое было когда-то призвано защищать интересы внутренние и внешние государства, а не одной из ее партий. А тут Трамп, возжелавший болото осушить…

В какой момент силовые структуры стали партийно-зависимыми от демократов и почему? Мне кажется, на этот вопрос дадут, вероятно, ответ историки. Впрочем, если это современные историки, то ответ их тоже будет предсказуем.

Но лучше всего услышать ответы в зале суда, потому что, зная поименно всех заговорщиков против американского народа, хотелось бы, чтобы они персонально ответили за ложь со всеми последствиями…

Сегодня случилось то, что должно было случиться ещё 5 лет назад, когда заткнули всех, кто только пытались сказать правду. Сегодня исторический день, потому что, несмотря ни на что, «преступник должен сидеть в тюрьме», а этим преступником оказался ещё и сын президента.

Нет, я не хочу проводить никакие параллели с судилищем над Трампом – это несопоставимо по уровню законности, когда беззаконие по отношению к 45-му президенту сделали за последние годы, начиная с 2015 года, нормой политического противостояния.

Но Хантер Байден совершил федеральное преступление, которое преднамеренно сокрыли потоком лжи и угроз в таком объеме, что простым и несведущим гражданам, уверовавшим в правдивость СМИ, отшибло окончательно мозги.

Сегодня дело о хранении оружия сыном президента Байдена вновь большим информационным шумом вывалило вердикт присяжных по делу Уилмингрон, Делавэр – Хантер Байден был признан виновным в ложном утверждении о том, что он не употреблял наркотики при подаче заявки на покупку пистолета шесть лет назад, что усугубило личные потрясения его семьи, когда его отец, президент Байден, агитировал за переизбрание.

Присяжные установили, что, когда Хантер купил револьвер Colt Cobra 38-го калибра в октябре 2018 года, он солгал в федеральной форме, поставив галочку в графе, в которой говорилось, что в то время он не был наркоманом и не употреблял наркотики.

И даже постоянное присутствие мачехи Джилл не помогло 54-летнему пасынку, которого его родной папаша сообщил, что не помилует в случае признания виновным. Интересно за папашей понаблюдать… если вспомнит, что наобещал…

В течение последней недели присяжные слушали поток сознания о многолетней борьбе за трезвость и ещё множество интересного от адвокатов, что должно было бы смягчить сердца присяжных, но последние вынесли приговор «виновен» по всем пунктам обвинения.

Федеральные сроки вынесения приговоров Хантеру Байдену варьируются от 15 до 21 месяца. Сыну президента грозит максимальное наказание в виде 25 лет тюремного заключения по трем обвинениям: ложь в федеральной форме проверки путем отрицания, ложь торговцу оружием и хранение огнестрельного оружия при употреблении запрещенных наркотиков или пристрастии к ним.

Младшему Байдену грозит до 25 лет за решеткой, хотя любой срок тюремного заключения, скорее всего, составит лишь часть этого максимального срока. Но и часть жизни провести в тюрьме тоже не подарок…

А теперь ещё впереди и дальнейшее расследование содержимого злополучного лэптопа, где имена, пароли, суммы в миллионах долларов, рассказывают удивительную историю всего семейства человека, возжелавшего стать неприкасаемым.

Но «сколько б веревочке не виться»… Как хочется… и вовсе не из жажды возмездия, а просто для восстановления хоть какой-то справедливости.

Хантер Байден может обжаловать приговор, вынесенный сегодня

Окружной судья США Мэриэллен Норейка отклонила несколько просьб снять обвинения в хранении оружия, хотя адвокат Эбби Лоуэлл заявил, что продолжит судебные разбирательства.

Апелляционная комиссия уже отклонила дело, используя неудавшуюся сделку о признании вины для прекращения дела

Сделка о признании вины позволила бы Байдену избежать судебного преследования по обвинению в хранении оружия, если бы он оставался трезвым в течение двух лет и ему не было бы предъявлено повторное обвинение… «Поскольку соглашение так и не вступило в силу, правительство имело право отозвать его, что оно и сделало в письменном виде 9 августа 2023 года», – написал прокурор Лео Уайз в своем заявлении.

Коллегия из трех судей апелляционного суда постановила, что расторжение соглашения не помешало будущему судебному преследованию.

Апелляционная коллегия также отклонила просьбу Байдена о пересмотре отклоненного соглашения о признании вины в соответствии с положением под названием «mandamus», которое, по словам судей, зарезервировано как «крайнее» и «чрезвычайное» средство правовой защиты, позволяющее избежать непоправимого ущерба.

«Обвиняемый не соответствует этому стандарту, поэтому его ходатайство о вынесении судебного приказа отклонено», – постановила коллегия.

И тут я слышу смех радостный, скрежет зубов от негодования, проклятия и благодарность, – все в одном коктейле чувств, вызывающих наши американские непредсказуемые реалии, вывалившие весь этот поток информации в течение получаса согласованно, как и положено информационному шуму.

«Шумим, братцы, шумим»…