Елена Пригова | Честность «ястреба войны» или тень политической мести?

Размышления о противоречивой фигуре американской политики Джоне Болтоне: от искренности убеждений до подозрений в нарушении Закона о шпионаже.

Photo source: John Bolton | X

Вчера, размышляя о Марке Твене, я невольно подумала о реальном Сэмюэле Клеменсе, когда сравниваешь фотографии великого писателя с Джоном Болтоном. И в контексте последних скандалов понимаешь суть сказанного писателем: «Из всех людей, что мне попадались, самые честные были те, которых я сам выбирал в качестве своих врагов». Да, Болтон проявил честность, открыто выступив против Трампа, но его действия, возможно, были продиктованы уязвлённым эго, когда он посчитал себя равным президенту. Тут амбиции и гордыня, эго и отсутствие сдерживающих факторов в понимании приоритетов. Увы…

Я понимаю, что многие, не живущие в США, сотворяют себе кумиров, и Джон Болтон – один из них, но его действия говорят громче слов. Я не навязываю никому собственное мнение, но я его имею и им делюсь. Итак, доверяю ли я Болтону или верю, что он говорит правду? Это два очень важных вопроса, на которые, на мой взгляд, даётся совершенно разный ответ.

Нет, не доверяю. Джон Болтон – изоляционист и «ястреб войны». Он хочет, чтобы Соединённые Штаты в значительной степени самоустранились от повседневных международных дел. Кроме того, он считает дипломатию малоэффективной и полагает, что многие текущие споры следует решать военным путём. Он годами хотел начать войну с Ираном. По этим причинам я не верю, что он был хорош во внешней политике, поскольку считаю, что его видение не отвечает национальным интересам. Да, американским национальным интересам.

Верю ли я Джону Болтону? Безусловно. Я могу не соглашаться с его политическими взглядами, но он искренен в своих убеждениях, и его прямолинейность подкупает. Он беззаветно предан своей стране и Республиканской партии. Это одна из причин, по которой он занимал высокие посты при президентах Рейгане, Буше-старшем и Буше-младшем, Трампе. Он искренен в том, что говорит, и веришь форме обращения к аудитории в её пламенности. Но…

Существуют некоторые факты, которые остаются, и тут только вопросительные знаки. Болтон решительно поддерживал войну в Ираке 2003 года, считая необходимым свержение Саддама Хусейна и устранение потенциальных угроз, таких как оружие массового уничтожения (ОМУ). Будучи заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями (2001–2005), он настаивал на смене режима и поддерживал заявления об иракском ОМУ, которые впоследствии оказались преувеличенными. После свержения и казни Саддама Хусейна в 2006 году Ирак погрузился в хаос. ИГИЛ укрепился в Ираке, воспользовавшись хаосом. И эта победа радикальных исламистов – следствие агрессивной и бездумной политики, которую продвигали Болтон, Буш, Чейни, Рамсфельд с единомышленниками-неоконсерваторами. Встрять в войну легко. Вот как из неё выйти?

Болтон давно призывает к смене режима в Иране, выступает против ядерной сделки 2015 года (СВПД) и выступает за военные удары для предотвращения ядерных амбиций Тегерана. Аналогичным образом, он занимает конфронтационную позицию в отношении Северной Кореи, отдавая предпочтение санкциям и военному давлению вместо переговоров, что противоречит дипломатическим инициативам Трампа в период его пребывания на посту советника по национальной безопасности (2018–2019). Прекрасно, тут всё правильно звучит. Вот только о последствиях никто не говорит. Вы как себе представляете эти удары?

Болтон не доверяет многосторонним организациям, таким как Организация Объединённых Наций, рассматривая их как ограничение суверенитета США. Будучи послом США в ООН (2005–2006), он был назначен на эту должность во время перерыва после того, как демократы в Сенате заблокировали его кандидатуру. Он настаивал на реформах, направленных на приведение ООН в соответствие с интересами США, и критиковал бюрократию организации, что отражает его приверженность односторонним действиям США. Тут он прав и этот гадюшник смердит давно. Я за то, что пора разгонять. Кто за? Ау?

Философия Болтона склоняется к превентивным ударам для нейтрализации угроз. В 2018 году он предложил начать военные действия против Северной Кореи, чтобы остановить её ядерную программу, а позднее призвал к бомбардировке ядерных объектов Ирана, продемонстрировав свою готовность к эскалации конфликтов для достижения стратегических целей. Нет, я только за то, чтобы реализовать замысел «вашингтонского мечтателя» Болтона, но кто расскажет о последствиях и цене вопроса?

Эта агрессивная риторика сделала Болтона противоречивой фигурой. Демократы и другие критиковали его воинственную риторику и роль в дорогостоящих войнах, в то время как некоторые республиканцы и консерваторы, придерживающиеся жёсткой линии, хвалили его бескомпромиссную позицию в вопросах национальной безопасности. Его подход часто отталкивал союзников и обострял напряжённость, что подтверждается его стремлением выйти из соглашений о контроле над вооружениями. Агрессивная позиция Болтона отражает убеждение, что глобальное доминирование США требует решительных, часто военных, действий для сдерживания противников, даже с риском затяжных конфликтов. Эту позицию Болтона можно обсуждать долго, но мир меняется на наших глазах, и мы видим последствия изменений политического климата… А главное, что скажет сам американский народ о своих желаниях?

Однако репутация Болтона омрачена не только его политическими взглядами, но и недавними юридическими проблемами. 22 августа 2025 года к Джону Болтону пришли агенты ФБР с обыском вовсе не из-за его политической риторики. Обыск проводился в связи с подозрениями, что Болтон присылал «чрезвычайно секретные» материалы членам своей семьи с использованием незащищённого личного сервера электронной почты во время работы в Белом доме при президентстве Трампа.

Судебные документы, рассекреченные в четверг, 4 сентября 2025 года, раскрыли, что агенты ФБР изъяли во время обыска в доме бывшего советника по национальной безопасности администрации Трампа два USB-накопителя, жёсткий диск, четыре коробки с «распечатанными ежедневными делами», печатные документы в папках с маркировкой «Трамп I–IV» и белую папку с маркировкой «заявления и размышления по поводу ударов союзников», согласно опубликованной описи.

В ордере также указано, что Болтон обвиняется в нарушении двух разделов Закона о шпионаже 1917 года, запрещающих несанкционированное хранение или изъятие информации, касающейся национальной обороны, и другого закона, запрещающего хранение секретных файлов.

Если его судят и признают виновным по всем пунктам обвинения, Болтону грозит до 25 лет тюрьмы. Этот опытный дипломат не был арестован и не был обвинён в совершении преступления. Следователи закрыли дело при администрации Байдена, предоставив нынешнему директору ФБР Кэшу Пателю возможность возобновить расследование, узнав о его существовании примерно через месяц после вступления в должность в феврале, сообщили официальные лица газете The Post.

«Администрация Байдена имела веские основания полагать, что он захватил материалы, наносящие ущерб национальной безопасности Соединённых Штатов, и они не предприняли никаких усилий для их изъятия», – заявил высокопоставленный сотрудник ФБР изданию The Post вскоре после обыска. «Это была дружественная администрация по отношению к Болтону», – далее заявил чиновник. «Они всё время критиковали Трампа за то, что он «превращает правоохранительные органы в оружие», и именно они, политически препятствуя справедливому расследованию, превратили правоохранительные органы в оружие».

Здесь рано ставить точку. Но многоточие и следим за развитием событий, вспоминая того же Марка Твена с его «Свободу можно спасти только тем, что на неё будут покушаться». Ох уж эти «покушения на свободу» в их партийно-разделённом американском понимании самой сути свободы…