Елена Пригова | Америка закрывает двери европейским цензорам: конфликт вокруг DSA выходит на новый уровень

Госдеп обвиняет ЕС в попытке навязать США свои правила модерации – и отвечает санкциями.

Как же забавно наблюдать за этим трансатлантическим спектаклем: Европа, самопровозглашённый бастион демократии и прав человека, внезапно обнаруживает, что её собственное оружие – цензура под маской «борьбы с дезинформацией» – обернулось против неё самой.
С лёгкой иронией приходится отметить: те, кто годами поучал мир, как правильно думать и говорить, теперь возмущаются, когда им отказывают в визе в «страну свободы». А ведь предупреждали…

Ещё в феврале 2025 года вице‑президент США Дж. Д. Вэнс на Мюнхенской конференции по безопасности прямо заявил: главная угроза Европе – эрозия свободы слова внутри самого ЕС. «Европа отступает от свободы слова», – сказал он, критикуя отмену выборов, законы о «дезинформации» и подавление инакомыслия.
Европейские лидеры тогда лишь пожали плечами: мол, американский популизм. И вот, 23 декабря 2025-го, бумеранг вернулся в виде визовых санкций от Госдепа США против пяти ключевых фигур «цензурно‑промышленного комплекса».

Госсекретарь Марко Рубио не миндальничал: «Эти радикальные активисты и НПО продвигают меры по цензуре со стороны иностранных государств – в каждом случае против американских ораторов и компаний».

Бретон, этот «идейный вдохновитель» Закона ЕС о цифровых услугах (DSA), отреагировал с типичным галльским шармом: «Нашим американским друзьям: цензура находится не там, где вы думаете».
О, какая прелесть! Человек, чьи регуляции заставляют платформы фильтровать контент под угрозой штрафов, теперь жалуется на охоту на ведьм. Неужели он не видит зеркала?

Это противостояние – не просто личные обиды или мелкие дипломатические уколы. Это фундаментальный разлом в понимании свободы слова между Старым Светом и Новым.

Европа, под предводительством Урсулы фон дер Ляйен и её команды, выбрала путь жёсткого регулирования – Digital Services Act (DSA), закона, обязывающего платформы модерировать контент, бороться с «ненавистью» и «дезинформацией» под угрозой многомиллиардных штрафов.
Но тут возникает такой вечный и простой вопрос о судьях: кто они, никем не избранные, но решающие за весь мир, как дышать, думать и говорить?

Фон дер Ляйен неоднократно подчёркивала это на форумах Всемирного экономического форума (WEF): дезинформация – «главная угроза» миру, важнее климата или войн. DSA, по её словам, – инструмент защиты демократии. Но для многих в США, особенно консерваторов, это чистой воды цензура: экстерриториальное навязывание европейских правил американским компаниям вроде X Илона Маска, где «неправильные» взгляды (часто правые) демонетизируются или удаляются.

Тьерри Бретон, бывший еврокомиссар и «идейный вдохновитель» DSA, стал символом этого подхода. Он конфликтовал с Маском, угрожал штрафами, требовал модерации «незаконного контента». Теперь получил визовый бан: Госсекретарь Марко Рубио обвинил его и других в «организованных усилиях принуждать американские платформы к цензуре американских взглядов».

В списке на запрет въезда в США также: Клэр Мелфорд из Global Disinformation Index (GDI), обвиняемая в использовании американских налогов для чёрных списков «неправильных» СМИ; Имран Ахмед из Center for Countering Digital Hate; и лидеры немецкой HateAid. Бретон назвал это «охотой на ведьм», но ирония в том, что человек, строивший систему слежки за контентом, теперь жалуется на преследование.

Здесь стоит копнуть глубже: в создании DSA активное участие принимали НПО вроде Open Society Foundations Джорджа Сороса – они подавали рекомендации по регулированию платформ, видя в свободном интернете «угрозу обществу».

В частности, вклад Сороса касается обеспечения соблюдения этих законов на очень крупных онлайн‑платформах (VLOP), таких как X Илона Маска.
«Открытое общество» входит в состав Высокоуровневой группы ЕС по борьбе с разжиганием ненависти и преступлениями на почве ненависти, которая разработала Кодекс поведения 2016 года. Кодекс поведения – это документ, согласованный компаниями социальных сетей для удаления контента, «разжигающего ненависть».

Усовершенствованный «Кодекс поведения+» продолжает оставаться важным инструментом в рамках DSA:
«20 января 2025 года пересмотренный Кодекс поведения по противодействию незаконным высказываниям, разжигающим ненависть в интернете+ («Кодекс поведения+»), был интегрирован в нормативную базу Закона о цифровых услугах (DSA) после положительной оценки со стороны Комиссии и Европейского совета по цифровым услугам.
Кодекс поведения+, который основан на Кодексе поведения, принятом в 2016 году, усиливает способы, которыми онлайн‑платформы обрабатывают контент, считающийся незаконными высказываниями, разжигающими ненависть, в соответствии с законодательством ЕС и законодательством государств‑членов. Он способствует соблюдению и эффективному применению DSA в этой конкретной области».

Этот новый Кодекс поведения+ был утверждён как «Кодекс поведения DSA». Это дало возможность организациям гражданского общества выступать в качестве наблюдателей.
«После его интеграции соблюдение Кодекса поведения+ может рассматриваться как соответствующая мера по снижению рисков для подписавших его сторон, обозначенных как очень крупные онлайн‑платформы (VLOP) и поисковые системы (VLOSE) в соответствии с DSA».
«DSA классифицирует платформы или поисковые системы, имеющие более 45 миллионов пользователей в месяц в ЕС, как очень крупные онлайн‑платформы (VLOP)».

Фон дер Ляйен, тесно связанная с WEF и идеями Великой перезагрузки, видела в DSA инструмент для «единомыслия», в котором национальные государства растворяются, традиционные ценности (включая нуклеарную семью) уступают DEI и глобальному контролю. Цифровая цензура стала рычагом подавления несогласия под предлогом защиты от «ненависти» и «фейков». Оруэлл бы аплодировал: Большой Брат в Брюсселе – поди пикни.

Америка под Трампом‑2 отвечает жёстко: не словами, а действиями. Визовые санкции – это сигнал: мы не потерпим иностранного вмешательства в нашу речь. Это защита Первой поправки, где свобода слова абсолютна. Европа сошла с ума? Отчасти да: в погоне за «безопасным» пространством она жертвует основами либерализма, которые когда‑то экспортировала. Америка напоминает: свобода – не привилегия элит, решающих за народы, что правильно для них.

А пока Франция уже осудила санкции, назвав их «атакой на свободу». ЕС может ответить тарифами, новыми регуляциями или судебными исками против американских платформ.
Трансатлантический альянс трещит: НАТО под вопросом, если ценности расходятся. Для глобального интернета грозит фрагментация, где Европа – в своём цензурном пузыре, а США – в зоне свободного слова.

Платформы вроде X могут уйти из ЕС или игнорировать DSA, рискуя банами. В долгосрочной перспективе потеряет ослабленная Европа: инновации уйдут за океан, а миграция талантов ускорится.

Но есть и надежда: этот конфликт может заставить Европу одуматься. Ведь бумеранг бьёт больно и, увы, по тем, кто забыл, что свобода слова вовсе не угроза, а основа демократии. Америка напоминает о сути, которую Европа, в своей бюрократической гордыне, чуть не потеряла. С иронией ждём: кто следующий бросит бумеранг?

И не забудьте картинки рассмотреть – там детали… ну а фон дер Ляйен вы сами на всех сборищах WEF найдёте запросто.