КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
«Утверждение Бреннана о том, что ЦРУ вовсе не было „никак вовлечено“ в досье Стила, не согласуется с фактами».
Image Credit: Jay Godwin/LBJ Library/Wikimedia Commons
Комитет Палаты представителей по судебной власти во вторник, 21 октября, направил в Министерство юстиции просьбу о возбуждении уголовного дела против бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана. Его обвиняют в том, что он «сознательно давал ложные показания» Конгрессу о своей роли в инсценировке истории о «сговоре с Россией».
В письме на имя генерального прокурора Пэм Бонди, копию которого получило издание The Federalist, председатель комитета Джим Джордан (республиканец от Огайо) утверждает, что «Бреннан сделал множество заведомо и намеренно ложных заявлений о существенных фактах, которые противоречат материалам, собранным Постоянным комитетом Палаты представителей по разведке (HPSCI) и самим ЦРУ».
«Дача ложных показаний перед Конгрессом, – написал Джордан, – является преступлением, подрывающим целостность конституционной обязанности Комитета осуществлять надзор».
В обращении перечисляется множество эпизодов, в которых, как утверждается, Бреннан предоставлял недостоверные сведения во время показаний перед комитетом в мае 2023 года. Среди них – заявления бывшего директора ЦРУ о роли его ведомства в подготовке Аналитического отчёта разведывательного сообщества (ICA) 2017 года. Именно в этом отчёте продвигался ложный тезис о том, что Россия якобы «выработала чёткое предпочтение» Дональду Трампу и «стремилась помочь» ему одержать победу на выборах 2016 года.
Как отмечает Джордан, «этот вывод – ныне признанный ложным – частично основывался на досье Стила», серии материалов с непроверенными и компрометирующими обвинениями против Трампа, которые были заказаны и оплачены юридической фирмой штаба Хиллари Клинтон. Досье было передано в ФБР в начале июля 2016 года и впоследствии использовано ведомством для получения ордера на слежку за сотрудником кампании Трампа Картером Пейджем.
Несмотря на то что данная информация не была подтверждена, доклад Постоянного комитета Палаты представителей по разведке (HPSCI) 2020 года, рассекреченный в этом году директором национальной разведки Тулси Габбард, показал, что данные из досье были включены как в основную часть ICA, так и в двухстраничное приложение – по настоянию руководителей разведсообщества, в том числе Бреннана.
В своём обращении в Минюст Джордан указал на показания, которые Бреннан дал Комитету по судебной власти Палаты представителей относительно роли ЦРУ в решении включить досье в отчёт ICA. Когда бывший конгрессмен Мэтт Гетц (республиканец из Флориды) спросил, участвовал ли он «в анализе» досье, Бреннан заявил: «Нет, я вообще не участвовал в анализе досье».
«Я сказал, что впервые видел его уже после выборов. И ЦРУ совершенно не имело отношения к досье. Обращайтесь по этому вопросу к ФБР и другим», – сказал Бреннан.
«Знали ли вы о том, что ФБР было вовлечено в работу с досье?» – спросил Гетц, на что Бреннан ответил: «Да, поскольку в ICA – Аналитическом отчёте разведывательного сообщества – есть приложение, которое Бюро (ФБР) попросило включить в документ. Это была их зона ответственности, а вовсе не наша».
Однако, согласно упомянутому докладу HPSCI, ЦРУ не только участвовало в принятии решения о включении досье в отчёт ICA, но и Бреннан лично отклонил возражения сотрудников ЦРУ, которые выступали против его включения из-за отсутствия доказательной базы.
Как ранее резюмировала корреспондент The Federalist Брианна Лайман, «два высокопоставленных сотрудника ЦРУ настаивали, что досье должно быть исключено из отчёта ICA, поскольку оно не соответствовало базовым стандартам разведывательного ремесла», однако другой высокопоставленный чиновник заявил, что Бреннан, столкнувшись с многочисленными недостатками досье, ответил: «Да, но разве это не звучит правдоподобно?»
«Утверждение Бреннана о том, что ЦРУ вовсе не было “никак вовлечено” в досье Стила, не согласуется с фактами», – написал Джордан.
По словам Джордана, роль Бреннана в том, что он фактически подавил возражения старших сотрудников ЦРУ против включения досье в отчёт ICA, также противоречит его собственным показаниям Конгрессу. Председатель комитета напомнил о моменте на слушаниях, когда он спрашивал Бреннана, от кого тот «узнал [о досье Стила]» и каким образом он узнал «о досье в декабре 2016 года».
Вопреки выводам доклада HPSCI, Бреннан утверждал, что получил копию досье от ФБР до того, как он и другие главы разведывательных ведомств познакомили Трампа с его содержанием. Ещё более примечательно то, что Бреннан заявил: «ЦРУ категорически выступало против любых упоминаний или включения досье Стила в Аналитический отчёт разведывательного сообщества».
«Как показывают недавно рассекреченные документы, Бреннан настойчиво добивался включения информации из досье Стила в отчёт ICA – и этот факт Бреннан сам документально зафиксировал», – написал Джордан. «Это напрямую противоречит его показаниям о том, что „ЦРУ категорически выступало против любых упоминаний или включения досье Стила в ICA“, поскольку, будучи директором ЦРУ, Бреннан говорил от имени всего ведомства».
Комитет в своём обращении во вторник также сослался на ещё один эпизод, когда Бреннан, предположительно, ввёл Конгресс в заблуждение – на этот раз в 2017 году. Джордан отметил, что те ложные заявления «были сделаны по прошествии пятилетнего срока давности, однако демонстрируют характерную для Бреннана готовность лгать Конгрессу о досье Стила». В ходе прений с конгрессменом Треем Гауди (республиканец из Южной Каролины) в мае 2017 года Бреннан утверждал, что досье «никаким образом не использовалось в качестве основы для оценки разведывательного сообщества…».
«Подводя итог, показания Бреннана перед комитетом 11 мая 2023 года представляли собой дерзкую попытку сознательно и умышленно исказить и выдумать существенные факты», – написал Джордан. «Поэтому мы направляем данный запрос в департамент, чтобы он проверил, подпадают ли показания Бреннана под уголовное преследование за нарушение федерального закона».
Даже после рассекречивания доклада HPSCI в этом году, Бреннан продолжает повторять ложные утверждения о своей масштабной роли в создании отчёта ICA и в целом в поддержании мифа о «сговоре с Россией». Так, в колонке для The New York Times, опубликованной в конце июля, Бреннан и бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер – ещё одна ключевая фигура в истории ICA и «Рашагейта» – вновь озвучили ложный тезис о том, что «досье не использовалось в качестве источника и не учитывалось ни в одном анализе или выводах отчёта».
Источник: House Committee Refers John Brennan To DOJ For Prosecution
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.