Экономическая политика Обамы

“Вы не можете помочь бедным, ослабляя богатых. Вы не можете помочь людям, постоянно делая за них то, что они могут и должны делать сами.”
Авраам Линкольн

(Приношу свои извинения за обилие цифр в этой статье. Но без них невозможно опровергнуть утверждение Обамы и подпевающих ему СМИ о возрождении экономики США. — Г.Г.)

Получив щелчок по носу от Путина в процессе поиска разрешения сирийского кризиса, Обама переключился на экономические проблемы страны, признав косвенно, что они вызывают серьёзное беспокойство.

Вступив в должность президента США, Обама обещал не только восстановить экономику до уровня, который был при Джордже Буше, но и превзойти его.

Одним из своих достижений президент считает улучшение ситуации с безработицей. Об этом Обама заявил, выступая 15 сентября на ABC News.

Действительно уровень безработицы опустился в августе до 7.3%. В январе 2009 г. он был равен 7.6% и достигал в последующие годы 8.2%.

Сегодняшний уровень безработицы как будто бы свидетельствует о грандиозном успехе экономической политики Обамы. Но на поверку оказывается, что это обычное политическое шулерство.

Официальный уровень безработицы, тиражируемый всеми СМИ, определяется как отношение количества людей, активно ищущих работу, к количеству людей на рынке труда. Левые СМИ вместе с администрацией Обамы умалчивают об изменении уровня участия трудоспособного населения на этом рынке.

За последние 5 лет 10 млн. человек покинуло рынок рабочей силы. Более 70% из них это трудоспособные люди, потерявшие надежду найти работу и поэтому прекратившие её искать. В августе уровень участия трудоспособного населения на рынке труда был равен 63%. В конце января 2008 г. он был 66%. Сегодняшний уровень участия самый низкий за последние 20 лет. Таким образом, почти 33% трудоспособного населения страны отказались от поиска работы и тоже являются безработными. С учётом этих людей уровень безработицы составляет не менее 10%. Если же к числу людей прибавить тех, кто занят не полный рабочий день, но хотел бы работать не менее 40 часов в неделю, то уровень безработицы приближается к 14%. (Данные из отчёта Федеральной резервной системы, 17 сентября 2013 г.).

Доля создаваемых рабочих мест с неполным рабочем днём составила 77% от общего числа новых рабочих мест, появившихся с января этого года. Более 90% занятых полный рабочий день работают в кафе и ресторанах быстрого обслуживания, а также официантами, барменами, продавцами и в сервисном секторе.

За время президентства Обамы укрепилась тенденция сокращения создаваемых рабочих мест при увеличении численности населения. Нехватка рабочих мест по возрастным группам 16-19 лет, 20-24 года, 25-54 года и свыше 65 лет составила 22.6%, 2.6%, 5.9% и 22.7%, соответственно. (Майк Шедлок, Townhall Finance, 13 сентября.)

По расчётам либеральной группы экономистов The Hamilton Project, в США должно появляться 312 тыс. полнокровных рабочих мест в месяц, чтобы к декабрю 2016 г. вернуть страну к докризисному уровню. В июне этого года их было создано 172 тыс., в июле — 104 тыс. и в августе — 169 тыс. С февраля 2010 г., т.е. за 43 месяца, было добавлено 6.8 млн. рабочих мест или в среднем 158 тыс. в месяц. При сохранении таких темпов создания рабочих мест достигнуть докризисный уровень невозможно.

На выборах 2012 г. Обама получил 51% голосов тех, кто явился на избирательные участки. Надёжным электоратом Обамы были чернокожие американцы (93% проголосовали за Обаму), выходцы из Латинской Америки (71%), одинокие женщины (67%), молодёжь (60%) и те, у кого не было диплома средней школы (64%).

Как изменилось экономическое положение этих слоёв населения? Официальный уровень безработицы чернокожих составляет 13.3%, испаноговорящих — 9.4%, молодых людей — 23.7%, а чернокожих юношей — 20.9%. С 2009 г. доход чернокожих семей сократился на 10.9%, испаноговорящих — на 4.5%, одиноких женщин — на 7%, молодых людей до 25 лет — на 9.6% и людей без школьного диплома — на 8%. Благосостояние этих слоёв населений скатилось до самого низкого уровня за последнее десятилетие. (Из статьи Вэйна Эллона Рута).

Gallup и Healthways опубликовали данные о величине Basic Access Index, показывающего число американцев (в процентах), которым хватало денег на приобретение 13-ти продуктов первой необходимости: еду, жильё, медицину и т.д. В августе 2013 г. он составил 81.4% и за два последних года практически не изменился. Таким образом, почти 20% населения не хватает денег на покупку предметов первой необходимости, в том числе продуктов питания.

В 2012 г. доход средней американской семьи составил $51 тыс. Это самый низкий уровень за последние 25 лет. За первый срок президентства Обамы число людей, живущих за чертой бедности, увеличилось на 6.6 млн. человек и достигло 46.5 млн. Это 14.5% от населения США. (Данные Бюро переписи населения). В Иллинойсе, родном штате президента, 1 из 3-х его жителей живёт в бедности.

Социалистическое правительство Обамы убеждено, что основным способом борьбы с бедностью является расширение социальных программ помощи и в первую очередь программы предоставления талонов на питание. За время президентства Обамы число людей, использующих продуктовые талоны, увеличилось на 52%. Это тоже очередной рекорд Обамы. В 34 штатах страны число людей, получающих продуктовые талоны, превысило 50% населения этих штатов. Несмотря на “успех” этой программы, бедность в США расширяется.

Другим рычагом снижения уровня бедности является, по убеждению левых, повышение уровня минимальной заработной платы (МЗП). Сторонники крестовых походов за повышение МЗП описывают себя как защитников бедных, спекулируя такими понятиями как “достойный прожиточный уровень” и “справедливость”.

Можно пытаться ради “справедливости” навязывать экономике любые правила. Но отменить рыночные отношения современного человеческого общества нельзя.

На рынке труда рабочая сила — это товар. Работодатели покупают этот товар за стоимость, установленную рынком, а не за чувство справедливости у работников и за их желание жить в достатке. Ни один работодатель не сможет оставаться в бизнесе, если его работники будут получать, например, $7.25 в час по федеральному закону, а стоимость их труда определяется в $5.

Силовое повышение зарплаты ведёт в первую очередь к увольнению наименее квалифицированных работников, повышению цен на выпускаемую продукцию или к закрытию бизнеса. Постарайтесь получить ответ у сторонников повышения МЗП на вопрос, готовы ли они платить в ресторанах быстрого обслуживания, в Walmart или на заправочных станциях больше, чтобы их работники получали более высокую зарплату?

Раш Лимбо в одной из своих последних радиопередач спросил тех, кто отстаивает справедливость повышения МЗП: какую величину МЗП они считают справедливой $10, $25 или $50 и почему? Все оппоненты Лимбо были ошарашены величиной $50. Некоторые из них говорили, что $50 в час подорвёт экономику США. А почему не $10 или $25? Ни Обама, ни его сторонники не отвечают на этот вопрос.

В странах Западной Европы, имеющих законы о МЗП, безработица выше, чем в Швейцарии, где этого закона нет. Уровень безработицы в Швейцарии в конце августа был 2.1%. В то же время в странах еврозоны уровень безработицы в мае был 12.1%, а в Испании и Греции — 26.9%. Среди молодёжи стран еврозоны уровень безработицы почти в 2 раза выше его среднего значения. (The Economist, август 2013 г.).

В США при президенте Кулидже, когда о МПЗ ещё никто не слышал, безработица была около 2%.)

Абсолютное большинство молодых людей начинают свою карьеру с минимальной зарплаты. Она растёт по мере приобретения опыта. При повышении МПЗ увольняют в первую очередь молодых малоопытных людей. Будучи безработными они теряют возможность повышать свою квалификацию, а следовательно, теряется возможность претендовать на более высокую зарплату. Теоретически молодые люди могут снова пойти учиться. Но редко кто из них делает это.

Таким образом, “сострадание” левых и их “чувство справедливости” драматически снижают шансы на достойную жизнь тех, кому левые “сострадают”.

Принудительное, экономически не обоснованное повышение уровня минимальной заработной платы, как и разнообразные государственные социальные программы помощи, не решают проблему борьбы с бедностью. Эти программы не поощряют людей совершенствовать свою квалификацию. Благополучие этих людей определяется правительством и люди становятся зависимыми от него.

В то же время у правительство нет денег на многочисленные государственные подачки. Слабая экономика этих денег не обеспечивает. Поэтому правительство вынуждено их одалживать. Наводнение рынка бумажными деньгами, не обеспеченными экономикой страны, ведёт к инфляции, которая съедает результат от повышения зарплаты, а заодно и денежные накопления американцев. И никакие заклинания социалистов демократов и их кейнсианских соратников проблему не решает.

Экономическая политика Обамы — это повышение налогов и рост государственных расходов. Их косметические сокращения эту политику не изменяют. Только значительное уменьшение налогов и государственных расходов улучшает экономическое состояние страны. За последние 100 лет истории США это наблюдалось неоднократно.

Например, в 1921 г. уровень безработицы в стране был 12%. Администрация президента Хардинга сократила к 1922 г. государственный бюджет почти вдвое по сравнению с 1920 г. Налоговые ставки были уменьшены для всех групп населения, а государственный долг понижен на одну треть. Федеральная резервная система не вмешивалась в экономику. К концу 1923 г., т.е. почти за год, безработица упала до 2.4%.

Рональд Рейган, работая с демократическим Конгрессом, снизил корпоративные и налоговые ставки и резко ослабил государственное регулирование частного сектора. Безработица упала с 11% до 6%, а число людей, платящих федеральный налог на прибыль, выросло до 85%.

Билл Клинтон, работая с республиканским Конгрессом, сократил федеральные расходы с 22% ВВП до 18% ВВП, сбалансировал бюджет и снизил число людей, находящихся на социальных программах. Уровень безработицы упал с 7.3% до 3.9%.

7 сентября 2013 г. Congressional Budget Office выпустил долгосрочный прогноз развития экономики США. В прогнозе, в частности, говорится, что “большой и постоянно растущий государственный долг… увеличивает вероятность риска финансового кризиса в США”.

Сегодня долг страны составляет 73% ВВП. Это самый высокий показатель за всю история США, за исключением короткого периода Второй мировой войны. Продолжение такой политики ведёт к потере доверия инвесторов в платёжеспособности правительства. Это снижает возможность одалживать деньги и увеличивает процентные ставки заимствований.

В тот же день был выпущен отчёт Федеральной резервной системы (ФРС). В отчёте особое внимание уделяется замедлению темпов роста экономики США. Поэтому ФРС будет продолжать дорогостоящее вливание денег в экономику. Это означает, что ни о каком восстановлении экономики идти речь не может. Провал экономической политики Обамы очевиден.

О крахе экономической политики всеобщего благоденствия уже начали открыто говорить руководители стран Европейского Союза. Правительства Дании, Швеции и Норвегии заявили, что приступают к пересмотру этой политики, направленной фактически на то, чтобы платить людям, чтобы они не работали. Показательно в этой связи высказывание министра финансов Дании: “Мы живём в мире глобальной конкуренции за рабочие места. Это требует модернизации государства всеобщего благоденствия… Датчане должны знать, что за все государственные привилегии приходится платить”. И это говорит социал-демократический министр после десятилетий функционирования социалистической экономики в стране. В Дании подготовлен законопроект по сокращению срока выплаты пособия по безработицы с 4-х до 2-х лет. На экономический спад в стране правительство отреагировало сокращением корпоративного и некоторых других налогов.

Год назад во Франции был избран социалистический президент и социалистический парламент. За этот год в стране были значительно увеличены налоги. Для многих семей налоговая нагрузка превысила 100%. В результате налоговые поступления в казну упали и оказались ниже ожидаемых. Государственный аудитор Франции призвал 17 сентября правительство страны “удвоить усилия” по ограничению расходов, а не увеличивать налоги.

Экономика стран ЕС находится в депрессии. На Грецию, Испанию, Португалию, Италию и Кипр надвигается экономическая катастрофа. Теперь к этим странам присоединилась Франция.

В нашей стране путь экономической стагнации этих государств Европы повторил Детройт, один из самых крупных индустриальных городов США, власти которого объявили о его банкротстве.

С 1962 г. Детройт находится под управлением демократов. За эти годы они проводили ту же экономическую политику, которую сегодня проводит Обама: бесконтрольные расходы, раздувание государственного аппарата и чудовищные долги. В результате этой политики более двух третей жителей города находятся на программах социальной помощи и получают талоны на питание, преступность захлестнула улицы города, брошенные разрушенные дома и разбитые уличные фонари, поголовная неграмотность. История Детройта — это будущее США при Обаме и демократах.

Наши левые вместе с университетскими теоретиками социализма не хотят видеть фактический провал реализации идей социалистической экономики ни за рубежом, ни у нас в стране.

Всё, что делает администрация Обамы: безответственный рост государственных расходов, медицинская реформа, повышение уровня минимальной заработной платы, расширение государственного регулирования экономикой, энергетическая политика, разрушающая угольную промышленность и удушающая производство электроэнергии — препятствует созданию новых рабочих мест, ослабляет экономику США и ведёт к ликвидации среднего класса и обнищанию государства. Сегодня по величине отношения численности среднего класса к численности населения страны США находится на 27-м месте в мире. Вся экономическая деятельность Обамы направлена на создание двух антагонистических классов общества: сверхбогатых и бедных.

Демократы не заинтересованы в восстановлении экономики страны и поддержки среднего класса. Экономический спад — это неоценимый подарок для демократов. Во время экономической депрессии люди чувствуют себя неуверенно, боятся за своё будущее и полагаются на большое правительство в надежде, что оно поможет им. Эти люди голосуют за демократов, которые обещают им государственную поддержку.

Демократы любят экономические трудности и не собираются их ликвидировать. В тумане этих трудностей демократам легче оставаться у власти и править страной, не беспокоясь о наносимом людям вреде. Поэтому Обама фактически ничего не делает для улучшения экономического положения миллионов американцев. Правительство демократов лишь усиливает их зависимость от государства.

Григорий Гуревич

.
.
.