КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Промедление Шапиро было не просто политическим промахом…
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: Flickr.com
В понедельник вечером губернатор Пенсильвании Джош Шапиро солгал о законе о выборах, пытаясь оправдать действия членов избирательной комиссии, представляющих Демократическую партию. Они прямо выразили намерение нарушить закон и обойти решение Верховного суда штата, продолжая подсчет недействительных бюллетеней.
Округ Бакс стал одним из нескольких, которые приняли решение засчитать бюллетени, отправленные по почте с неправильной датой или без даты, несмотря на постановление Верховного суда Пенсильвании, согласно которому такие бюллетени по закону штата не подлежат учету.
Это решение вызвало волну судебных исков со стороны республиканцев. Вместо того чтобы немедленно выступить в поддержку верховенства закона и обеспечения честности выборов, Шапиро несколько дней откладывал заявление по поводу решения демократов засчитать недействительные бюллетени, тем самым пытаясь изменить исход гонки в пользу действующего сенатора Боба Кейси, который уступал в переизбрании сенатору Дэйву Маккормику.
«Когда округа продолжали подсчет бюллетеней на всеобщих выборах 2024 года и начался обязательный пересчет голосов в Сенате США, они столкнулись с отсутствием юридической ясности в отношении недатированных бюллетеней, отправленных по почте, что вызвало значительную путаницу и поставило округа в сложное правовое положение», – говорится в заявлении Шапиро.
«Учитывая отсутствие ясности, должностные лица в каждом из 67 округов оказались бы под критикой, если бы приняли одно решение, и под критикой, если бы приняли другое. Вероятно, им угрожало бы судебное разбирательство независимо от того, какое решение они приняли относительно подсчета голосов», – продолжил Шапиро.
Но не было никакого «отсутствия ясности». Фактически, комиссар округа Бакс Дайан Эллис-Марселья признала это в четверг, когда заявила, что намеренно нарушит закон, потому что «прецедент суда больше не имеет значения» и потому что она хочет, чтобы «суд обратил на это внимание».
Что в ее заявлении указывает Шапиро на то, что она запуталась в законе?
Дело в том, что Шапиро знал, что Эллис-Марселья знает закон. Именно поэтому он ждал четыре дня, чтобы высказаться. Если бы Шапиро был «умеренным» демократом, каким его хотят представить республиканцам левые, он бы осудил вопиющее нарушение закона штата и вынес четкое решение суда в четверг, пятницу, субботу или воскресенье. Вместо этого он сидел сложа руки, надеясь, что Верховный суд Пенсильвании каким-то образом встанет на сторону демократов – и, что удивительно, этого не произошло.
Но промедление Шапиро было не просто политическим промахом – это было признанием того, что он больше заботился о защите интересов своей партии, чем о защите честности избирательного процесса. Шапиро надеялся, что суды придут на помощь демократам.
Слабое, неясное и вводящее в заблуждение заявление Шапиро, сделанное с опозданием на несколько дней, – это не просто провал руководства, а предательство доверия, которое избиратели возлагают на своих избранных должностных лиц в вопросах соблюдения закона и защиты избирательного процесса.
Брианна Лайман – корреспондент по выборам в The Federalist. Брианна окончила Фордхэмский университет по специальности «Международная политическая экономия». Ее работы были опубликованы на Newsmax, Fox News, Fox Business и RealClearPolitics. Следите за Брианной на X: @briannalyman2
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.