Джонатан Тобин | Ро Ханна и превращение антисионизма в оружие американской политики

Авантюрный вояж конгрессмена из Калифорнии в Израиль стал попыткой поднять свои призрачные шансы на президентство и сместить фокус внимания с его спонсорства катастрофического Грэма Платнера.

Ро Ханна. Скриншот: X

Было время – и не так давно, – когда претенденты на пост президента США от обеих главных партий посещали Израиль, чтобы придать импульс своим предвыборным кампаниям. Они делают это и сейчас, но совсем по другим причинам, что наглядно проиллюстрировала недавняя авантюра конгрессмена Ро Ханны (демократ от штата Калифорния).

Раньше американские политики ездили в Израиль, чтобы продемонстрировать свою солидарность с еврейским государством и его американскими сторонниками. Они понимали, что этот электорат состоит не только из подавляющего большинства американских евреев, но и из десятков миллионов американских христиан. Такие визиты были не просто способом привлечь средства в предвыборные фонды. Это была попытка показать, что кандидат ценит Израиль как единственного демократического союзника США на Ближнем Востоке и место, заслуживающее уважения за колоссальные достижения перед лицом непримиримой вражды и юдофобии.

Сегодня же они едут туда ради морального позерства, демонстрируя солидарность с этой самой ненавистью.

АНТИИЗРАИЛЬСКОЕ ПОЗЕРСТВО

Многим израильтянам и американским евреям трудно это понять. Как бы они ни пытались рассматривать визит Ханны – или предшествовавший ему визит ветерана политики Рама Эмануэля – в контексте внутренней израильской политики и споров о том, кто должен управлять еврейским государством и какую политику проводить (включая вопрос о «жестоких поселенцах» в Иудее и Самарии), эти эпизоды служат совсем другой цели. Это способ установить связь с левым крылом Демократической партии и теми американцами, которые заглотили идею о том, будто борьба за глобальную справедливость неразрывно связана с войной палестинских арабов против существования Израиля.

Вместо того чтобы продолжать спорить о том, угрожали ли Ханне «агрессивные поселенцы» и удерживали ли его незаконно (как он ложно утверждал), или помогали ли им ЦАХАЛ и полиция (что также не соответствует действительности), нам нужно понять истинный подтекст происходящего. Значение имеет именно политический контекст этой стычки, а не конкретные детали. Если отбросить лукавую риторику конгрессмена и доверчивые репортажи в мейнстримных СМИ, становится очевидно: конгрессмен солгал о том, что произошло на самом деле.

Ханна отправился в Израиль, чтобы показать всему миру: он выступает против еврейского государства. Тот факт, что впоследствии он заявил, будто люди, оспаривавшие его версию событий, – это те же самые лица, которые «лгали о геноциде» в Газе, говорит сам за себя. Но как в Газе не было никакого геноцида, так и в Израиле нет никакого «апартеида». Даже некоторые его коллеги-демократы, не столь усердствующие в угодничестве антисионистской публике, раскритиковали его за эту пиар-акцию.

РАЗДУВАНИЕ МУХИ ИЗ СЛОНА

Если коротко, история инцидента с Ханной такова: в сопровождении антиизраильских активистов и прессы конгрессмен отправился в район Иудеи и Самарии, который ЦАХАЛ считает закрытой военной зоной. Если бы он соизволил согласовать свою поездку с посольством США, израильской армией или полицией, он, скорее всего, не столкнулся бы ни с какими проблемами. Но поскольку он этого не сделал (а его гид не смог заранее гарантировать отсутствие накладок), жившие в этом районе евреи заподозрили неладное и остановили его.

Можно спорить о том, следовало ли им это делать, но видеозаписи, предоставленные свитой самого Ханны, не подтверждают утверждений, будто поселенцы угрожали ему или удерживали силой. Они не проявляли насилия. Возможно, они были вооружены, но там все евреи носят оружие из-за постоянной угрозы арабского терроризма, который продолжается ежедневно, хотя СМИ о нем почти не упоминают.

Только после этой стычки Ханна связался с посольством, и вскоре на место прибыли солдаты ЦАХАЛ. Подъехав, военные не стали «принимать сторону» якобы агрессивных поселенцев и не содействовали «задержанию» Ханны. Они остались в своих автомобилях, сделали необходимые звонки командованию и вскоре отправили его дальше своим путем.

Как метко заметил израильский обозреватель Хавив Реттиг Гур, сам являющийся резким критиком «агрессивных поселенцев», это событие было абсолютной «пустышкой».

Ничего не произошло, за исключением того, что Ханну ненадолго задержали. И произошло это главным образом потому, что, путешествуя по чужой стране в регионе, где насилие – обычное дело (но со стороны местных арабов, а не евреев), он решил не информировать власти о том, где находится и чем занимается.

Почему же Ханна раздул из этой мелочи грандиозный скандал?

Ответ очевиден. Издания вроде The New York Times, CNN и даже некоторые израильские и еврейские СМИ охотно подхватили и растиражировали историю как пример «насилия поселенцев» еще до того, как стали известны реальные факты. Для них это отлично вписывалось в нарратив о «неподобающем поведении Израиля», якобы определяющем современное еврейское государство. Либеральная газета The Times of Israel раздула требования Ханны наказать евреев, поинтересовавшихся его целями, считая, что это поможет подорвать позиции премьер-министра Биньямина Нетаниягу и его сторонников.

ЗАЧЕМ ФОКУСИРОВАТЬСЯ НА «АГРЕССИВНЫХ ПОСЕЛЕНЦАХ»

Для многих в самом Израиле и в американской еврейской общине эта история – не про Ханну и его амбиции, а про возможность дать выход гневу и разочарованию в отношении сотен тысяч евреев, живущих в Иудее и Самарии. После Второй интифады (2000–2005 гг.) Израиль под руководством тогдашнего премьер-министра Ариэля Шарона ушел из сектора Газа летом 2005 года. Этот шаг в конечном итоге привел к превращению прибрежного анклава в террористическое государство ХАМАС летом 2007 года.

Трагедия 7 октября 2023 года стала прямым результатом этого рокового решения. В свете массового убийства 1200 человек и похищения еще 251 заложника в тот день продолжать выступать за решение о «двух государствах» может только оторванная от реальности радикальная прослойка.

Цель изгнать евреев из сердца их древней родины ради создания государства для палестинских арабов – это сказка, которая на практике оборачивается лишь пролитием новой крови. Сегодня стало очевидно: национальная идентичность палестинских арабов завязана на мечту об уничтожении Израиля, а не на самоопределение. В итоге тем, кто верил в этот миф, остается лишь демонизировать евреев, помешавших стране повторить в Иудее и Самарии ту же ошибку, которую Шарон совершил в Газе.

Однако сам нарратив о «жестоких поселенцах», перенятый даже либеральными американцами, поддерживающими Израиль, является клеветой. Как сообщало JNS, более 90% инцидентов, подаваемых как «насилие поселенцев», не имеют к нему никакого отношения. В большинстве случаев речь идет об обычных действиях евреев, живущих или молящихся за так называемой «зеленой линией» – например, о посещении Храмовой горы в Иерусалиме. Каждый раз, когда еврей защищается от арабского террора, это записывают как «насилие поселенцев». Доходит до того, что случаи, когда местные палестинские арабы убивают овчарку израильской фермерской семьи, в прессе лживо подаются как «убийство евреями собаки, принадлежавшей арабу».

Ни Ханну, ни подхвативших его байки журналистов не волнуют эти факты. Их не волнует и то, что произошло на самом деле, когда израильтяне поинтересовались, куда он направляется.

Настоящий подтекст – это процессы, происходящие внутри Демократической партии.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХАМЕЛЕОН

Ханна, уроженец Филадельфии и сын иммигрантов из Индии, как и многие в его профессии, является политическим хамелеоном. Юрист по образованию, он работал заместителем помощника министра торговли в администрации Обамы. В 2016 году его избрали в Конгресс, где он представляет Кремниевую долину.

Он называет себя «прогрессивистом, поддерживающим бизнес» – абсурдное сочетание терминов, которое, тем не менее, помогло ему войти в доверие к левым олигархам из Big Tech. В 2022 году он входил в состав произраильской делегации Конгресса под руководством Нэнси Пелоси. Но после 7 октября взгляды некогда маргинальной леворадикальной «Своры» на Израиль и антисемитизм стали мейнстримом в Демократической партии и либеральных СМИ.

Ханна – человек с амбициями национального масштаба. Он прекрасно понимает, куда дует ветер в его партии, и использует свое влияние на доноров-демократов для продвижения самых радикальных антиизраильских кандидатов на праймериз, а также «демократических социалистов», выступающих против того самого капитализма, благодаря которому и возникла Кремниевая долина.

Он поддержал и вел кампанию вместе с Абдулом Эль-Сайедом – мичиганским исламистом, который превратил поток антисемитских нападок на произраильское лобби AIPAC в реальный шанс выиграть демократические праймериз в штате.

Ханна также нес главную ответственность за раскрутку Грэма Платнера – нападавшего на Израиль кандидата с нацистскими татуировками, победившего на праймериз в Сенат в Мэне. Ханна помогал отводить внимание от скандалов вокруг Платнера, включая обвинения в неподобающем поведении. Однако эти усилия рухнули после того, как либеральная активистка, с которой Платнер встречался годы назад, выступила с публичным обвинением в изнасиловании, что в конечном итоге вынудило Платнера сняться с гонки.

Когда среди демократов начался поиск виновных в продвижении Платнера, Ханна понял: ему срочно нужно переключить внимание с собственного провала. Понятно, что его шансы на 2028 год невелики и он пока не входит в топ-10 кандидатов от Демократической партии (где лидируют Камала Харрис и Гэвин Ньюсом). Но конгрессмен отдает себе отчет: партийный истеблишмент едва ли сможет сдержать напор прогрессивистов, поддерживавших Берни Сандерса. И потому он естественным образом обратился к теме, объединяющей левых, чтобы вновь привлечь к себе внимание.

С этой точки зрения совершенно неважно, что здравомыслящие наблюдатели знают: он солгал о том, что произошло во время его визита в Израиль.

Если бы его реально интересовало погружение в конфликт, он мог бы встретиться не только с палестинскими арабами, поддерживающими геноцидную войну против евреев (вроде мэра Хеврона, виновного в убийстве двух американцев), но и с израильтянами с юга страны, побывавшими в плену у ХАМАСа, или с жителями севера, потерявшими кров из-за атак «Хизбаллы». Однако его визит был состряпан исключительно ради поддержки наветов о «геноциде» и «апартеиде». Подобные акции лишь укрепляют ХАМАС и другие террористические группировки в намерении продолжать войну на уничтожение Израиля в надежде, что Америка рано или поздно предаст своего давнего союзника.

ВЗГЛЯД НА 2028 ГОД

Едва ли Ханну волнует, что он способствует затягиванию конфликта. Все, чего он хочет – это выстроить себе имидж самого активного и хорошо финансируемого левака, вокруг которого прогрессисты смогут объединиться в 2028 году.

Добьется ли он успеха? Учитывая высокую конкуренцию на левом фланге, трудно представить Ханну знаменосцем партии через два года. Но в политике случались и не такие чудеса.

Тем не менее, его поведение заслуживает внимания вовсе не потому, что он в итоге может стать кандидатом в президенты, а потому, что он безошибочно угадал, что именно заводит электорат Демократической партии. Как мы видим на праймериз за праймериз, враждебность к Израилю – наряду с идеей открытых границ и ненавистью к иммиграционному контролю – стала главным организующим принципом демократической политики. И прямо сейчас можно сделать один верный прогноз: Ханна будет далеко не единственным кандидатом в президенты через два года, который попытается сделать из антисионизма и ненависти к Израилю трамплин для прыжка в Белый дом.

Источник

Перевод Александра Непомнящего