Джонатан Тобин | Рам Эмануэль и вечная иллюзия провальной политики

Рам Эмануэль и катастрофа «Двух государств»: Почему демократы навязывают Израилю смертельно опасную политику.

Rahm Emanuel speaks during a conference at Tel Aviv University on July 8, 2026. Photo by Avshalom Sassoni/Flash90.

Политик-ветеран опрометчиво полагает, что сможет нащупать для себя компромиссную нишу на 2028 год между антисемитизмом и «безоговорочной поддержкой» Израиля, доставая с полки заезженное «решение о двух государствах».

Надо отдать Раму Эмануэлю должное. Шансов быть выдвинутым на пост президента США от Демократической партии в 2028 году у него примерно столько же, сколько быть избранным Папой Римским. Но он превосходно умеет удерживать внимание национальной прессы, виртуозно манипулируя связями внутри Вашингтонского истеблишмента.

Только этим и можно объяснить, почему человек, которого даже не включают в ранние социологические опросы о президентских предпочтениях, удостоился такого масштабного освещения в СМИ после своего выступления в Израиле – в то время как действительно лидирующие кандидаты отчаянно пытаются привлечь к себе хоть какое-то внимание.

The Washington Post посвятила сразу три полные статьи анонсу выступления Эмануэля в Тель-Авивском университете. Затем The Post, The New York Times, CNN и остальная корпоративная пресса принялись с удвоенным усердием смаковать само выступление. Эти публикации подавали его речь как нечто невероятно актуальное – и для внутренних дебатов о будущем израильско-американских отношений внутри Демократической партии, и для реального положения дел на Ближнем Востоке.

ПОВТОРНЫЙ ЗАПУСК ПРОВАЛЬНЫХ ИДЕЙ

Но что делает этот пиар-триумф поистине поразительным, так это факт: многократно расхваленная речь состояла из банального пересказа догм эпохи расцвета его собственной политической карьеры. Выступление Эмануэля было не чем иным, как повтором внешней политики 1995 или 2015 годов, представленным в качестве «инновационной формулы мира» для второй четверти XXI века.

Если отбросить попытки Эмануэля требовать, чтобы израильтяне перестали верить собственным глазам и ушам в оценке войны на уничтожение, развязанной Ираном и его террористическими сателлитами, перед нами останется лишь банальная политическая ностальгия.

Эмануэль называет свою концепцию «решением 23 государств», намекая на то, что арабский и мусульманский мир должен убедить палестинских арабов заключить мир. Но это не более чем красивое название для всё того же «решения двух государств», на которое его бывшие боссы – президенты Билл Клинтон и Барак Обама – бездумно растратили колоссальный политический капитал. Вопреки либеральным мифам, эта формула провалилась вовсе не из-за «израильской неподатливости», а из-за жесткого отказа самих палестинских арабов (при поддержке части арабского мира и западных левых) соглашаться на любое будущее, в котором Израиль не стерт с карты.

Контекст здесь прост: бывший посол США в Японии (2022–2025), мэр Чикаго (2011–2019), глава администрации Белого дома при Бараке Обаме (2009–2010), конгрессмен (2003–2009) и старший советник Клинтона (1993–1998) убежден, что его внушительное резюме должно быть увенчано постом верховного главнокомандующего. Человек, известный как въедливый политический технолог (пусть и с ненормативной лексикой и тяжелым характером), может много чего сказать на самые разные темы. Но когда дело касается Израиля – темы, в которой он претендует на глубокие знания, – Рам демонстрирует лишь рецепты из давно дискредитированного прошлого.

Вот почему главный смысл его речи и поднятого вокруг нее шума заключается вовсе не в гонке 2028 года и не в попытках спасти Демократическую партию от превращения в антиизраильскую структуру. Этот эпизод лишь наглядно подчёркивает: пока израильтяне усваивали тяжелейшие уроки последних 33 лет – катастрофу Соглашений Осло, Вторую интифаду, плоды ухода из Газы и ужас 7 октября 2023 года, – якобы умные люди вроде Эмануэля не научились абсолютно ничему.

ИЛЛЮЗИЯ «РАЦИОНАЛЬНОГО КОМПРОМИССА»

Эмануэль утверждает, что представляет рациональный компромисс между двумя крайностями.

С одной стороны, он выражает презрение к ярым антисемитам, призывающим к геноциду евреев («От реки до моря») и глобальному террору («Глобализируйте интифаду»), а также к их политическим рупорам вроде мэра Нью-Йорка Зорана Мамдани. С другой стороны, он с не меньшим презрением относится к политикам, которые, по его словам, оказывают «безоговорочную поддержку» Израилю и его демократически избранному правительству. Хотя сегодня мало кто из демократов (за исключением редких фигур вроде сенатора Джона Феттермана) вообще поддерживают еврейское государство, и даже самые убежденные его сторонники делают это вовсе не «безоговорочно».

Его мнимый компромисс сводится к привычным нападкам на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и его правительство, на которых Эмануэль возлагает львиную долю вины за кризис на Ближнем Востоке. Он указывает пальцем на «безоговорочную поддержку», которую Израиль якобы получает от США. И хотя он мельком признает, что палестинские арабы также несут некоторую ответственность, эта мысль меркнет на фоне его убеждения в том, что Вашингтон должен просто навязать региону свое решение.

АРХИТЕКТОР «ОТЧУЖДЕНИЯ»

Если всё это звучит знакомо, то не случайно. Именно в таком покровительственном тоне Эмануэль атаковал Нетаниягу и израильских избирателей еще в 2009 году, когда организовывал кампанию давления на еврейское государство в первые месяцы президентства Обамы. Тогда главной идеей Эмануэля была необходимость вбить клин и создать больше «дистанционности» между Вашингтоном и Иерусалимом.

С тех пор прошло более 17 лет. В свою первую поездку на Ближний Восток Обама демонстративно проигнорировал Израиль, а затем выступил в Каире с речью, где не только извинялся за прошлые «грехи» Америки перед мусульманами, но и фактически сравнил отношение Израиля к палестинским арабам с Катастрофой.

Последующие годы показали: эта «дистанционность» вовсе не заставила врагов Израиля отказаться от идеи его уничтожения. Напротив, она лишь убедила арабских радикалов в том, что если проявить достаточно жестокости и терпения, Запад в конце концов сдаст Иерусалим.

Политика умиротворения Ирана при Обаме, которая вместо предотвращения ядерной угрозы лишь проложила Тегерану дорогу к бомбе с разрешения Запада, продемонстрировала тот же принцип.

И тем не менее Эмануэль считает, что этот шлейф провалов дает ему право не просто позиционировать себя экспертом, но и читать израильтянам нотации.

Этот политик имеет более тесные личные связи с Израилем, чем большинство американских евреев. Его отец воевал в рядах «Иргун» во время Войны за независимость, а мать похоронена в Израиле. Но в отличие от самих израильтян, Эмануэль не разделяет их ежедневных опасностей – более того, он лично приложил руку к усилению этих угроз. Поэтому его «строгая любовь» выглядит не просто бесполезной, но и глубоко оскорбительной.

В своей тель-авивской речи Эмануэль представил искаженную историю региона: мельком пожурил палестинских арабов за упрямство, а затем призвал израильтян… закрыть на это упрямство глаза. Цитируя Ицхака Рабина и восхваляя «достижения» Обамы, он наглядно продемонстрировал, насколько глубоко увяз в иллюзиях прошлого.

Правда же заключается в том, что Израиль неоднократно пытался обменять землю на мир – и каждый раз получал в ответ лишь новый всплеск террора. Уход из сектора Газа летом 2005 года привел к созданию де-факто независимого террористического анклава палестинских арабов.

Израиль пытался сосуществовать с этим образованием. Нетаниягу часто критикуют (в том числе и Эмануэль) за то, что он допускал катарские деньги в Газу в надежде, что экономические бонусы и рабочие места внутри Израиля заставят исламистов хранить мир. Премьер-министр заслуживает критики за эту иллюзию, но правда в том, что тогда почти никто из его внутренних оппонентов или американских критиков не выступал против этой политики. Никто из них не поддержал бы операцию по демонтажу ХАМАС до событий 7 октября.

Если эта политика провалилась, то не из-за «ошибки» Нетаниягу, а потому что палестинские арабы и поддерживаемые ими группировки изначально не искали мира. Массовая бойня 7 октября 2023 года окончательно разоблачила глупость тех, кто проповедовал формулу «двух государств», и продемонстрировала: данный конфликт для арабской стороны остаётся игрой с нулевой суммой.

Если бы Израиль отступил из стратегически важной Иудеи и Самарии, как он сделал это в Газе, это стало бы не только преступным отказом от еврейских прав и этнической чисткой сердца исторической родины, но и подготовило бы почву для повторения ужасов 7 октября в куда более катастрофических масштабах.

КЛЕВЕТА ПОД ВИДОМ МИРОТВОРЧЕСТВА

На протяжении века палестинские арабы отвергали любые компромиссы, предполагающие мирное сосуществование с еврейским государством – вне зависимости от его границ. Война, развязанная 7 октября, была не «реакцией на политику Израиля», а очередным проявлением ненависти к самому факту существования еврейского государства.

Но для Эмануэля всё это не имеет значения. Для него проблема заключается в том, что Нетаниягу якобы превратил Израиль в «милитаризованную Спарту» и «международного изгоя». Однако любой объективный наблюдатель понимает: политика Иерусалима и жесткая линия Нетаниягу – это лишь естественная адаптация к реальности арабского непринятия, которую поколение демократических технократов вроде Эмануэля пыталось просто игнорировать.

Его «формула мира» предполагает, что Америка должна наказать Израиль путем сокращения военной помощи и политического давления. Это абсолютный нонсенс. Палестинских арабов невозможно заставить принять мир с Израилем с помощью денег или уговоров. И пока это так, никакое давление на Иерусалим не оставит конфликт в прошлом. Именно поэтому, несмотря на острые внутренние споры вокруг фигуры Нетаниягу, в израильском обществе существует редкий консенсус: палестинские арабы не являются партнером в попытке достижения мира, а новые территориальные уступки смертельно опасны.

БЕЗНАДЕЖНАЯ КАНДИДАТУРА

Рассчитывает ли Эмануэль, что израильтяне прислушаются к его провальным рецептам? Вряд ли. Но собственное эго внушило ему, что подобная позиция позволит занять выигрышное положение на праймериз Демократической партии.

Однако подавляющее большинство активных избирателей-демократов уже заглотили леворадикальные мифы про «геноцид» и «колониализм», отрицающие само право Израиля на существование. Эмануэль олицетворяет тот самый истеблишмент времен Клинтона и Обамы, который сегодня вызывает отторжение у прогрессивного крыла партии. Кроме того, за время работы мэром Чикаго он умудрился испортить отношения с афроамериканской общиной из-за скандалов вокруг полиции.

И тем не менее, не стоит недооценивать тот вред, который подобные выступления наносят американо-израильскому альянсу.

Идея о том, что Америка может силой заставить израильтян поставить под угрозу собственную безопасность в угоду устаревшим догмам – это опасный миф. Попытки реанимировать концепцию «двух государств», которая не нужна самим палестинским арабам, отказывающимся признать Израиль в любом виде, лишь стимулирует их продолжать столетнюю геноцидную войну против сионизма.

Нападки на Израиль и попытки свалить всю вину на «плохих израильтян» не просто ошибочны. Они лишь облегчают радикалам задачу по демонизации еврейского государства, оправдывая непрекращающиеся попытки уничтожить Израиль.

Источник

Перевод Александра Непомнящего