Джонатан С. Тобин | Лживые манипуляции в защиту Мамдами

Перевод статьи Джонатана С. Тобина об отвратительных усилиях американских прогрессивистов выдать критику радикальных юдофобских взглядов Мамдани за исламофобию. 

… Мамдани может лицемерно заявлять, что выступает против антисемитизма, но его политические позиции и связи ясно свидетельствуют об обратном. Он является частью движения, которое не только оправдывает терроризм против израильских евреев, но и прямо связано с насилием, направленным против американских евреев…

Джонатан С. Тобин:

Либеральные, да и другие СМИ выдают попытки разоблачить враждебность кандидата от Демократической партии к Израилю за проявления ненависти к мусульманам.

Почти сразу после победы социалиста Зохрана Мамдани на праймериз Демократической партии в предвыборной гонке за пост мэра Нью-Йорка, обслуживающие интересы партии СМИ продемонстрировали, насколько далеко у либеральной публики сдвинулось «окно Овертона» в вопросах, касающихся антисемитизма. Сразу же после оглашения результатов центристские демократы и либеральные евреи были искренне потрясены успехом радикала. Однако уже спустя несколько дней стало очевидно: ведущие издания, отражающие мейнстримные настроения левого лагеря, не намерены позволить серьёзную критику его экстремистских взглядов на Израиль и евреев.

Очень быстро выяснилось: всякий, кто заявит, что Мамдани должен быть немедленно дисквалифицирован как кандидат в мэры на основании своих взглядов – которые, в лучшем случае, граничат с антисемитизмом, а в худшем прямо выражают одобрение еврейского геноцида, – сам немедленно окажется под огнём обвинений. Уже через 48 часов после победы Мамдани The New York Times использовала слово «исламофобия» в заголовке, описывая его критиков.

ЛЕГИТИМАЦИЯ ЮДОФОБИИ

Именно страх быть обвинённым в исламофобии объясняет, почему столь немногие видные члены Демократической партии и действующие политики решаются осудить Зохрана Мамдани теперь, когда 33-летний депутат законодательного собрания штата Нью-Йорк стал официальным кандидатом партии на пост мэра. Речь идёт не просто о том, чтобы расчистить путь к победе однопартийцу, несмотря на тот ужас, который он вызывает у значительной части ньюйоркцев. Это также часть целенаправленной стратегии левого лагеря, особенно после нападений палестинских арабов под руководством ХАМАСа на юг Израиля 7 октября 2023 года: стратегия легитимации антисемитизма в американском публичном пространстве.

Хотя отдельные реакции в интернете на Мамдани действительно были неуместными, попытки демократов и либеральных СМИ представить любую критику в его адрес как исламофобию – по сути, глубоко бесчестный и манипулятивный приём.

Описывать устную и письменную критику Мамдани как «расистскую» – значит не просто искажать суть гнева и тревоги, вызванных тем, что человек с его взглядами может стать мэром самого еврейского города за пределами Государства Израиль. Это ещё один логический шаг в направлении делегитимации самого существования Израиля и поддержки тех, кто мечтает о геноциде евреев, прикрываясь радикальными идеологиями.

Вопрос вовсе не в том, что потенциальный мэр Нью-Йорка – шиитский мусульманин (Мамдани исповедует веру своей матери, а не отца-индуиста). В многообразном мегаполисе, как Нью-Йорк, мало кто придаёт значение его религиозной принадлежности или происхождению: мать Мамдани – мусульманка-гуджаратка, родившаяся в Уганде, а отец – американец индийского происхождения, панджабский индуист.

Ключевым является другое: Мамдани – социалист в экономике и идеологический джихадист в радикальной левой войне против Запада. Его экстремистские взгляды могут быть отчасти обусловлены религией и этнической идентичностью, но в не меньшей степени они отражают господствующие среди «прогрессистской» молодёжи идеи, согласно которым Америка и весь Запад – неисправимо расистские, а Израиль и евреи – «белые угнетатели», которых необходимо подавить. В этом смысле кампания Мамдани выходит далеко за рамки локальных выборов. Это – продолжение захвата американских университетов радикалами, результатом чего стали агрессивные нападения на евреев на кампусах после 7 октября.

Мамдани – ярый сторонник лозунга «Свободная Палестина», под которым подразумевается «зачистка» территории единственного в мире еврейского государства от его еврейского населения. Это идея, которую любой порядочный человек обязан отвергнуть, поскольку она отказывает евреям в праве на мирную жизнь и суверенитет на их исконной земле, а реализоваться может только в форме геноцидной войны – той самой, которую ХАМАС и его иранский спонсор уже давно проповедуют и ведут. К сожалению, всё больше представителей левого фланга принимают эту позорную повестку, подогреваемую кровавыми наветами о «геноциде», якобы совершаемом Израилем в Газе во время справедливой войны против ХАМАСа – наветами, которые охотно распространяет Мамдани вместе с другими демократами.

ПОДАВЛЕНИЕ КРИТИКИ

Если, как утверждают The New York Times и другие либеральные издания, взгляды Мамдани следует считать легитимными и достойными обсуждения, то речь идёт не о предвзятом отношении к небелому мусульманскому политику. Мы имеем дело с попыткой подавить критику легитимации антисемитизма и других радикальных взглядов, распространяемых левыми.

Этот приём давно стал частью арсенала антиизраильского движения и особенно успешно использовался в последние годы – при администрации Байдена. Демократическое руководство сочетало ритуальные заявления о росте антисемитизма с риторикой, которая приравнивала обеспокоенность антиизраильской предвзятостью к исламофобии.

Несомненно, любая форма предвзятости заслуживает осуждения. Однако проблема современной риторики об исламофобии в том, что подавляющее большинство так называемых «нападений на мусульман» – это не расистские инциденты.

Напротив, высказывания и позиции, которые принято клеймить как исламофобские, почти всегда представляют собой критику ненавистнической риторики и враждебности к евреям, давно укоренившихся в американском мусульманском дискурсе. Особенно это характерно для таких организаций, как Совет по американо-исламским отношениям (CAIR), претендующих на статус представителя мусульманского сообщества в США.

Риторика CAIR основана на ложном утверждении, будто бы мусульмане в США подвергаются систематическим нападениям и дискриминации. Однако эта организация, выдающая себя за правозащитную, была создана как прикрытие для лиц, причастных к незаконному сбору средств в поддержку террористической группировки ХАМАС. CAIR регулярно допускает антисемитские высказывания, стремится преуменьшить масштаб исламского терроризма, а порой и оправдывает его – включая нападения 7 октября.

Заявления CAIR о положении мусульман и арабов в США не подкреплены объективными данными. Ещё после терактов 11 сентября организация запустила кампанию о якобы массовых нападениях на мусульман, охотно подхваченную ведущими СМИ. Но эта «волна насилия» так и не была подтверждена. Уже на протяжении четверти века статистика ФБР по преступлениям на почве ненависти показывает: основная мишень религиозной ненависти в США – евреи. Ежегодное число преступлений против евреев значительно превышает количество нападений на мусульман, особенно после 7 октября 2023 года, когда всплеск антисемитизма стал прямым следствием той же антиизраильской агрессии, которую выражает Мамдани.

Тем не менее дискурс об исламофобии – это не просто преувеличение угрозы. Наиболее тревожный аспект кампании по «отмыванию» Мамдани – в том, что она становится частью более широкой попытки «газлайтинга» по отношению к еврейскому сообществу, переживающему рост насилия и предвзятости.

Мамдани может лицемерно заявлять, что выступает против антисемитизма, но его политические позиции и связи ясно свидетельствуют об обратном. Он является частью движения, которое не только оправдывает терроризм против израильских евреев, но и прямо связано с насилием, направленным против американских евреев.

СУТЬ ЛОЗУНГА «ГЛОБАЛИЗИРУЙТЕ ИНТИФАДУ»

В последние месяцы в США произошло три отдельных инцидента внутреннего террора против евреев, совершённых людьми, утверждавшими, что действуют во имя дела «свободной Палестины» – идеологии, с которой Мамдани открыто себя ассоциирует.

В Песах дом губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро в Гаррисберге стал целью поджога. В мае двое сотрудников посольства Израиля в Вашингтоне были расстреляны сторонником «свободной Палестины» на выходе из здания еврейского музея. В июне митинг в Боулдере (штат Колорадо), посвящённый израильским пленным, остающимся в Газе (около 50 человек), стал целью нападения ещё одного сторонника той же идеологии: он бросил в участников бутылку с зажигательной смесью, заявив, что хочет «убить всех сионистов». Пострадали 13 человек, восемь были госпитализированы с ожогами; на этой неделе от полученных травм скончалась 82-летняя Карен Даймонд.

Именно это и есть буквальное значение лозунга «Глобализируйте интифаду» – призыва, который Мамдани категорически отказывается осудить. Равно как и лозунга «От реки до моря» – открытого призыва к уничтожению Израиля. Подобные высказывания – это не абстрактная политическая риторика, а поддержка насилия против евреев, как в Израиле, так и в США.

Мамдани поддерживает войну против Израиля. Он отрицает право этой страны на существование как еврейского государства, не способен осудить теракты 7 октября без попытки уравнять израильских жертв с их арабскими убийцами, насильниками и похитителями, и одновременно обвиняет Израиль в «апартеиде». Указывать на связь между его отказом отречься от этих взглядов и действиями тех, кто убивает евреев – это не предвзятость и не политическая несправедливость. Напротив, предвзятость – в позиции тех, кто, как The New York Times или Axios, утверждают, что проводить параллель между взглядами Мамдани и идеологией глобального джихада – якобы некорректно.

Более того, сам факт, что Мамдани остаётся на этих позициях, тогда как ведущие СМИ продолжают изображать его жертвой дискриминации, лишь подтверждает: подобные формы антисемитизма больше не являются препятствием для широкой политической поддержки со стороны Демократической партии.

Ведущие демократы Нью-Йорка и страны в целом должны были ясно и недвусмысленно осудить не только антиизраильскую риторику Мамдани, но и его отказ дистанцироваться от лозунгов, напрямую призывающих к насилию и геноциду. Некоторые, в том числе лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис (штат Нью-Йорк), действительно призвали Мамдани пересмотреть свою риторику и осудить экстремистские лозунги. Однако они так и не отвергли саму возможность того, что человек с подобными взглядами может представлять их партию в крупнейшем городе страны.

В последние годы демократы громко требовали, чтобы республиканцы дистанцировались от радикальных голосов в своей партии. Но, как показывает ситуация с Мамдани, эти требования почему-то не распространяются на самих демократов. Лидер большинства в Сенате Чак Шумер (штат Нью-Йорк), который на протяжении десятилетий называет себя шомером – «стражем» Израиля и евреев в Конгрессе, – и большинство его однопартийцев почти не подают признаков готовности занять столь же принципиальную позицию в собственных рядах.

СЛЕДУЯ ЗА ЧЕРНЬЮ

Увы, мейнстримные демократы оказались неспособны дистанцироваться от фигуры, которая не просто позиционирует себя как социалист, но чьё выдвижение стало своего рода испытанием на легитимацию антисемитских взглядов на левом фланге. Сенатор Кирстен Джиллибранд (штат Нью-Йорк), отнюдь не склонная к консервативным позициям, подверглась широкой критике за высказывания против Мамдани – и в итоге была вынуждена извиниться. Как отметило издание Politico, сегодня большинство демократов предпочитают встраиваться в прогрессивистский нарратив, нежели требовать от Мамдани и ему подобных ответственности за открытый радикализм и антиизраильскую риторику.

Частично это объясняется давним левым принципом: «никаких разногласий внутри лагеря». Эту установку охотно поддерживают такие издания, как The New York Times, систематически ведущие идеологическую кампанию против Запада и Америки – будь то через лживый «Проект 1619», или через предвзятую подачу событий после 7 октября и войны Израиля с ХАМАСом и его иранскими покровителями. Именно такую позицию газета предлагает занять демократической партии. То, что её разделяют и так называемые «пробуждённые правые» антисемиты вроде бывшего ведущего Fox News Такера Карлсона и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин (штат Джорджия), которые хоть и ненавидят социализм, но солидаризируются с антиизраильской враждебностью Мамдани – не должно удивлять.

Нью-Йорк – далеко не единственный регион, где антиизраильская риторика и попытки маргинализировать евреев становятся частью партийной платформы. В Северной Каролине, например, Демократическая партия штата официально поддержала клеветническую резолюцию против Израиля и призвала к эмбарго на поставки оружия. Политики вроде Чака Шумера и других умеренных демократов, возможно, не разделяют подобных взглядов, но прекрасно понимают: партийная база не только терпима к этой риторике, но и начинает требовать её поддержки.

Однако дело не только в электоральных расчётах и не сводится к идеологическому радикализму публицистов вроде Мишель Голдберг, Питера Бейнарта и Маши Гессен, которых публикует Times. Эти авторы последовательно утверждают, будто призывы к уничтожению единственного еврейского государства – пусть и сопровождаемые кровавыми обвинениями и оправданием террора – не являются антисемитизмом. В рамках этого же механизма любые попытки обратить внимание на тревожную легитимацию ненависти к евреям моментально клеймятся как «исламофобия» – с тем, чтобы вывести подобные доводы за пределы допустимого публичного дискурса.

Последние дни ясно показали: разыгрывание карты исламофобии стало одним из инструментов, с помощью которых радикальные левые пытаются захватить Демократическую партию. Более того – это способ легитимировать антисемитизм и заставить замолчать сторонников Израиля. СМИ, политики, а также еврейские организации, которые слишком боятся выйти из-под крыла либерального мейнстрима – даже несмотря на нарастающую волну ненависти к евреям, – но продолжают молчать, по сути становятся частью проблемы. Наряду с одиозными фигурами вроде самого Мамдани.

Перевод Александра Непомнящего