КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Авторизованный перевод статьи Джонатана С. Тобина о захлестнувшей Америку юдофобии и утрате американскими евреями чувства безопасности.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро
Ещё недавно казалось, что губернатор Пенсильвании может стать кандидатом в вице-президенты – а, возможно, и сам решится баллотироваться в президенты. Однако поджог в Гаррисберге наглядно продемонстрировал, какую яростную ненависть вызывают у левых евреи.
Кажется, с тех пор как тогдашняя вице-президент Камала Харрис выбрала губернатора Миннесоты Тима Уолза в качестве напарника по президентской гонке, прошло гораздо больше восьми месяцев. Выбор некомпетентного Уолза для участия в президентской кампании демократов стал одним из тех просчётов, которые в итоге привели к сокрушительному поражению Харрис от президента Дональда Трампа в ноябре. Хотя, следует признать, её кампания настолько не ощущала национального настроя, что, весьма вероятно, она бы проиграла даже в том случае, если бы вместо Уолза предпочла куда более опытного в политике губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро.
Поджог губернаторской резиденции в Гаррисберге, совершённый человеком, заявившим, что его мотив – поддержка палестинских арабов в их геноцидной войне против Израиля, стал жестоким напоминанием о том, почему Шапиро не дали возможности поддержать обречённую кампанию Харрис.
Шапиро был гораздо более впечатляющим кандидатом, чем Уолз, каким тот в итоге и оказался. Без сомнения, Шапиро выступил бы лучше Уолза в вице-президентских дебатах против тогдашнего сенатора Джей Ди Вэнса (республиканца из Огайо). Он также, возможно, сумел бы перетянуть Пенсильванию на сторону демократов. Вместо этого Трамп выиграл 19 голосов выборщиков этого штата с относительно небольшим, но решающим отрывом в 120 тысяч голосов. И хотя Шапиро был столь же либерален, как и Уолз, Харрис выбрала именно миннесотца. Главной причиной, по мнению многих, было широко распространённое ощущение, что еврейская идентичность Шапиро стала дисквалифицирующим фактором для значительной части левого крыла партии, питающего ненависть к Израилю.В конечном счёте, ни это роковое решение, ни целый год заигрывания с антисемитами на университетских кампусах и среди американских мусульманских сторонников ХАМАСа не помогли Харрис вызвать сколько-нибудь серьёзный энтузиазм у интерсекционалистов-активистов Демократической партии – в то время как избиратели из рабочего класса всех рас пришли на выборы, чтобы поддержать Трампа и Вэнса.
Тем временем, пока Демократическая партия сплачивается в защиту элитных университетов, которым угрожает лишение финансирования со стороны Трампа за отказ пресечь терпимость и поощрение антисемитизма, ненависть к евреям остаётся мрачной проблемой партии Шапиро.
Поджигатель, который, по сообщениям, также принёс с собой молоток и заявил, что собирался проломить губернатору голову, если бы встретил его, оказался психически нестабильным и имел судимости. Однако, как и толпы, скандирующие лозунги за уничтожение Израиля («От реки до моря») и в поддержку террора («Глобализовать интифаду»), он стал продуктом среды, в которой запугивание и насилие против евреев нормализовались. Его бред о «палестинском народе» и неприятие войны Израиля против ХАМАСа лишь иллюстрируют, насколько глубоко укоренились лживые нарративы о якобы совершаемом Израилем геноциде в Газе.
Само собой разумеется: если бы подобный акт совершил сторонник Трампа, так называемые либеральные корпоративные СМИ связали бы это преступление с самим президентом, и оно оставалось бы главной темой на протяжении недель, если не месяцев. Но на этот раз пресса быстро переключилась с попытки убийства губернатора Пенсильвании. Ни в New York Times, ни в Washington Post нет колонок с утверждениями, что левые демократы хотя бы косвенно создали атмосферу, в которой подобное насилие стало мыслимым.
А ведь именно так демократы и большинство прессы говорили в октябре 2018 года, когда безумный стрелок, обвинявший либеральные еврейские группы в поддержке нелегальной иммиграции, но также презиравший Трампа за его поддержку Израиля, напал на синагогу в Питтсбурге и убил 11 евреев во время субботней службы. Более того, сам Шапиро, тогда генеральный прокурор Пенсильвании, после той бойни говорил примерно то же самое, фактически намекая на вину Трампа.
То, что Шапиро стал объектом подозрения и отвращения со стороны левых, – по-своему иронично. В вопросах, касающихся Израиля, он вполне типичен для большинства либеральных демократов, занимающих выборные должности. Он был ранним и восторженным сторонником президента Барака Обамы и за восемь лет критики Израиля и умиротворения Ирана со стороны той администрации ни разу не отступил от своей позиции. Он называл премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу «одним из худших лидеров всех времён».
В отношении Израиля и войны в Газе он стоит даже левее своего однопартийца от Пенсильвании, сенатора Джона Феттермана. Шапиро также прилагал немало усилий, чтобы наладить отношения с антиизраильски настроенными левыми. В короткий период, когда его рассматривали как возможного кандидата на пост вице-президента, он отрёкся от двух вполне разумных студенческих статей, в которых утверждалась очевидная истина: мир между Израилем и палестинскими арабами «фактически невозможен».
И всего за несколько дней до поджога его дома губернатора раскритиковали некоторые представители еврейской общины за решение выделить государственный грант в размере 5 миллионов долларов мечети в Филадельфии – крупнейший грант, когда-либо предоставленный мусульманской организации в Пенсильвании. Эта мечеть печально известна как рассадник антисемитизма. Таким образом, Шапиро встал на сторону лицемерного левого аргумента о том, что мифическая волна исламофобии якобы морально эквивалентна беспрецедентному всплеску антисемитизма, последовавшему за организованными ХАМАСом атаками на юг Израиля 7 октября 2023 года. Объявление о гранте прозвучало во время ифтара в той самой мечети, где Шапиро заявил, что финансирование расширения Исламского общества Аль-Акса за счёт налогоплательщиков – это ответ на «сумятицу за рубежом», добавив: «У нас дома тоже растёт уровень ненависти».Но ничто из этого не избавило Шапиро от левой ненависти. Единственная причина, по которой его отвергают в левом крыле собственной партии – и считают «возмутительно плохим по палестинскому вопросу» издания вроде The New Republic и Slate, – это его открытая приверженность еврейской идентичности и отказ полностью отречься от поддержки Израиля, как это делают крайне левые еврейские политики вроде сенатора Берни Сандерса (независимого социалиста от Вермонта).
И именно это ставит под сомнение уже не только политическое будущее Шапиро.
Шапиро – один из тех демократов, кто борется за лидерство в умеренном крыле своей партии. Правда, в его случае умеренность выражается скорее в тоне, чем в конкретных политических решениях, что он и продемонстрировал в июле прошлого года, достойно отреагировав на покушение на президента Трампа в Батлере, штат Пенсильвания. Он остаётся чрезвычайно популярным в своём штате – и, вероятно, сочувствие к нему и его семье после поджога лишь укрепит эту популярность. Он – опытный политик и считается фаворитом на переизбрание в 2026 году, а также уже входит в короткий список наиболее серьёзных претендентов на президентскую номинацию от демократов в 2028-м.
Однако остаётся вопрос: как он сможет удержаться в партии, где радикальные критики Израиля, вроде конгрессвумен Александрии Окасио-Кортес (демократ от Нью-Йорка), наследующей позицию Сандерса в качестве фактического лидера левого крыла, гораздо точнее отражают настроения активистов? Те, похоже, хотят видеть лидеров, готовых воевать с Трампом и республиканцами, а не демонстрировать хотя бы намерение к национальному единству – как это делает Шапиро.
После 7 октября очернение евреев, даже таких записных либералов и сторонников Обамы, как губернатор Пенсильвании, стало нормой для левого политического крыла – как на университетских кампусах, так и в медиа. Возникла атмосфера, в которой еврейские публичные фигуры, не отрекающиеся от Израиля, становятся неприемлемыми для интерсекциональной базы демократов.Более того, это опровергает лицемерные утверждения демократов о том, что, мол, антисемитизм – исключительно феномен крайне правых. Укоренённая в «прогрессивистских» догмах вроде критической расовой теории, интерсекциональности и концепции «поселенческого колониализма» юдофобия превратилась в центральный элемент мейнстримной риторики на левом фланге. Эти токсичные идеи настолько укрепились, что некогда либеральные учреждения вроде Гарварда предпочитают лишиться 9 миллиардов долларов федерального финансирования, чем подчиниться попытке администрации Трампа остановить волну «пробуждённой» ненависти к евреям.
В итоге либеральные евреи, осознав, что давние союзники из числа других меньшинств в значительной мере отвернулись от них, а институты, где они когда-то чувствовали себя как дома, стали враждебной средой, оказались в изоляции. И именно это создаёт атмосферу, в которой евреи всех политических взглядов – будь то на университетских кампусах или даже в губернаторской резиденции Пенсильвании – уже не могут чувствовать себя по-настоящему в безопасности.
Авторизованный перевод Александра Непомнящего
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.