Дырявое, как решето, случайное президентство Байдена

Джо Байден никогда не был значимой фигурой, а сейчас с каждым днем он становился все незначительнее. Опрос Washington Post, проведенный на выходных, показал, что его президентство на данный момент является дымящейся политической воронкой. Байден получил 41-процентный рейтинг одобрения, даже несмотря на принятие давно ожидаемого им законопроекта об инфраструктуре, который должен был поддержать его и его партию.

Что еще более поразительно, опрос показал, что республиканцы опережают демократов на выборах в Конгресс на 10 пунктов (51 процент против 41 процента), что является беспрецедентно сильным показателем для Республиканской партии, который прогнозирует землетрясение, цунами и, возможно, еще несколько стихийных бедствий для демократов следующей осенью.

Кто этим удивлен? Байден слаб, его связь с реальность постоянно теряется. Две из его основных инициатив – граница и Афганистан, привели к катастрофам, которых можно было избежать. Он не контролирует события или даже свою партию. Он случайный президент, который сталкивается с собственными неадекватностями и абсурдными претензиями.

Никто в Вашингтоне за последние четыре десятилетия никогда не говорил, что Джо Байден справедливый человек, наделенный дальновидностью, мудростью и искусным политическим чутьем и что он может возглавить свободный мир.

Нет, он был средним сенатором-болтуном, чьи три президентские кампании были весьма скомканными, прежде чем он сорвал джекпот, когда Барак Обама выбрал его своим кандидатом на пост вице-президента в 2008 году.

Демонстрируя преимущество пребывания на политической арене в течение очень долгого времени, Байден выиграл гонку от Демократической партии 2020 года и пост президента. На праймериз бывший вице-президент выглядел хорошо по сравнению с сенатором Берни Сандерсом, и его главный козырь был в том, что он не был Дональдом Трампом.

Теперь все изменилось. Байден связан с Сандерсом, который помог написать первую версию его плана Build Back Better, а Трамп, вернувшийся в Мар-а-Лаго, находится пока в тени.

Лучшим вариантом для президентства Байдена было бы то, что он мог быть своего рода смотрителем консенсуса – восстанавливая ощущение нормальной жизни и сохраняя середину, одновременно плывя по течению улучшающихся экономических условий и уменьшающейся пандемии.

Вместо этого его захлестнула левая волна демпартии, он неоднократно допускал неконституционные злоупотребления со стороны исполнительной власти и привносил во все это свой собственный бренд некомпетентности, примером которого является неудачный вывод американцев из Афганистана.

Его главная ошибка заключалась в том, что он захотел принять почти всю прогрессивную повестку дня менее чем за год.

Повестка дня Байдена не только вызвала шок от цены, но и не имеет ничего общего с тем, что действительно волнует людей. Законопроект об инфраструктуре положительно влияет на результаты опросов, но никто реально не занимается повседневной жизнью, беспокоясь о предполагаемом кризисе разрушающихся мостов и туннелей.

Между тем, законопроект Build Back Better начался со сбора всего, что требуется прогрессистам, но не может быть внесено в счет за инфраструктуру на сумму 3,5 триллиона долларов. Потратить как можно больше денег до того, как вы потеряете Конгресс через год, что, по сути, является обоснованием Build Back Better, не является убедительной причиной для исторического всплеска федеральных расходов.

Это законодательство в значительной степени сведено к закону об уходе за детьми и изменении климата. Это неестественное сочетание возникло не потому, что это две главные вещи, которых общественность хочет от Вашингтона, а потому, что это то, что, по мнению демократов, они могут принять.

Только сейчас Белый дом пытается доказать, что законопроект об инфраструктуре и Build Back Better решит реальные проблемы общества, сбои в цепочке поставок, снизит инфляцию и повысит заработную плату рабочих. Это явно тенденциозный постфактумный аргумент.

Белый дом может надеяться, что узкие места в цепочке поставок ослабнут и инфляция снизится, но провальный первый год Байдена говорит о более сложной проблеме, связанной с самим обитателем Овального кабинета.

Rich Lowry, NYPost