Издание Spectator – об Америке и DSA.
Как и большинство вечеров в последнее время, я листал X, чтобы скоротать свободное время. Через несколько секунд мне попался довольно возмутительный пост члена Ассамблеи штата Нью-Йорк и кандидата в Конгресс Клэр Вальдес. Ссылаясь на борьбу Мексики с «империей», она пообещала перенести эту борьбу в Конгресс. Ее формулировки, в основе которых лежит едва прикрытое презрение к «империи», поднимают очевидный вопрос: какую роль Америка играет в этой истории? Является ли американское политическое сообщество тем, что она вместе со своими соратниками из DSA (Democratic Socialists of America – «Демократические социалисты Америки») хочет улучшить, или же оно является противником, которого следует изнутри демонтировать?
Сто двадцать пять лет назад активист-социалист Юджин Дебс выступил с речью в День независимости. В отличие от нынешнего поколения известных социалистов, Дебс не оставлял особой двусмысленности относительно своего отношения к американскому проекту. Он открыто выражал презрение к звездам и полосам американского флага и заявлял, что победивший социализм спустит этот флаг наряду со всеми другими символами капиталистического господства. Эта исходная предпосылка сохраняется и по сей день в современной DSA. Американские институты и национальные символы для социалиста являются расходным материалом, поскольку они воплощают общественный порядок, который движение отвергает. Не стоит заблуждаться: эта враждебность не является недавним искажением изначально благонамеренной и патриотической доктрины. Более века назад Дебс уже сформулировал ее язык и заложил ее дух.
Отождествлять нацию целиком с ее несправедливостью – если воспользоваться терминологией левых – «проблематично». Такой подход стирает различие между реформированием институтов, чтобы они лучше служили населению, и полным отказом от национального проекта как такового. Конституционные права, демократические механизмы сдержек и противовесов и процедуры, позволяющие проводить реформы, – все это оказывается сметено всеобъемлющим вердиктом о нелегитимности. В любом случае эти институты остаются виновными уже в силу своей связи со страной, которая их создала.
Сама DSA придала этому мировоззрению недвусмысленную легитимность в резолюции, принятой в 2021 году, заявив, что Соединенные Штаты «никогда не были и никогда не будут силой освобождения». Разумеется, противодействие конкретным действиям Америки может быть обоснованным. Однако утверждение, что Америка никогда не способствовала освобождению и не способна делать этого в будущем, исключает саму возможность улучшений и одновременно обесценивает все, чего ей удалось добиться. В глазах социалиста возможность искупления полностью исключена. Что вообще могут изменить американцы, чтобы удовлетворить группу, которая уже вынесла вердикт всему прошлому, настоящему и будущему страны? В данном случае американская неправота представляется неизменной национальной характеристикой.
Разумеется, существует избирательное право на сохранение чувства национальной гордости – в зависимости от того, о какой стране идет речь. В своем посте на 4 июля Вальдес прямо упомянула Пуэрто-Рико, Палестину и борьбу за «мир, которого мы заслуживаем». Сама Америка при этом даже не была упомянута. Однако, отмечая независимость Мексики, Вальдес назвала свое мексиканское происхождение и историю мексиканского народа источником достоинства и политической цели. Контраст между этими посланиями поднимает важный вопрос: позволяет ли ее мировоззрение американцам испытывать такое же чувство гордости и привязанности к собственной стране? И почему национальная гордость является источником вдохновения за рубежом, но вызывает подозрение внутри страны?
Если правые хотят победить DSA, им следует неустанно демонстрировать это противоречие. Называть этих политиков неамериканцами, не подкрепляя это утверждение доказательствами, – проигрышная стратегия. Гораздо более сильным аргументом будет заставить их согласовать свои стремления управлять американцами с заявленной их движением позицией, согласно которой оно никогда не станет силой добра. Когда кандидаты от DSA обещают более дешевые продукты или замороженную арендную плату, мы должны заставлять их отвечать и за более широкие цели их движения. Следует меньше спрашивать о том, что именно они хотят разрушить. Вместо этого нужно спросить, что, по их мнению, в стране, которой они стремятся управлять, достойно сохранения.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
