Дороже всего на свете

Иногда один-единственный не слишком умный человек способен свести на нет плоды долгой и напряжённой работы многих других людей. Так, всему миру известен «геостратег» из грязной питерской подворотни, за какие-то десять лет наглухо заколотивший «окно в Европу», которое до него прорубали десятки поколений его предшественников. Но, как выяснилось, есть и другой, не менее талантливый деятель, который на ровном месте, буквально парой своих необдуманных заявлений спровоцировал глубокий кризис в жизненно важных для своей страны отношениях с единственной мировой сверхдержавой. Его портрет – на заглавном фото.

Сегодня, по мере развития событий, известно: главным камнем преткновения, вызвавшим беспрецедентное охлаждение украинско-американских отношений, стал категорический отказ Зеленского подписывать соглашение по редкоземельным ископаемым – что, кстати, он сам и предложил. Но «Величезному», как называют его украинцы, видимо, этого показалось мало, и в тот же день он обрушился с жёсткой критикой на переговоры Марко Рубио с лавровым в Эр-Рияде, заявив, что Украина никогда не признает их итогов.

Эти два обстоятельства и стали триггером, вызвавшим крайне резкую реакцию американского президента Трампа. И отношения между двумя странами не просто испорчены – сейчас они, пожалуй, наихудшие с момента восстановления Украиной своей независимости в 1991 году.

Я не могу назвать поступок Зеленского иначе, как идиотской выходкой полного дилетанта. За почти семь лет пребывания у власти он так и не стал ни политиком, ни дипломатом: он, в лучшем случае, остался шоуменом на уровне пошленького петросянства – так, пианист-самоучка для не слишком взыскательной публики. Да, своим демаршем он сорвал аплодисменты своих сторонников в Украине и поклонников в Европе. Но он очень сильно навредил своей сражающейся стране, – и неизвестно, удастся ли этот ущерб хотя бы зафиксировать. 

«Кабальные условия» и гарантии безопасности

Итак, Зеленский отказался подписывать соглашение по редкоземельным ископаемым, мотивировав это тем, что в нём отсутствуют гарантии безопасности Украины. Близкие к глобалистской мафии СМИ как в самой стране, так и на Западе немедленно подлили керосинчика в огонь, раскрыв страшную правду о «кабальных условиях» этой несостоявшейся сделки.

Между тем, то, что предлагали американцы, есть совершенно нормальная практика. А о «торговле Родиной» кричат либо те, кто совсем не понимает, о чём речь, либо те, кто бессовестно спекулирует на этом невежестве в своих далеко не благородных целях.

Во-первых, американский контроль над месторождениями редкоземельных элементов вовсе не означает «ограбление» Украины. Почему? Потому, что разрабатывающие их компании будут платить налоги в украинский бюджет, таможенные пошлины при вывозе добытой руды из страны, зарплату украинскому персоналу, коммунальные платежи – и так далее. Более того, они будут реинвестировать доходы в расширение добычи и, возможно, в переработку ископаемых прямо на месте (украинская рабочая сила в разы дешевле, чем американская).

Таким образом, из Украины будет выводиться только чистая прибыль, причём после налогообложения и повторных инвестиций она будет весьма и весьма скромной. Бóльшая часть выручки останется в стране.

Во-вторых, никто и никогда не пропишет в экономическом соглашении гарантии военно-политической безопасности. Если это и делается, то отдельными договорами – например, о взаимной обороне. Такое соглашение, в частности, было заключено в 1954 году между США и Тайванем. Аналогичный договор американцы подписали с Южной Кореей (которая, кстати, потом отплатила за это сторицей и очень активно помогала США во Вьетнамской войне). И, насколько мне известно, ни с какими другими странами таких двусторонних соглашений у американцев нет – даже с Израилем, ближайшим союзником США на Ближнем Востоке. Обязательства в рамках НАТО – и вовсе отдельная тема. Достаточно прочитать 5-ю статью Устава Альянса, чтобы понять: она совсем недалеко ушла от пресловутого Будапештского меморандума с его «гарантиями» – и фактически никого и ни к чему не обязывает. Особенно в наши дни тотальной политической импотенции, поразившей почти весь коллективный Запад.

К счастью, никаких отдельных договоров и не требуется. Присутствие американского бизнеса на украинской территории и есть самая лучшая гарантия безопасности Украины – особенно если дело касается стратегических ресурсов, жизненно важных для США. Это элементарная истина – более того, проверенная и подтверждённая практикой, в том числе, совсем недавней. Увы, даже такие простые вещи совершенно недоступны пониманию «Величезного» с его далеко не самым высоким интеллектом. 

Маленькое лирическое отступление.

Ещё в своём старом блоге я обозначил своё отношение к Зеленскому (несколько ссылок здесь) – и с тех пор оно не только не поменялось, но лишь укрепилось. Я уже тогда считал его не слишком умным человеком: к этому выводу я пришёл, послушав его в разных ситуациях. Он актёр, он умеет красиво декламировать заранее выученный текст. Он без запинки читает подсказки телесуфлёра. Но, когда он вынужден обходиться без домашних заготовок и импровизировать, он становится очень косноязычным и буквально двух слов не может связать. Между тем, речь человека есть отражение его когнитивной деятельности. И если человек не может внятно сформулировать даже несложные мысли, значит, и в голове у него точно такой же кавардак.

Вернёмся к той самой практике, которой проверена и подтверждена упомянутая выше гарантия безопасности – экономические интересы третьей стороны. Недавний и очень показательный пример – Казахстан.

За год с лишним до полномасштабного вторжения в Украину, в конце 2020 года, лубянский агитпроп погнал волну ненависти к этой стране – вперемежку с территориальными претензиями на все северные области. В этом была своя логика: в Украине лапти уже успели получить кувалдой по зубам, а вот Казахстан представлялся намного более лёгкой добычей. Население в два с лишним раза меньше украинского; соответственно, меньше и мобилизационный потенциал. Немногочисленной, плохо вооружённой и не имеющей боевого опыта казахской армии предстояло бы защищать не 1200, как в Украине, а более 7500 километров границы с недорейхом, а дальше – степь без естественных преград, на которых можно было бы закрепиться и организовать рубежи обороны. Плюс население северных регионов, почти поголовно состоящее из русских ванек – таких же упёртых и дремучих ватников, как лугандоны и крысчане.

Казалось бы, прекрасные условия для победоносного блицкрига. Но что-то пошло не так – и поток словесных помоев в адрес Казахстана вдруг иссяк так же быстро, как возник.

Ларчик открывался просто: за спиной Казахстана внезапно оказался Китай. К тому времени китайский бизнес очень прочно обосновался в стране, контролируя едва ли не целые отрасли экономики. И вот в разгар нацистской свистопляски из Поднебесной прозвучало, на первый взгляд, ничего не значащее, вполне рутинное заявление о дружбе и экономическом сотрудничестве с Казахстаном; был подчёркнут его статус стратегического партнёра Китая. За этими абсолютно нейтральными словами слышалось отчётливо: «Даже не думайте! Это территория китайских интересов, которые мы будем защищать. Сунетесь – раздавим!»

По совершенно случайному совпадению в Пекине прошёл военный парад – демонстрация китайской военной мощи. Надо понимать: в Китае парады не ежегодные, как на рейхсфедерашке или во Франции, а исключительно по случаю. Официальный повод – столетие Коммунистической партии; всё остальное – повторю, просто совпало. Но на болотах было воспринято правильно.

На этом операция «Нур-Султан за три дня» и закончилась, так и не успев начаться.

Таким образом, именно присутствие в стране китайского бизнеса спасло Казахстан от нацистского вторжения и заставило лаптей переключиться на Украину, где дорвавшееся до власти развесёлое шапито самозабвенно «пилило» бюджет, «оптимизировало» ВСУ, сокращая их численность и продавая за границу оружие, сдавало оккупантам укреплённые позиции в Донбассе, отводя войска в чистое поле, демонтировало и разминировало укреплённые районы на административной границе с Крымом и укладывало по баснословным сметам асфальт от Перекопа до Херсона и от Чонгара до Мариуполя – именно там, где потом нацистские группировки вторжения всего за пару суток прошли, как на параде, почти до Николаева.

К чему мы в итоге пришли? К тому, что подписание соглашения о редкоземельных ископаемых открыло бы дорогу в Украину американскому бизнесу, интересы которого и администрация Трампа, и администрация вероятного его преемника-республиканца защищали бы точно так же, как 7 февраля 2018 года защищали от тех же лаптей неизвестный нефтеперерабатывающий заводик где-то в сирийской глуши. Поведение в прошлом есть наилучший предсказатель поведения в будущем.

Однако «Величезний» решил взбрыкнуть.

В переводе с языка дипломатии на разговорный, категорический отказ равносилен указанию направления, по которому уже пошёл не один русский корабль. Между тем, каждому, кто хотя бы раз участвовал в серьёзных переговорах, очевидно: якобы «кабальные» требования Трампа – это всего лишь стартовая переговорная позиция. В ходе обсуждения эта задранная до небес планка постепенно опускалась бы вниз – в обмен на встречные подвижки украинской стороны.

Так, очень легко закрывается требование передачи ресурсов в качестве компенсации за уже предоставленную помощь: «Оружие и деньги нам передавала предыдущая администрация; почему она делала это безвозмездно, спрашивайте не у нас, а у тех, кто принимал такие решения. Кстати, судя даже по первым расследованиям вашего DOGE, эти люди без проблем смогут компенсировать все эти расходы. Ну, а мы не ясновидящие, будущее предсказывать не умеем; если бы знали, что впоследствии за эти безвозмездные поставки придётся втридорога заплатить, десять раз подумали бы, принимать ли такую помощь. И, наверное, постарались бы договориться с кем-нибудь ещё – с Индией, например, или даже с Китаем. А как поступили бы на нашем месте вы?»

Всё! «Bring it to ridiculous» – один из стандартных приёмов переговорщика, столкнувшегося с неприемлемыми условиями партнёра. Подвести другую сторону к пониманию абсурдности конкретного требования – и, отбросив его, двигаться дальше.

В итоге дело завершилось бы взаимоприемлемым соглашением. Либо, если бы компромисса достичь не удалось, тогда и только тогда – но ни минутой раньше – следовало бы отказываться от неприемлемых условий сделки. И переговорщиком Трампом это было бы воспринято с пониманием и не вызвало бы такой резкой ответной реакции.

Повторю и подчеркну: это элементарные вещи, известные любому менеджеру по продажам, рекламному или страховому агенту, даже самому бестолковому.

Всё, что требовалось сделать в ответ на американское предложение, – сказать: «Let’s negotiate that». Давайте договариваться. И никакого кризиса в отношениях не было бы и близко, было бы деловое обсуждение проблемы.

Увы – что ни делает дурак, всё он делает не так… © 

Об Украине без Украины

На первый взгляд, позиция Зеленского по поводу переговоров в Эр-Рияде кажется безупречной. Но только кажется, и лишь на первый взгляд.

В саудовской столице встречались не главы государств (и даже не их двойники-тройники), а всего лишь министры – то есть, исполнители, пусть и высокого ранга. Следовательно, это были чисто технические переговоры, на которых никакие решения и не могли быть приняты. «Тебе передали наши пожелания; мы ознакомились с безумными хотелками твоих кремлёвских боссов; теперь мы это обсудим – и это всё, что мы можем обещать».

А перед тем Зеленский общался с Трампом – и я практически уверен: во время разговора обсуждали и рейхсфедерашку (без рейхсфедерашки). И ничего, всё нормально, никакого бурного протеста Зеленского почему-то не случилось.

Есть такое понятие: челночная дипломатия. Похоже, и о ней Зеленский не слышал ни разу в жизни. Пианисту-виртуозу подобное невежество, наверное, простительно, а вот президенту воюющей страны следовало бы знать, что это такое, хотя бы в первом приближении.

Челночная дипломатия – одна из форм посредничества в международных делах; применяется тогда, когда конфликтующие стороны непримиримы настолько, что усадить их за стол переговоров не представляется возможным. Посредник встречается с каждой из них по отдельности, выясняет готовность к компромиссу и старается сблизить переговорные позиции. Если это удаётся, посредник организует прямые переговоры, за которыми сам же наблюдает: сначала на уровне исполнителей, которые готовят соглашение; затем на уровне первых лиц (или их двойников-тройников), которые скрепляют его своими подписями.

Таким образом, переговоры о каждой из сторон без этой самой стороны – нормальная практика на первом этапе процедуры.

Именно так, с помощью челночной дипломатии, были достигнуты исторические Авраамовы соглашения, положившие конец почти вековой вражде целого ряда арабских монархий и Израиля.

Кто стоял за этим прорывом? Правильно: Дональд Трамп, президент Соединённых Штатов Америки. Пострадали ли в результате интересы Израиля, союзника США? Ни в малейшей степени.

Это следовало бы знать даже развесёлому хохотунчику в сценическом образе сурового и небритого команданте.

Стоило ли демонстрировать глупое упрямство и злить человека, который уже доказал на практике своё умение распутывать даже самые сложные Гордиевы узлы?

Риторический вопрос.

* * *

Прямо сейчас почти все украинские СМИ снова захлестнула мутная волна трампоненавистничества. Лишь изредка в украинском медиапространстве раздаются отдельные голоса, призывающие к здравому смыслу (Алексея Гончаренко, например). На фоне этой истерии администрация президента США в очередной раз демонстрирует политическую мудрость, предложив скорректированный вариант соглашения по редкоземельным минералам.

Это и новое приглашение к переговорам, и сигнал о готовности снизить градус внезапно возникшего конфликта и вернуть дискуссию в конструктивное русло.

Скажу прямо: Украине дают ещё один шанс.

Воспользуется ли им украинская власть? Сейчас на этот вопрос не сможет ответить никто. Хватило бы ума – но вот как раз с этим могут возникнуть проблемы.

В наихудшем варианте – если в результате упрямства «Величезного» Трамп махнёт на Украину рукой и прекратит ей помогать – выстоят ли украинцы? Я очень надеюсь, что да. Вопрос в другом: сколько заплатит украинский народ за «мудрые» выходки своего незадачливого избранника? Цена может оказаться очень высокой – только лишь потому, что кто-то сначала не сумел понять очевидные вещи, а потом, оседлав волну дешёвого ажиотажа, не смог остановиться сам и одёрнуть улюлюкающую толпу.

Ибо дороже всего на свете – глупость.

Молимся за Украину. Пусть для неё и для украинского народа всё разрешится благополучно.

Andrew Capstick