Своей должности лишится директор Национальной разведки Дэн Коутс, который не согласен с позицией Белого дома во многих вопросах, таких как отношения с Ираном и КНДР. Также в отставку может уйти глава ФБР Кристофер Рэй.
Photo copyright: Official White House Photo by Shealah Craighead. Public domain
Свой пост покинет директор Национальной разведки Дэн Коутс, два года занимавшийся координацией действий различных спецслужб. С ним у Белого дома было множество разногласий по программным вопросам: что делать в отношении Ирана, Северной Кореи и т.д. Но основным камнем преткновения стал пресловутый “Рашагейт”.
Хоть архитекторы всего нарратива о “сговоре Трампа с Россией” и покинули службу вместе с остальной командой Обамы, они сохранили значительное влияние и связи внутри сообщества. Неудивительно, что оно безоговорочно поддерживало их точку зрения в ходе двухлетнего расследования “связей Трампа с Кремлем”. Коутс же в течение этого срока во многом являлся своеобразным представителем их интересов.
[adinserter block=”7″][adinserter block=”8″]Вакантное место директора разведки займет конгрессмен Джон Рэтклифф, член комитета Палаты представителей по внутренней безопасности. Он человек со стороны для разведки. Что самое главное – Рэтклифф состоял в команде законодателей, занимавшейся расследованием слежки администрации Обамы за штабом Трампа на выборах 2016 года.
Сейчас оно уже проводится на более официальном уровне – от лица генпрокурора Уильяма Барра и его доверенного лица Джона Дарэма. Рэтклифф после назначения на новую должность наверняка постарается оказать им всю посильную поддержку с предоставлением необходимых документов и рассекречиванием фактов.
[adinserter block=”10″][adinserter block=”11″]Следующим кандидатом на вылет может стать глава ФБР Кристофер Рэй. Он, как и предыдущий генпрокурор Джефф Сэшнс, попытался самоустраниться от расследования “Рашагейта” и попросту ничего не предпринимать. Но с ним у Трампа имеются споры по другому важному поводу: Рэй противится приравниванию “антифа” к террористической организации.
Вместо этого он считает нужным определять “антифа” как обычную группу внутри широкого движения радикальных “анархистов”. Однако, как мы уже недавно наблюдали по событиям в Портленде, именно “антифа”, а не какие-то другие анархисты, нападают на прохожих, поджигают автомобили и избивают журналистов. И как раз они больше остальных заслуживают получить статус террористов.
@usapoliticsonline
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.