Документы разоблачителя изобличают NARA во втором уголовном деле, связанном с Дональдом Трампом

Документы, затребованные Джонсоном и Грассли, призваны пролить свет на то, какие сотрудники NARA были вовлечены в это дело, обеспечив столь необходимую прозрачность.

Сенаторы Рон Джонсон, республиканец от Висконсина, и Чак Грассли, республиканец от Айовы, инициировали расследование в отношении Национального управления архивов и документации (NARA). Поводом стали документы, переданные информатором, которые указывают на участие архивного ведомства в уголовном преследовании Дональда Трампа по делу так называемых альтернативных выборщиков. Это новое разоблачение свидетельствует о том, что NARA играло ключевую роль в обоих делах, находящихся в производстве у специального прокурора, включая и расследование, связанное с секретными документами.

В понедельник сенаторы Джонсон и Грассли выпустили официальный пресс-релиз, в котором объявили о начале расследования в отношении Национального управления архивов и документации (NARA) и его генерального инспектора. Целью расследования стало выяснение законности участия ведомства в двух уголовных делах, касающихся секретных документов и альтернативных выборщиков, связанных с Дональдом Трампом. В сообщении также подчёркивается, что Джонсон, возглавляющий Постоянный подкомитет по расследованиям, и Грассли, председатель судебного комитета Сената, запросили у NARA полный пакет документов – включая материалы, находящиеся в распоряжении Управления генерального инспектора – касающиеся операции под кодовым названием «Арктический мороз» (Arctic Frost) и расследования дела о секретных документах.

13 апреля 2022 года ФБР официально открыло расследование в отношении выдвижения альтернативных выборщиков от Республиканской партии в ряде спорных штатов. Это дело получило кодовое название «Арктический мороз». Начиная с января 2025 года, сенаторы Чак Грассли и Рон Джонсон публикуют серию разоблачительных материалов, в которых, по их утверждениям, вскрывается скоординированная деятельность Министерства юстиции, ФБР и администрации Байдена с целью выдвижения обвинений против бывшего президента по сфабрикованному делу об альтернативных выборщиках.

Сенаторы-республиканцы также обнародовали информацию о причастности бывшего помощника специального агента ФБР Тимоти Тибо, известного своей антипатией к Трампу, к запуску уголовного расследования. Однако в пресс-релизе, опубликованном в понедельник, в схеме, которую критики называют кампанией «достань Трампа», появляется новый ключевой участник – Национальное управление архивов и документации (NARA).

Хотя в пресс-релизе почти не раскрываются причины, побудившие председателей начать расследование в отношении NARA и его генерального инспектора, в заявлении сенаторов приведены ссылки на пять ранее опубликованных обращений по вопросам надзора, а также прилагаются соответствующие документы.

В частности, в проекте электронного письма от 22 марта 2022 года, содержащем предложение о возбуждении дела под кодовым названием «Арктический мороз», указывается, что ещё до того, как к расследованию подключилось ФБР, в разработку дела были вовлечены агенты Службы почтовых инспекторов США и следственного отдела Управления генерального инспектора Национальных архивов. Эти подразделения не только инициировали собственные расследования, но и координировали свои действия с Прокуратурой США по округу Колумбия.

Таким образом, ещё до того, как Тимоти Тибо – ярый противник Трампа из ФБР – взялся за расследование деятельности альтернативных выборщиков, Управление генерального инспектора NARA начало своё собственное расследование, тесно сотрудничая с прокурором округа Колумбия.

Однако роль NARA в расследовании, как оказалось, была скорее косвенной. В электронном сообщении указывается, что «по поручению архивариуса Соединённых Штатов NARA координирует определённые функции коллегии выборщиков между штатами и Конгрессом». «В качестве посредника», – продолжается в письме, – «NARA рассматривает “Свидетельства об установлении факта и голосования” до того, как Конгресс принимает их в качестве доказательства официальных действий штата при подготовке к подсчёту голосов избирателей в Конгрессе».

Кроме того, согласно закону, выборщики штата обязаны сертифицировать результаты выборов и «доставить» их, отправив заказным письмом «председателю Сената по месту нахождения правительства», «секретарю штата» и «архивариусу Соединённых Штатов». В связи с этим NARA получило альтернативные сертификаты избирателей от республиканцев в пяти штатах, где продолжались судебные разбирательства по вопросам избирательных споров.

Как я уже детально объясняла ранее, сертификация списка альтернативных выборщиков «соответствовала правовому прецеденту, призванному сохранить все ещё продолжающиеся судебные разбирательства» в различных «колеблющихся» штатах. Фактически, назначение альтернативных или условных выборщиков «точно соответствовало подходу, который демократы успешно использовали в прошлом, когда дата сертификации выборов, установленная Конгрессом, наступала до разрешения юридических проблем, с которыми Джон Ф. Кеннеди столкнулся на Гавайях». Благодаря сертификации альтернативных выборщиков в ходе выборов 1960 года Кеннеди удалось «получить три голоса выборщиков на Гавайях 6 января 1961 года, несмотря на то что Гавайи первоначально признали победителем Ричарда Никсона».

Учитывая, что прецедент поддержания назначения альтернативных выборщиков уже давно устоялся, только яростный антитрампист мог бы инициировать уголовное расследование против бывшего президента и республиканских выборщиков за следование этой признанной правовой стратегии. Джек Смит и Фани Уиллис могут подойти для такой роли, но NARA?

Оказалось, что да, NARA.

Как я подробно изложила в своей статье «Записи свидетельствуют о том, что партийное недовольство рядового бюрократа спровоцировало откровенно политическую облаву ФБР на Трампа» («Records Suggest A Backbench Bureaucrat’s Partisan Grievance Spurred The FBI’s Nakedly Political Raid On Trump»), расследование по делу о секретных документах, которое привело к рейду ФБР на Мар-а-Лаго, а затем и к обвинению бывшего (а ныне действующего) президента, началось на основании уголовного дела, переданного NARA.

Согласно статье в Washington Post от 10 февраля 2022 года, «сотрудники архива обратились в Министерство юстиции с просьбой изучить вопрос…» о предполагаемом хранении секретных документов Дональдом Трампом. К марту 2022 года, как сообщается, NARA уже «консультировалось» с Министерством юстиции, а в следующем месяце большое жюри присяжных начало рассматривать дело о секретных документах.

Тот факт, что NARA передало дело Трампа в Министерство юстиции, резко контрастирует с подходом агентства в случае нарушения Хиллари Клинтон «Закона о федеральных документах». Когда сенатор Грассли задал вопрос о том, как бывший госсекретарь использовала личный аккаунт электронной почты, архивариус Дэвид Феррьеро ответил: «NARA не инициировало „расследование“ по использованию электронной почты госсекретарем Клинтон. Вместо этого, как уже отмечалось, мы взаимодействовали с Госдепартаментом по этому вопросу и отложили проверку, ожидая результатов расследований, проводимых Госдепартаментом и другими соответствующими ведомствами».

Феррьеро, который с тех пор ушел на пенсию из NARA, имеет документально подтвержденное антитрамповское предвзятое отношение, что вполне может объяснить как передачу дела Трампа в Министерство юстиции, так и отказ агентства от расследования в отношении Хиллари Клинтон.

Пока неизвестно, подтолкнул ли Феррьеро генерального инспектора NARA к началу расследования в отношении альтернативных выборщиков, но документы, запрашиваемые Джонсоном и Грассли, должны предоставить необходимую прозрачность, чтобы выяснить, какие сотрудники NARA были вовлечены в использование системы уголовного правосудия для оказания давления.

Источник

Перевод Рины Марчук