Независимо от того, кого Джо Байден выдвигает в Верховный суд, по мнению профессора права Гарварда Алана Дершовица, то, как он это делает, совершенно неприемлемо.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Во время выступления на шоу Fox News “Воскресные утренние дополнения” Дершовиц раскритиковал Байдена за то, что тот пообещал назначить в суд только чернокожую женщину, чтобы заменить уходящего в отставку судью Стивена Брейера, члена либерального крыла суда.
“Раса и пол никогда не должны играть роли в процессе отбора”, – сказал Дершовиц, подводя итог делу.
Во время шоу. Дершовиц сказал, что Байден, возможно, выбрасывает Конституцию на ветер, ставя расовый и гендерный ценз при своем выборе.
“Я думаю, что это может быть неконституционным”, – сказал Дершовиц.
“Если бы он сказал, что собирается назначить… первого мусульманина в суд, это было бы неконституционно. Потому что Конституция, статья 6, конкретно предусматривает, что никогда не должно требоваться никакого религиозного теста. Я думаю, что 14-я и 19-я поправки также не распространяются на расовые или гендерные тесты”, – сказал он.
Дершовиц сказал, что Байден должен выбрать наилучшего возможного кандидата, и точка.“Никто никогда не должен быть исключен из-за того, что он не соответствует расовым или гендерным критериям”, – сказал он.
“Существует огромное количество квалифицированных чернокожих судей и профессоров, которые могли бы стать отличными кандидатами в Верховный суд. И я бы поаплодировал, если бы президент выбрал кого-то, кто также соответствовал этим критериям. – Но заранее объявлять, что ни белые, ни мужчины не должны подавать заявления, возвращает нас к тем временам, когда Верховный суд был исключительно учреждением для белых мужчин”, – считает гарвардский профессор права и один из наиболее уважаемых юристов в США Алан Дершовиц.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.