Демократы возобновляют угрозы «расширения состава суда» после того, как им сообщили, что они не могут заниматься расистским джерримендерингом

После того как им сообщили, что штаты не могут заниматься расистским джерримендерингом, демократы вновь угрожают расширить состав Верховный суд США, как только вернут себе власть.

 Image Credit, Peggy Ryan/Peglet00/Wikimedia Commons/ CC BY-SA 4.0

Во имя «норм» и «демократии» радикальные демократы возобновляют призывы к расширению состава Верховный суд США в случае возвращения контроля над федеральным правительством.

Волна тревожных заявлений возникла после того, как высшая судебная инстанция в среду вынесла решение по делу Louisiana v. Callais, фактически лишив штаты возможности использовать расовый фактор при переразделении избирательных округов. Как сообщает The Federalist, это решение фактически дает штатам возможность «ликвидировать округа с преобладающим количеством меньшинств, созданные в рамках прежних трактовок Раздела 2 Voting Rights Act – трактовок, которые приносили выгоду демократам».

Очевидно опасаясь, что это может поставить под угрозу их политическую власть, демократы не теряли времени и использовали решение 6–3 – принятое по идеологическим линиям – как повод вновь возобновить угрозы расширения состава Верховного суда США за счет левых судей, как только они получат контроль над Конгрессом и Белым домом. Подобные угрозы были широко распространены во время президентства Джо Байдена, но заметно поутихли после возвращения к власти Дональда Трампа.

Критикуя признание консервативными судьями того, что Конституция США носит «цветонезависимый» характер, лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис дал понять, что готов поддержать план своей партии по расширению суда, если получит пост спикера. В недавнем интервью он решительно заявил, что «все варианты остаются на столе», когда речь идет о «решении вопроса» с судом, обеспечивающим соблюдение основного закона страны.

«Верховный суд – это позор. И в новом созыве Конгресса нам придется что-то сделать с Верховным судом», – сказал Джеффрис. «И позвольте мне быть предельно ясным: все варианты рассматриваются – все – чтобы разобраться с этим коррумпированным большинством MAGA, которое выносит политические решения, направленные на укрепление позиций Республиканской партии. И мы не позволим им добиться успеха».

Левая организация Demand Justice выступила с похожим завуалированным предупреждением, по-видимому, поддерживая такие усилия. Ее президент Джош Ортон, имеющий опыт активизма в рядах Демократической партии, опубликовал заявление после выхода решения по делу Louisiana v. Callais, в котором подверг критике Верховный суд за принятое решение и заявил, что тот «должен подвергнуться фундаментальной реформе, если он хочет вновь служить нашей демократии».

Demand Justice печально известна своими клеветническими кампаниями против республиканских кандидатов в судьи и давней поддержкой идеи расширения состава Верховный суд США. Группа также активно участвовала в усилиях левых по недопущению Бретт Кавано в Верховный суд и недавно раскрыла планы блокировать будущие назначения Дональд Трамп в высшую судебную инстанцию в случае появления вакансий.

Давний медийный комментатор Мехди Хасан высказался еще более прямо, призывая расширить состав Верховного суда за счет левых, которые, по его словам, будут отдавать предпочтение политическому активизму, а не строгому правоприменению. В соцсети X он написал: «Если демократы не сделают “перебалансировку” и расширение Верховного суда приоритетом номер один, когда (если?) они снова придут к власти, то мне больше нечего сказать. Суд, укомплектованный республиканцами, является главным препятствием прогрессу в этой стране и уже давно».

Конгрессвумен Рашида Тлаиб (демократка от Мичигана), отвлёкшись от выражений симпатий терорристам, также выступила со своим заявлением, написав: «Сроки полномочий для судей Верховного суда. Ввести обязательный кодекс этики. Импичмент этим коррумпированным судьям. Расширить суд».

Левое издание The Bulwark опубликовало статью одного из своих редакторов с призывом к демократам «расширить» состав Верховного суда после возвращения к власти.

Эти недавние призывы прозвучали спустя несколько дней после того, как стратег Демократической партии Джеймс Карвилл предложил своей партии «расширить состав Верховный суд США до 13 судей» уже в первый день после получения полного контроля над Конгрессом и Белым домом. При этом он отдельно посоветовал кандидатам-демократам не говорить о подобных радикальных мерах в ходе избирательной кампании.

«Если демократы выиграют президентские выборы и получат контроль над обеими палатами Конгресса, я считаю, что в первый же день они должны сделать Пуэрто-Рико и Вашингтон штатами, а также расширить состав Верховного суда до 13. К черту всё, пусть догоняют», – сказал Карвилл. «Выборы 2000 года они украли; они украли … места в Верховном суде; они перекроили округа как только могли; и единственный способ бороться с этим – не строить на этом кампанию и не говорить об этом. Просто сделать это».

По данным RealClearPolitics, после публикации решения по делу Louisiana v. Callais Карвилл, по-видимому, подтвердил свою поддержку идеи расширения суда. Критикуя высшую судебную инстанцию, он назвал консервативных судей «сукиными сыновьями», а председателя суда Джона Робертса – «чертовым клоуном».

Источник

Перевод Рины Марчук