Демократы расширяют стимулирующие выплаты, но только для немногих избранных американцев

Поскольку COVID фактически закончился и Джо Байден готовится отменить ковидные ограничения президента Трампа на незаконное пересечение границы, демократы во всех штатах готовятся институционализировать стимулирующие выплаты, как если бы COVID-локдуан был бы вечным.

Вот отчет CBS:

IRS рассылает письма более чем 36 миллионам семей, которые могут иметь право на ежемесячные выплаты по федеральной налоговой льготе на детей. В рамках расширенной налоговой льготы семьи могут иметь право на получение до 300 долларов на ребенка ежемесячно с 15 июля по 15 декабря.

Американский план спасения президента Джо Байдена стоимостью 1,9 триллиона долларов увеличил размер налоговой скидки на ребенка с 2000 до 3600 долларов в год. Он также будет направлять ежемесячные выплаты родителям детей до 18 лет, обеспечивая то, что один эксперт назвал «маленьким шагом к всеобщему базовому доходу».

IRS заявила, что рассылает письма семьям, которые имеют право на получение на основании налоговой декларации за 2019 или 2020 год, или если они предоставили информацию с помощью «инструмента для не подающих» на веб-сайте IRS.gov в прошлом году, чтобы зарегистрироваться для получения стимулирующих выплат. IRS сообщило, что получит второе письмо с оценкой их ежемесячной суммы выплат, которая поступит на банковские счета 15 июля.

Периодические выплаты налоговых льгот на детей в размере 300 долларов приветствуются в прессе, но кому это действительно выгодно?

Для начала, демократам, потому что, заметьте, они идут по демократическому пути, который состоит в том, чтобы разделить страну на категории по особым интересам. Они делают это, для того чтобы приучить людей с детьми к выплатам в обмен на их голоса. Кажется, им нужно кое-что отремонтировать в пригородах, помимо того, чтобы сделать Америку социалистической страной всеобщего благосостояния. И в любом случае, если перефразировать Рама Эмануэля, это институционализированные «экстренные» меры в связи с COVID, а демократы никогда не позволят кризису пропасть даром.

Этим объясняется эта широко разрекламированная в телевизионных новостях мера по институционализации стимулирующих выплат для немногих избранных американцев.

Что до остальных из нас, то мы ничего не получим, только более высокие налоги, из которых и будет оплачиваться помощь, которую раздают другим.

Гей, у которого нет детей и который не думает, что он должен быть родителем? Он ничего не получает. Одинокий человек, который борется со счетами Obamacare после одного посещения отделения неотложной помощи и сопутствующего ему банкротства? Нет. Бедный молодой работник розничной торговли, который видит, как другие массово бросают работу? Ничего. Молодой выпускник колледжа пытается сэкономить на аренде на быстро растущем рынке жилья? Тоже остается без стимула. Человек с ограниченными возможностями, который не может иметь детей и не может много зарабатывать? Жаль, но это его проблемы. Бездомный, который, вероятно, действительно мог бы прожить на 300 баксов в течение месяца? Тоже нет.

Дело в том, что большинство людей в США не состоят в браке, учитывая, что общее количество состоящих в браке из 300-миллионного населения, согласно Statista, составляет около 139 миллионов, что делает это не столь распространенным пособием по безработице, как рекламируют СМИ.

Согласно отчету Брукингса, количество браков между представителями среднего класса сокращается. В годы правления Обамы рост количества бракосочетаний фактически прекратился и так было еще несколько лет. Затем, в 2020 году, количество браков резко снизилось, согласно отчету Объединенного экономического комитета Конгресса за 2020 год (диаграмма здесь). К этому следует добавить рекордное количество людей, у которых нет детей, поэтому рождаемость в США также снизилась. (Очевидно, что это сложно, у некоторых одиноких людей есть дети, у некоторых нет женатых, некоторые женатые люди слишком стары, чтобы иметь детей и т. д. Но большая часть целевой демографической группы – это женатые люди с детьми и получатели пособий без супругов.) В отчете CBS говорится, что 36 миллионов семей получат стимулирующие выплаты, а что касается других сотен миллионов? Сейчас это деньги для конкретной избранной группы, а не тот универсальный разовый стимул, который был результатом фактических карантинных мероприятий в прошлом году, которые действительно были связаны с безработицей, и, более того, это был один крупный платеж, а не ежемесячное пособие по безработице, как ожидаемая зарплата.

В этот список входят люди, которые не подают налоговую декларацию, потому что находятся на пособии по безработице. Одинокая мама с четырьмя детьми от четырех разных отцов получает дополнительный чек каждый месяц, как, очевидно, и недавно прибывший нелегальный иностранец, использующий ребенка для незаконного въезда в страну. Что касается платящего налоги молодого холостяка, пытающегося свести концы с концами, ну, он «богат» по демократической логике, так что помощь ему «не нужна». Его работа – платить за все это.

Помимо явных противоречий в этой последней выплате стимулов, возможно, более серьезной проблемой является то, почему демократы вообще это делают.

Для начала возьмем время. Чрезвычайно важный политический момент здесь заключается в том, что это, похоже, мера демократов, направленная на подрыв губернаторов, в основном республиканцев, которые отменяют дополнительные пособия по безработице, чтобы нормализовать свою экономику.

Действительно ли разумный экономический ответ – платить другим за то, чтобы они не работали в то время, когда повсюду открыты рабочие места? Работодатели сейчас кричат о найме сотрудников, и штаты отменяют дополнительные пособия по безработице, чтобы вернуть все в норму и заполнить эти рабочие места. Как платить деньги людям, которые не работают? Как «в интересах семьи» создать зависимость от пособия правительства?

И сколько из этих денег попадет, скажем, в Нигерию? Мошенничество с этими правительственными подачками большим группам людей уже стало астрономическим, и практически ничего не было сделано, чтобы его остановить.

В отчете CBS отмечается, что настоящая цель этой меры состоит в том, чтобы приучить избирателей к «универсальному базовому доходу», а затем прийти к мнению, что работать, чтобы иметь деньги на жизнь, совсем не обязательно. Огромное количество людей на пособиях выгодно для демократов. Понимаете, нищим легче угодить. Тем не менее, универсальный базовый доход был опробован в социалистических странах и повсюду доказал социалистический провал – Финляндия попробовала это сделать и отказалась от него, но такие новости никогда не останавливают демократов.

Другая схема, которую мы видим в этих мерах, – это превращение этих временных стимулирующих выплат в постоянные. COVID может быть побежден, стимулирующие чеки остаются. Есть причина, по которой эти стимулирующие выплаты будут идти ежемесячно, по крайней мере, до конца года, вместо одной большой выплаты в размере 3600 долларов – они нужны для того, чтобы люди стали зависимыми и с нетерпением ждали следующей выплаты. Согласно одному телевизионному новостному сообщению, выплаты должны длиться до 2025 года, как раз к тому времени, когда демократы восстановят то, что, вероятно, приведет к потере ими контроля над Конгрессом в 2022 году, чтобы затем они могли снова продлить их.

Это политика демократов будет помогать немногим, но она делается на ваши деньги. В какой-то момент, никто не будет удовлетворен этим, ни налогоплательщики, ни получатели пособий. Но демократы в этот момент будут довольны своей постоянной властью.

Monica Showalter, American Thinker