Документы показывают, что все больше политиков-демократов используют средства, выделенные на избирательную кампанию, для оплаты услуг членов семьи

Важнейшей из многочисленных катастроф, сотворенных руками Джо Байдена, является инфляция, которая достигла 40-летнего максимума. Это привело к стремительному росту цен на топливо, энергию, продукты питания и все товары повседневного спроса, что нанесло непоправимый ущерб бюджетам обычных людей. У большинства граждан нет другого выбора, кроме как отложить или даже отменить покупки, которые не являются предметами первой необходимости. Однако эти неприятности редко касаются жителей Вашингтона, округ Колумбия.

The Daily Caller сообщила, что демократы, такие как Парламентский партийный организатор большинства в Палате представителей Джеймс Клайберн из Южной Каролины и член Палаты представителей Коннектикута Джахана Хейс используют средства своей кампании, чтобы обогатить членов своей семьи.

Документы Федеральной избирательной комиссии (FEC) показали, что с 1 апреля Клайберн выплатил своему внуку Уолтеру А.С. Риду сумму в размере 21000 долларов из средств кампании.

Рид описывает себя как менеджера кампании Клайберна в своем аккаунте в Твиттере и является наемным сотрудником кампании Клайберна. С октября 2021 года комитет кампании «Друзья Джима Клайберна» заплатил ему 58 500 долларов.

Комитет кампании 29 апреля также заплатил 7500 долларов в качестве арендной платы компании Magnolia Blossom LLC, контролируемой дочерью Клайберна Дженнифер Клайберн Рид, а также Уолтером Ридом. Кампания Clyburn выплатила Magnolia Blossom более 70 000 долларов с марта 2020 года.

Провалившаяся президентская кампания миллиардера-демократа Тома Стейера в 2020 году также заплатила Magnolia Blossom более 45000 долларов за офисные помещения.

Записи FEC также показали, что с 2010 года Клайберн выплатил более 260 000 долларов членам своей семьи через комитет кампании «Друзья Джима Клайберна».

Он не единственный.

Далее член Палаты представителей, демократ из Коннектикута, Джахана Хейс.

Во втором квартале 2022 года Хейс заплатила своему сыну Дэвиду Креншоу 1245 долларов из фонда своей кампании, а с момента вступления в Конгресс выплатила Дэвиду 18 283 доллара.

В четвертом квартале 2021 года комитет кампании Хейс «Друзья Джаханы Хейс» выплатил ее сыну 15 118 долларов с момента вступления в Конгресс.

Записи FEC показывают, что в течение четвертого квартала 2021 года Хейс заплатила более 15000 долларов «Дэвиду Креншоу» в категории «Заработная плата».

В течение четвертого квартала 2021 года «Друзья Джаханы Хейс» выплатили дочери Хейс, Асии Клермон, 2551 доллар из фонда ее кампании, а с момента вступления в Конгресс группа выплатила Асии 21 299 долларов.

Несмотря на то, что Хейс платит своим взрослым детям десятки тысяч долларов просто за то, что они хранят пароли в ее кампании, отчеты FEC за первый квартал показывают, что Хейс по-прежнему платит своей дочери Асии более 700 долларов в месяц.

Недавние записи FEC показали, что Хейс по-прежнему платит своему сыну Дэвиду около 300 долларов в месяц.

Дети Хейс были не единственными бенефициарами. Хейс возместила сама себе 250 долларов за «мелкие наличные расходы», несмотря на то, что у FEC есть строгие правила в отношении возмещения мелких трат.

Эти разоблачения идут в дополнение к более известным разоблачениям о том, что член Палаты представителей-демократ Максин Уотерс также платила своей дочери из средств кампании за сомнительные услуги, а член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес платила своему парню завышенные суммы за «услуги» из денег своей кампании, а также участие в странных махинациях по сбору средств.

Итак, какой вывод мы делаем из этого?

Клайберн и Хейс представляют собой прекрасную иллюстрацию работы Вашингтонского демократического истеблишмента, который представляет собой корыстную, саморекламирующую, самосохраняющуюся, коррумпированную и кумовскую клику.

В состав истеблишмента входят выборные должностные лица, правительственные чиновники, руководство вооруженных сил, следственных и разведывательных органов, крупных технологических компаний, аналитических центров, фондов, научных кругов, представителей традиционных СМИ и т.д.

Избранным должностным лицам истеблишмент способствует получению финансирования их политических кампаний.

Каждый политик, независимо от того, баллотируется ли он на пост или уже избран, всегда ведет кампанию. Эта кампания обычно представляет собой многомиллионную организацию, основной целью которой является сбор средств.

Перечисление предвыборных средств непосредственно на счета близких родственников было бы, очевидно, проблематичным и, возможно, грубым нарушением закона. Следовательно, они вводят новшества и нанимают своих близких родственников, назначая им важные должности, такие как руководитель кампании, директор по связям с общественностью или директор по информационным технологиям. Это оправдывает выплату им зарплаты.

Есть и другие методы обогащения близких родственников. Возможно, агитационные мероприятия проходят в отелях, которыми управляют дети. Возможно, митинги организуют фирмы, которыми руководят дети. Возможно, еда и напитки покупаются в ресторанах, принадлежащих близким родственникам. Это может относиться к каждому виду деятельности, проводимой кампанией. Вполне вероятно, что эти фирмы созданы на имена родственников исключительно для того, чтобы подпитываться деньгами кампании, как паразиты.

Помимо работы в предвыборной кампании, истеблишмент также помогает членам семьи получить прибыльную работу в частном секторе и даже заключать сделки во враждебно настроенных иностранных государствах. Эти отношения всегда симбиотичны. В обмен на услуги принимаются законы, которые приносят пользу другой стороне. Возможно, раздаются государственные субсидии или выгодные государственные контракты. Возможно, есть и другие частные договоренности. Хантер Байден — яркий пример таких договоренностей.

Члены истеблишмента часто помогают друг другу в трудную минуту. Следует помнить, что поддержка Байдена со стороны Клайберна помогла проложить путь к его победе в Южной Каролине и в штатах «Супервторника» несколько дней спустя. Это помогло Байдену продвинуть свою кандидатуру. Взамен неправомерное использование Клайберном средств на его предвыборную кампанию будет проигнорировано.

Если какой-либо член истеблишмента проигрывает выборы или уходит в отставку, истеблишмент гарантирует, что члены его кампании будут наняты в качестве лоббистов или экспертов в области СМИ или будут работать в советах директоров крупных корпораций. Им предоставляются выгодные контракты на книги, солидные гонорары за выступления и другие чрезвычайно выгодные сделки.

Немногие, а может быть, и никто в корпоративных СМИ не хочет разоблачать эти случаи коррупции со стороны Клайберна или Хейс — не только из-за опасений, что их назовут «расистами», но и потому, что каждый наживается на этом по-своему. Возможно, в предвыборные кампании, в обмен на благоприятное освещение, нанимаются близкие родственники представителей СМИ.

Это организация, специализирующаяся на легализации коррупции. Законы специально разрабатывались таким образом, чтобы их было легко обойти. Если законы жесткие, они просто не применяются в отношении членов истеблишмента.

В конце концов, никто не хочет опрокидывать кормушку, которая их кормит.

Тот же истеблишмент закатывал истерику всякий раз, когда президент Трамп проводил встречи с политическими лидерами на территории своей собственности. Истеблишмент также использовал мощь правительства, чтобы преследовать президента Трампа и просматривать все его финансы, отчаянно пытаясь найти хоть что-то.

В то время как обычные люди страдают из-за плохого управления Байдена, истеблишмент остается изолированным. Вот почему люди из истеблишмента демонстрируют поведение, подобное Марии-Антуанетте, когда обращаются к обычным людям, например, хвастаются тем, что водят дорогие электромобили, в то время как цены на топливо растут.

Иногда граждане недоумевают, почему Вашингтон потратил более 54 миллиардов долларов на оборону и поддержку Украины, в то время как политики утверждают, что у них нет средств на строительство пограничной стены на американо-мексиканской границе, которая защитила бы США.

Почему лидеры США больше сосредоточены на Украине, чем на самих США? Это связано с тем, что большая часть средств, предназначенных для Украины, пойдет к клановым корпорациям, которые затем отправят в Украину что угодно, от современного оружия до продовольственной помощи. А корпорации найдут творческие способы отплатить всем тем, кто проголосовал за помощь Украине.

Президент Трамп справедливо назвал эту организацию болотом.

Если нация хочет процветать, болото должно быть осушено.

Rajan Laad, American Thinker