Демократы говорят социологам, что они с радостью пожертвуют «черными округами», чтобы получить больше власти

Неудивительно, что демократы готовы ликвидировать избирательные округа с чернокожим большинством путем перераспределения границ округов ради получения большего политического влияния, показал новый опрос.

Photo by Mikhail Nilov

Политики и комментаторы-демократы давно утверждают, что любые предложения отказаться от джерримендеринга на расовой основе являются проявлением расизма, неоднократно используя этот вопрос для нападок на республиканцев.

Опрос Politico, проведённый после недавнего решения Верховного суда по Закону об избирательных правах, показывает, что «многие демократы готовы пожертвовать политическим влиянием чернокожих избирателей, чтобы победить Республиканскую партию». На первый взгляд, респонденты – избиратели Камалы Харрис – заявили, что дискриминационный джерримендеринг для создания специальных округов для чернокожих избирателей и других меньшинств является более важным, «даже если это означает, что демократы получат меньше мест».

Но эта цифра значительно меняется, когда вопрос задаётся в контексте решения Верховного суда и республиканского джерримендеринга – тогда уже относительное большинство в 45 процентов заявляет, что демократы должны противодействовать усилиям Республиканской партии, “даже если это означает сокращение числа округов с большинством представителей меньшинств”», – написали журналисты Politico Эрин Доэрти, Эндрю Ховард и Райли Роджерсон.

Решение Верховного суда по Закону об избирательных правах уточнило, что Раздел 2 предназначен для обеспечения соблюдения конституционного запрета на преднамеренную расовую дискриминацию, а не для принуждения «штатов к участию в той самой расовой дискриминации, которую Конституция запрещает». После этого решения несколько штатов намекнули на возможность перераспределения округов, тогда как Луизиана (штат, находившийся в центре дела) уже готовится пересмотреть свои карты округов, а Теннесси и Флорида также провели перераспределение.

Одновременно демократы потерпели неудачу, когда Верховный суд Вирджинии отклонил предложение, которое изменило бы распределение мест в штате с шести мест у демократов и пяти у республиканцев на десять мест у демократов и одно у республиканцев. Суд постановил, что Вирджиния нарушила собственную конституцию, пытаясь поспешно утвердить новую карту округов.

Теперь демократы заявляют, что готовы делать то, что сами называют расизмом, когда это делают республиканцы: ликвидировать округа, специально созданные на основе расовой принадлежности как округа с «большинством меньшинств». Как отмечает Politico, это может выглядеть как перераспределение округов в уже сильно подвергшихся джерримендерингу «синих» штатах, таких как Нью-Йорк и Иллинойс, путём проведения границ так, чтобы «сконцентрировать большое количество чернокожих избирателей в районах, склоняющихся к республиканцам, чтобы сделать их более демократическими».

Это резко контрастирует с тем, что политики-демократы публично говорили о представительстве чернокожих избирателей.

Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер раскритиковал решение Верховного суда, заявив, что оно «открывает шлюзы для штатов Юга, позволяя им перекраивать свои избирательные округа и фактически делать цветных избирателей невидимыми в нашей демократии». Шумер добавил, что это решение является «ещё одним шагом к возрождению Юга времён Джима Кроу».

Конгрессмен от Луизианы Трой Картер заявил: «Без защиты Закона об избирательных правах нет никаких оснований полагать, что чернокожие избиратели в нашем штате смогут избирать кандидатов по своему выбору».

Бывший вице-президент Камала Харрис заявила, что это решение «лишило» защиты «чернокожих и латиноамериканских избирателей из-за карт округов, намеренно созданных для ослабления их политического влияния».

Так же как участники опроса среди демократов ясно дали понять, что их беспокоит не столько ликвидация округов на расовой основе, сколько то, помогает ли это демократам политически или вредит им, лидеры Демократической партии руководствуются той же целью – сохранением власти своей партии. Разница лишь в том, что вместо открытого признания того, что борьба идёт за партийное преимущество, лидеры демократов представляют усилия республиканцев по перераспределению округов как расизм, надеясь заставить колеблющихся республиканцев отступить под давлением чувства вины.

В любом случае цель избирателей и политиков Демократической партии одна и та же: сохранить власть партии.

Источник

Перевод Рины Марчук