Начну с главного: на мой взгляд, у нас не было иного выбора, кроме как согласиться на эту сделку, несмотря на её несовершенство…
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Основная причина в том, что война зашла в тупик. Израильская стратегия «коридоров» – раздела Сектора на 2-3 зоны для того, чтобы изолировать и ослабить ХАМАС – хоть и нанесла серьёзный урон организации (особенно в Джебалии), но так и не смогла уничтожить власть ХАМАСа в Секторе Газа.
Эта стратегия требует почти бесконечного времени и терпения, как израильского, так и американского и международного. И как я предупреждал ещё в середине войны (в «Гаарец»), все эти ресурсы ограничены.
Такая стратегия также требует долгосрочного примирения с фактом удержания заложников. Многие израильтяне понимали, почему нужно отдать приоритет победе в Газе (то есть свержению режима ХАМАСа) над возвращением всех заложников.
В ходе войны я видел, как всё больше израильтян переходило на другую сторону, в лагерь сделки. Почему? Ответ прост. Выше возвращения заложников они были готовы поставить победу, но не застой.
Стратегия «коридоров» была изначально ущербной.
В этот момент в игру вступил Трамп. В отличие от администрации Байдена, верящей в дипломатию, подход Трампа иной – он любит решительные действия и ненавидит затягивание. Фактически, он сказал израильтянам: если не можете завершить ситуацию в Газе своей победой, я не потерплю застоя. Я люблю сделки.
Давление Трампа привело к уступкам как со стороны ХАМАСа, так и Израиля.
ХАМАС отказался от требований полного прекращения войны, полного вывода войск и начала восстановления Сектора как условия освобождения большинства заложников. В такой ситуации Израиль не мог продолжать затягивать конфликт, особенно учитывая беспрецедентное противостояние с администрацией Трампа. И в отличие от Байдена, Трамп способен радикально нарушать правила как в нашу пользу, так и против нас.
Главный урок: нельзя игнорировать традиционные принципы ведения войны. Хочешь победить и сменить режим противника? Захвати его территорию и установи альтернативное правительство. Это необходимый этап, который нельзя пропустить.
Только после этого можно говорить о передаче территории другой стороне.
Второй принцип: вопреки современной интерпретации международного права, невозможно победить такого противника как ХАМАС в «гуманитарных перчатках».
В частности, нельзя предоставлять помощь во время боевых действий. Это просто не работает, и все механизмы фильтрации могут только задержать, но не предотвратить плохой результат.
Это не значит, что нужно морить население голодом.
Что действительно нужно было сделать в текущей международной ситуации – это создать управляемые лагеря беженцев на территориях, которые мы полностью контролируем, и направлять гуманитарную помощь только туда.
Куда двигаться дальше? Соглашение даёт Израилю возможность вернуться к боевым действиям после первого этапа.
Было бы ошибкой заявлять о намерении возобновить боевые действия. Вместо этого мы должны чётко заявить: мы не потерпим правления ХАМАСа в Газе. Согласно сделке, мы даём ХАМАСу шанс согласиться на замену их режима другим и эвакуацию их лидеров из Газы. Это должно быть нашим главным условием на втором этапе. Если ХАМАС не согласится – мы оставляем за собой право возобновить боевые действия. И тогда, после того как все варианты создания альтернативного правительства в Газе без боевых действий будут исчерпаны– мы вернемся к боевым действиям, но на этот раз для захвата территории, а не для затягивания конфликта.
Президенту Трампу скажем: мы готовы идти с вами, чтобы достичь соглашений, которые изменят лицо Ближнего Востока. Если это возможно мирным путём – прекрасно. Покажите нам как. Но если невозможно, то дайте нам воевать без перчаток, чтобы победить. Вот метод общения с Трампом, и я думаю, он поймёт и согласится.
Это сложный, но единственный доступный сегодня путь к победе.
Автор: профессор Дани Орбах, военный историк Еврейского университета
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.