КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
После потраченного впустую десятилетия это одновременно и наилучшая возможность, и, реалистично говоря, последний реальный шанс добиться каких-то результатов.
Джо ДиДженова был назначен советником генерального прокурора, фактически в роли «царя Рашагейта». Реакция оказалась вполне предсказуемой и следует знакомому шаблону. Традиционные СМИ уже обрушивают поток критических материалов, представляя ДиДженову как пожилого партийного деятеля, преследующего так называемые теории заговора президента Дональда Трампа.
И действительно, ДиДженова, 81-летний ветеран эпохи Рейгана, где он служил прокурором США по округу Колумбия, – не самый типичный выбор на эту должность. Однако это упускает более важный момент. Впервые почти за десятилетие появился «царь Рашагейта». Сам по себе этот факт полностью меняет ситуацию. Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш заслуживает признания за то, что наконец сделал то, чего его предшественники не сделали или не смогли сделать.
С момента начала «Рашагейта» десять лет назад все предполагаемые попытки привлечения к ответственности либо были вялыми, либо прерывались и возобновлялись, либо предпринимались в последний момент. В некоторых случаях это фактически сводилось к откровенному сокрытию, когда бывший генеральный прокурор Билл Барр, сам выходец из ЦРУ, настаивал на том, что ЦРУ «оставалось в пределах своей компетенции». Текущее расследование, за которым должен наблюдать ДиДженова, – расследование заговора в Южном округе Флориды, сосредоточенное на бывшем директоре ЦРУ Джоне Бреннане, – указывает на обратное: что ЦРУ на самом деле не ограничивалось своей сферой полномочий.
Отстранение ранее в этом месяце прокурора, руководившего этим расследованием, Марии Медетис Лонг, за которым последовало назначение ДиДженовы, подчеркивает более широкую тенденцию прерывистого ведения дел. И снова процесс был нарушен на полпути, оставив ДиДженову разбираться с последствиями.
Однако, несмотря на разочарование, вызванное такой схемой, положительным моментом является то, что теперь, наконец, появился человек, возглавляющий усилия, которому не требуется обучение на ходу, и чья жена, Виктория Тёнсинг, сама стала объектом рейда ФБР в связи с дружбой пары с Руди Джулиани. Предыдущие усилия – будь то при Джоне Хубере, которому было поручено расследовать незаконную слежку за кампанией Трампа, Джоне Дареме, назначенном для изучения истоков предполагаемого сговора с Россией, или Медетис Лонг, позднее возглавившей расследование в Южном округе, – либо тормозили процесс, либо, в лучшем случае, выполняли минимум, необходимый для составления узкого, «алиби»-подобного отчета, прежде чем двигаться дальше. В отличие от этого, на этот раз во главе стоит человек, который с самого начала находился «в окопах».
ДиДженова знает эту историю и следил за деталями, участниками и развитием скандала с первого дня. Еще в 2018 году его называли сторонником теорий заговора за слова: «Не сомневайтесь: группа сотрудников ФБР и Минюста пыталась подставить Дональда Трампа, обвинив его в вымышленном преступлении». Тогда это утверждение широко высмеивалось, однако последующие события полностью его подтвердили.
Как бы к нему ни относились, гораздо лучше иметь человека, который понимает ситуацию и полностью вовлечён, чем того, кто делает минимум и уходит – или, что хуже, находится на месте, чтобы саботировать, затягивать процесс и тянуть время.
Разумеется, существует глубокое разочарование из-за потерянного времени, причём во многом это было не случайно. Ключевая информация и доказательства неоднократно появлялись лишь после истечения пятилетнего срока давности, что отражает, как система защищает саму себя, а само время становится одним из главных ограничений для привлечения к ответственности.
Это вовсе не облегчает задачу ДиДженовы. Напротив, трудности огромны. Даже без учёта пятилетнего ограничения «Рашагейт» – это не единичное событие, а разветвлённая, переплетённая система фактов, временных линий и участников. Она включает пересекающиеся сюжеты, множество институциональных игроков и уровни – от сравнительно второстепенных фигур до высокопоставленных чиновников на вершине власти. Даже составить целостную картину крайне сложно, не говоря уже о том, чтобы установить ответственность в таком масштабе.
На самом высоком уровне истоки скандала восходят к началу 2016 года, когда внутренние электронные письма показывают, что кампания Хиллари Клинтон обсуждала так называемый проект «быстроходный катер против Трампа», то есть политическую кампанию по дискредитации. «Рашагейт» не начался как вопрос разведки, как это утверждалось в медийной повестке, а как искусственно созданная политическая операция, призванная служить одновременно и щитом, и оружием.
«Щит» заключался в том, чтобы отвлечь внимание от проблем Клинтон с электронной почтой, приписывая любые компрометирующие утечки российскому взлому и, соответственно, Трампу. Когда письма были опубликованы, нарратив уже был готов: Россия действовала в интересах Трампа. «Меч» же состоял в том, чтобы представить самого Трампа как скомпрометированного или связанного с Россией.
Если бы этот план сработал и Клинтон победила, эта история почти сразу исчезла бы. Люди, которые впоследствии оказались под ударом, продолжили бы жить своей жизнью, и большинство вообще никогда не услышало бы о «сговоре с Россией».
Но победа Трампа изменила всё.
То, что начиналось как предвыборная тактика, было подхвачено и расширено элементами внутри федерального правительства. Определённое пересечение произошло ещё до выборов, наиболее заметно – когда ФБР открыло расследование в июле 2016 года. Однако именно период после выборов стал моментом настоящей эскалации.
Нарратив сместился от сфабрикованного обвинения к официальной позиции правительства. Теперь утверждение заключалось не просто в том, что у Трампа могли быть связи с Россией, а в том, что сама его победа стала результатом российского вмешательства.
Подготовленный по распоряжению Обамы Оценочный доклад разведывательного сообщества (Intelligence Community Assessment), который ЦРУ до сих пор не отозвало, несмотря на недавний отзыв других дискредитированных оценок, стал ключевым элементом этого сдвига в нарративе. Несмотря на исходные разведданные, которые не подтверждали этот вывод, в докладе утверждалось, что президент России Владимир Путин предпочитал Трампа и действовал, чтобы помочь ему победить. Согласно рассекреченным материалам, опубликованным в июле 2025 года директором национальной разведки Тулси Габбард, внутренние разведывательные оценки, напротив, указывали либо на отсутствие предпочтений, либо, в лучшем случае, на предпочтение Клинтон из-за её предсказуемости. Однако, как утверждается, эти оценки были переиначены высокопоставленными чиновниками, чтобы сформировать нарратив против Трампа.
Одним из наиболее значимых шагов стало включение досье Стила в этот процесс. Этот документ, в лучшем случае, был полностью непроверенным и впоследствии громко разоблачён как сфабрикованный. Однако на тот момент, в январе 2017 года, он ещё не был опубликован в открытом доступе.
Таким образом, одной из ключевых функций Оценки разведывательного сообщества стало «отмывание» досье и его введение в публичное пространство. После этого история получила развитие. Следующие три года были заполнены непрерывными заявлениями, основанными на его содержании, включая утверждения о «записях с компрометирующим характером», тайных контактах и скоординированном сговоре между Трампом и Путиным. Всё это было полностью вымышлено предвыборной кампанией Клинтон и Стилом, однако стало основой всей политической повестки.
Также имеются данные, что Бреннан впоследствии искажённо представил свою роль в этом процессе. Именно это ДиДженова, как утверждается, будет внимательно изучать.
После того как досье Стила было введено в публичное обращение для усиления нарратива, последовала серия новых утечек с той же целью, включая сфабрикованные обвинения против тогдашнего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, а также полностью ложное утверждение о контактах предвыборной кампании Трампа с российской разведкой. Эффектом стало создание постоянного «облака подозрений» над президентством с самого первого дня.
Как и в случае первоначальной предвыборной кампании по дискредитации, всё это одновременно служило и «щитом» – объяснением поражения Клинтон – и «мечом» – инструментом ограничения возможностей Трампа по управлению страной. Это также имело более широкие последствия: фактически криминализируя дипломатические контакты с Россией, это ограничило внешнеполитические возможности Трампа и, как утверждается, способствовало долгосрочной геополитической нестабильности, включая войну на Украине и формирование более тесного союза между Китаем и Россией.
Назначение Роберта Мюллера специальным прокурором стало кульминацией этого процесса и добавило собственный уровень сложности – в частности то, что формально роль руководителя занимал человек с заметными ограничениями, в то время как фактическое оперативное руководство осуществлялось антитрамповскими сотрудниками, такими как Эндрю Вайсман. Позднее, в продолжение более широкой кампании по подрыву Трампа, некоторые из тех же участников вновь появились в процессе импичмента по Украине, а затем снова – в связи с ложным утверждением, что ноутбук Хантера Байдена был частью российской операции. Эти эпизоды не были изолированными. Они рассматривались как часть более широкой схемы, включавшей «недобросовестных» сотрудников ФБР, оставивших след анти-трамповского саботажа в ряде громких расследований.
ДиДженове предстоит работа с огромным массивом материалов, множеством линий расследования и годами накопленных данных. Основная сложность заключается в том, чтобы сохранять фокус, выделять направления, которые можно реализовать в рамках существующих ограничений, и действовать системно и последовательно.
Если это удастся, то появится хотя бы правдоподобная перспектива определённой степени привлечения к ответственности.
Ключевая задача – не потеряться в огромном объёме деталей, а удерживать внимание на центральном вопросе: скоординированных действиях на высших уровнях власти по продвижению и поддержанию ложного нарратива о том, что президент США вступил в сговор с иностранным государством. В юридическом смысле задача состоит в том, чтобы связать эти элементы в согласованную конструкцию, устанавливающую наличие сговора государственных должностных лиц, действовавших под прикрытием закона, с целью лишить президента Трампа его гражданских прав.
После потраченного впустую десятилетия это одновременно и лучшая возможность, и, честно говоря, последний реальный шанс что-то сделать.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
