Чёрная комедия исламо-левой коалиции

Сегодня, похоже, роли поменялись местами. Теперь уже сами левые – в куфиях, с исламистскими лозунгами и флагами ХАМАСа, «Хезболлы» и Исламской Республики Иран – выглядят как удобный инструмент, который с готовностью «используется» в исламистских целях.

Британия сегодня. (Карикатура: «Nautilus»/OpenAI)

Этот странный политический брак

В мрачном – и долгое время казавшемся вполне счастливом – браке между борцами за правильные гендерные местоимения и закоренелыми исламистами наконец-то появились трещины.

Погром на юге Израиля 7 октября 2023 года, когда несколько тысяч боевиков ХАМАСа отправились убивать и насиловать как можно больше евреев, подействовал на буржуазных левых Запада как мощный допинг.

Они с энтузиазмом объявили происходящее «сопротивлением». С восторгом увидели в нём «праведное восстание» палестинцев против «колонизаторов-поселенцев» израильтян. С почти эстетическим удовлетворением описали его как дерзкий удар по аванпосту западного империализма.

Момент оказался переломным.

Левые и прежде заигрывали с антисемитскими исламистами и прочими исламскими активистами, но именно 7 октября этот флирт превратился в полноценный союз. С тех пор исламо-левая связка стала одной из самых заметных – и самых зловещих – черт западного политического пейзажа.

В Британии за последний год это проявилось особенно наглядно. Почти ежемесячно наши города заполнялись демонстрациями, где благозвучно выговаривающие каждую гласную журналисты «Guardian» маршировали рука об руку с исламистами, скандируя призывы «глобализировать интифаду» и «закопать зиосов [евреев] в землю».

Делалось это, к слову, даже в тот самый день, когда в манчестерской синагоге исламист убил двух британских евреев.

Кампусные «радикалы» из обеспеченных семей, заботливо задрапировавшие собственную привилегию палестинскими флагами, продолжали без колебаний присягать исламистскому делу. Некоторые дошли до того, что в годовщину 7 октября устроили квази-празднества, призванные воздать «почёт сопротивлению». Одно студенческое общество даже рекламировало «палестинскую ярмарку выпечки» под многообещающим слоганом: «Время десерта».

Чувство такта, как водится, осталось за пределами меню.

За прошедший год сразу две новые политические партии – «Your Party» и Партия зелёных Англии и Уэльса – официально приняли исламо-левую платформу.

Ею оказался ядовитый коктейль из радужной «идентичности », маниакального антисионизма и легкомысленной болтовни о почти магическом «налоге на богатство», который, разумеется, должен решить все проблемы.

Впрочем, исламо-левизна не возникла на пустом месте. Начиная с 1960-х годов разочарование в советском коммунизме и растущее отчуждение от рабочего класса заставили зарождающуюся «Новую левую» искать иной фронт борьбы – для начала с капитализмом, а затем всё чаще – и с самим Западом. Их взор обратился к антиколониальным движениям так называемого Третьего мира.

Исламизм – глубоко антизападная форма религиозной политики, некогда возникшая в колониальном Египте и Индии в начале XX века, и пережившая новый подъём в 1970-е, – довольно быстро начал проникать и в западное сознание, причём далеко не только в мусульманской среде.

Достаточно вспомнить восторженные взгляды, которые некоторые западные левые бросали на аятоллу Хомейни накануне Иранской революции 1979 года.

Или более поздние попытки левых групп выстраивать коалиции с различными воинствующими мусульманскими организациями в 1990-е и затем – в рамках протестов против войн в Ираке и Афганистане в 2000-е. Не случайно именно тогда и появился сам термин «исламо-левые».

За последние два с лишним года этот союз пережил настоящий расцвет. Всё более реакционная ненависть буржуазных левых к западной «модерновости» как никогда прежде сблизила их с воинствующими исламистами.

Тридцать–сорок лет назад левые могли рассматривать исламистов как несовершённых, но всё-таки полезных союзников – как носителей «чувства бунта, которое можно было бы направить в прогрессивное русло», если воспользоваться формулировкой одного социалистического памфлета 1994 года. Сегодня, похоже, роли поменялись местами.

Теперь уже сами левые – в куфиях, с исламистскими лозунгами и флагами ХАМАСа, «Хезболлы» и Исламской Республики Иран – выглядят как удобный инструмент, который с готовностью «используется» в исламистских целях.

И всё же к концу 2025 года, по крайней мере в Британии, появились признаки того, что этот странный политический брак начинает трещать по швам.

Представители среднего класса из лагеря «прогрессивных» понемногу открывают для себя неприятную истину: у них куда меньше общего с ультрареакционерами на их исламском фланге, чем им хотелось бы верить.

Общая, почти истерическая ненависть к единственному в мире еврейскому государству, как выясняется, не всегда способна скрепить союз между командой «выбери-себе-местоимение» и ультраконсервативными мусульманскими мужчинами.

Первые признаки напряжения проявились во время кампании Мотина Али за пост заместителя лидера Партии зелёных. В день хамасовской резни, 7 октября, он заявил, что палестинцы имеют право «давать отпор». В 2024 году он отпраздновал своё избрание в городской совет Лидса криками «Аллаху акбар!», объявив это «победой для народа Газы». Али охотно разделяет антиизраильский пыл «зелёных» и их общую антизападную мизантропию.

Однако, как убеждённый мусульманин, он куда менее воодушевлён прайд-парадами и транс-активизмом партии.

Поэтому во время своей кампании он отказался подписывать обязательства, подготовленные ЛГБТКИА+ фракциями, чем привёл этих активистов в искреннее изумление.

Но внутренние трения у «зелёных» бледнеют на фоне унижений, которые в последние месяцы пережила «Your Party». Запущенный прошлым летом проект – сопровождавшийся ссорами о том, кому, собственно, принадлежит эта партия, – представлял собой не что иное, как «Корбин 2.0», рассчитанный на эксплуатацию всплеска исламо-левых настроений.

Во главе стоял сам Джереми Корбин, время от времени «друг» ХАМАСа и «Хезболлы», а также бывший депутат-лейборист и вечный подросток Зара Султана. К ним примкнули четыре независимых «прогазских» мусульманских депутата.

Антиизраильский пыл партии этих господ вполне устраивал. Чего нельзя сказать о её восторженной поддержке всех мыслимых разновидностей гендерной идентичности.

В итоге, после шквала критики со стороны фанбоев, фангёрлз и фан-тэев «Your Party», Аднан Хусейн демонстративно покинул проект, сославшись на «завуалированную предвзятость» и «оскорбительные ярлыки» в адрес мусульманских мужчин. Вскоре за ним последовал Икбал Мохамед – тоже пожаловавшийся на «клевету».

Культурная пропасть между разнузданным «прогрессивизмом» и нелиберальным исламом во всей красе проявилась на катастрофической конференции Your Party в конце ноября.

Между обязательными обличениями Израиля к трибуне по очереди выходили бледные, социально неуклюжие активисты, выкрикивали свои местоимения и обличали «трансфобию» своих «социально консервативных» – то есть мусульманских – товарищей.

Абсурдность исламо-воук-союза стала очевидной.

Активисты, искренне убеждённые, что бородатые мужчины могут быть женщинами, маршируют плечом к плечу с бородатыми мужчинами, которые не хотят, чтобы женщины вообще появлялись на людях.

Как долго это вообще могло продержаться?

Ещё более показательной стала сцена на мероприятии в Тауэр-Хэмлетс в конце октября – контр-протесте против марша UKIP, который к тому моменту уже был отменён и перенесён в другое место. Здесь левые активисты из Stand Up to Racism слились с сотнями замаскированных мусульманских мужчин, скандировавших: «Сионистская мразь, убирайтесь с наших улиц».

Видеозапись зафиксировала короткий диалог. «В этом нет нужды, – говорит левый активист, – мы же на одной стороне, братан». Ответ его предполагаемого союзника был предельно ясен: «Нет, не на одной».

Слова эти звучат как приговор. Левые, возможно, ещё не готовы это признать, но по подавляющему большинству политических вопросов они действительно не находятся на одной стороне с исламистами и исламскими активистами. Их общая ненависть к Израилю, враждебность к Западу и отказ от модернизации слишком долго ослепляли их, не позволяя увидеть эту очевидную истину.

Чем скорее рухнет этот нелепый и одновременно зловещий союз, тем лучше.

* * *

Тим Блэк – заместитель главного редактора «Spiked»

«Spiked»

Перевод: «Nautilus» / OpenAI