Чужие миллиарды по-российски

Не будем их считать, а только обратимся к фактам. Меньше года назад началась «мыльная опера» – развод артиста Джигарханяна с третьей женой. По этому поводу много было сказано в печати и на ТВ, но пока ситуация продолжается вбросами почти фейковых новостей, поскольку так и не ясно – делят бывшие супруги имущество или нет, и, если делят, то как.

На смену этому бракоразводному процессу пришло два новых. Петросян разводится с женой Степаненко по ее инициативе. А теперь и Павел Гусев, владелец «МК» («Московского комсомольца») тоже разводится с женой, опять же – по ее инициативе.

Естественно, публику поражают в исковых заявлениях цифры того, что стороны собираются делить. В случае Петросяна и Степаненко это полтора миллиарда рублей, квартиры, машины и антиквариат. (Заметим, что Петросян на эстраде советской и российской, наверное больше полувека, так что при всем том стоимость принадлежащего ему и его жене и партнерше на сцене не столь велика, в общем-то).

У Гусева в активе суммы гораздо более внушительные – 30 миллиардов рублей, а также земельные участки и квартиры.

С артистом Петросяном вроде бы все ясно, это заработано своим трудом, хотя, возможно, что не все вошло в окончательный список, поскольку бывали, скорее всего, у него и концерты, когда платили наличными, что бывает на корпоративах и в иных подобных ситуациях.

Павел Гусев вроде бы только журналист, но он не один десяток лет руководит одной из самых популярных российских, а не только столичных газет. У нее есть приложения, кроме того, и иные издания, как и многое другое. Здесь основания для прибыли, естественно, есть, и они достаточно открыты и очевидны. А то, что газета «МК» с пошловатым налетом, желтоватая и порой скабрезная, в отличии от того, какой она была в лучшие годы своей истории, это именно то, что делает ее популярной, а потому востребованной читателями.

А вот другая ситуация – Никита Михалков. В прессе было опубликовано, что за прошлый год он получил около 600 миллионов рублей, то есть, по полтора миллиона в день. В свойственной ему витиеватой манере Михалков тут же заявил, что работает с 12 лет (!?), что снял 15 фильмов, хотя понятно, что вряд ли это напрямую имеет отношение к его годовой прибыли. Несомненно, что он, как Председатель союза кинематографистов России, что-то получает, как и худрук Театра киноактера, кем он стал совсем недавно, поскольку все его последние фильмы – дорогие по производству, стили провальными в прокате. Он руководит ежегодным Московским кинофестивалем, руководит оргкомитетом кинопремии «Золотой орел», наверное, отнюдь не безвозмездно. И прочая, и прочая. И не в одном киноискусстве, для пропаганды которого строится Дом кино, к чему тоже самое непосредственное отношение имеет все тот же персонаж с активной жизненной позицией. Правда, определенного рода. Кроме того, он входит в различные советы и организации, имея еще и реальный бизнес, приносящий постоянный доход, например, алмазный, что несколько далеко от кино. Кажется, Ксения Собчак писала какое-то время назад, что баня Михалкова настолько великолепна, что ничего подобного она не встречала. А еще по тем же сведениям, у него же около сотни земельных участков, что тоже немалая ценность. Что не помешало Никите Михалкову вместе с братом, Андреем Кончаловским, просить у Президента РФ миллиард рублей на создание сети заведений питания «Едим дома» для жены своего близкого родственника.

Несомненно, что все перечисленные выше герои наших дней занимаются благотворительностью. Например, похоронами корифеев кино, материальной поддержкой ветеранов этого вида искусства, но, в случае с Михалковым, вероятно, не только с использованием его личных средств, а и благодаря тому, что есть в бюджете Союза кинематографистов России.

Как тут не вспомнить ушедшего несколько месяцев назад Олега Табакова, бывшего директором и худруком МХТ и театра-студии его имени, а также Театрального колледжа.

Какое-то время сообщили, что официально Табаков заработал за год больше 30 миллионов рублей. И эти цифры оправданы. И потому, что он умудрялся руководить двумя театрами и учебным заведением, давал мастер-классы и другое в том же духе.

Однако, при всем этом МХТ выплачивал ежемесячно определенные суммы артисткам, которые находятся в декретном отпуске, из своих средств вручал ежегодно премии и достаточно солидные с обывательской точки зрения, артистам своего театра за успехи в их профессиональной деятельности. А кроме того, награждал дорогим значком отличия сотрудников театра за многолетнюю работу в нем. Таким образом, его деятельность в основном была на виду. И ясно было, что Табаков думает не только о своих доходах, а о развитии того, чем он занимался всю свою достаточно долгую жизнь.

Можно ли так сказать о других персоналиях, перечисленным в данном случае? Наверное, да. В той или иной степени.

Но почему-то перечисляют квартиры, машины, земельные участки, а не благотворительные начинания, которые по закону снимают часть выплат при налогообложении.

Можно говорить о том, что кичиться собственными добрыми делами как бы и не совсем уместно. Но почему тогда, когда Михалкову отказали в персональной машине, как члену комиссии по воспитанию военнослужащих при Минобороны России, он тут же вышел из данной институции, хлопнув дверью. Мне кажется, что такой поступок постыднее благотворительных начинаний. Кроме того, порой путают социальную поддержку организации и человека, который ею руководит, что, понятно, не одно и то же.

Ясно, что бесполезно и бессмысленно завидовать чужим деньгам, поскольку в той или иной мере они заработаны трудом и авторитетом. Но вот понять, что, кроме собственных потребностей, что-то надо отдавать и обществу назад, правильно и своевременно. А там глядишь, и отобрать могут, если ситуация с финансами в России станет еще более критичной и аховой после политических неблагополучных для нее раскладов.

Так не лучше ли тратить что-то из имеющегося у граждан России такого масштаба не только на личные нужды. Все будет правильнее и честнее, да и благороднее. Более того, по-христиански и патриотично, если следовать тому, что проповедуют эти люди в прессе и везде, где можно.

Стране нужна сейчас, именно сейчас, их помощь. И не вообще, а конкретно и адресно. Жаль, что об этом приходится напоминать, хотя это настолько просто, что должно быть само собою разумеющимся. Чего не стоит стесняться, и делать вид, что их подобное не касается. Что, в буквальном смысле слова, их хата с краю. Да, с краю, но здесь и сейчас, чего не стоит забывать за любыми заборами и в самых представительных кабинетах. Чтобы однажды не напомнили – жестко и справедливо, без альтернативы. Стоит уже в таком контексте процитировать министра финансов России при Ельцине – делиться надо, даже если жаль и не хочется. И лучше по собственной воле.

Илья Абель