Что ныне считается пропалестинским

Когда демонстрации ненавистников Израиля и сторонников террора называют «пропалестинскими протестами», это не только тривиализация, но и пропагандистский успех ХАМАСа.

Photo by Karsten Winegeart on Unsplash

Лекционный зал Берлинского университета им. Гумбольдта был полностью уничтожен. Не огнем, а руками человекоподобных существ. Программа ZDF-heute сообщает: «В лекционном зале и на лестничной клетке до сих пор валяются вырванные деревянные скамейки. Окна, стены и деревянная обшивка были измалеваны, в том числе треугольником ХАМАСа и надписями „Free Gaza“ и «Сионисты – фашисты». Также можно было прочитать спорный с юридической точки зрения пропалестинский лозунг „От реки до моря Палестина будет свободной“».

Вполне можно представить себе, кто эти преступники. Антисемиты из крайне левых кругов. Как их называет ZDF-heute? «Активисты с пропалестинскими (sic!) и антисионистскими взглядами». Почему не «ненавистники Израиля» или «враги Израиля и сторонники ХАМАСа»? Эти «активисты» наверняка не имели бы ничего против такого обозначения, которое к тому же гораздо короче. Оно точно описывает, кто они такие и чего хотят.

Гротескным это становится тогда, когда журналисты фактически государственных СМИ называют поддержку геноцидальной террористической организации ХАМАС «пропалестинской». Это создает впечатление, что палестинцы и ХАМАС – одно и то же. Что хорошо для ХАМАСа, хорошо и для всего населения? Для ХАМАСа большим пропагандистским успехом является то, что не только в Германии стало нормой называть любые антисемитские и прохамасовские выступления «пропалестинскими». Те, кто так говорит, ставят всех палестинцев в один ряд с террористами и левыми экстремистами.

Термин «пропалестинский»

В том же репортаже ZDF упоминалось, что в прошлом году «сотрудники университета подверглись угрозам с применением топоров и дубин». Это тоже произошло, конечно же, во время «пропалестинских протестов»? Нет, это были митинги в поддержку ХАМАСа! Почему журналистам так трудно называть вещи своими именами? Ведь демонстрацию неонацистов в честь СС никто не назвал бы нынче «прогерманской».

Термин «пропалестинский» очерняет всех палестинцев и скрывает истинные намерения сторонников террора. Но это еще не всё. Он также намекает на существование еврейского мирового заговора, который повсюду в мире подвергает цензуре «пропалестинские» мнения.

Ведь если антисемиты и сторонники ХАМАСа постоянно называются в прессе «пропалестинскими», то отсюда почти логично сделать вывод, что в Германии запрещено выступать на стороне «палестинцев», тогда как на самом деле – в худшем случае – запрещено поддерживать ХАМАС.

СМИ как бездумные попугаи

Иногда термин «пропалестинский» используется для того, чтобы вычеркнуть из новостей целые контексты, которые имеют существенное значение для понимания события, так что сторонник ХАМАСа, такой как студент Колумбийского университета Махмуд Халил, предстает невинной жертвой.

Халил, который в настоящее время находится в штате Луизиана в заключении в ожидании депортации (В конце июня левый федеральный судья Майкл Э. Фарбиярц распорядился освободить Халила, заявив, что имеются веские основания полагать, что его арест был актом мести за его открытое выступление в поддержку Палестины, что, по его словам, может быть признано неконституционным. – Ред.) за свою роль в поддержке терроризма и руководстве насильственными антисемитскими беспорядками на территории кампуса, является ярким примером того, как антиизраильская пропаганда использует классическую тактику переноса вины с преступника на жертву. Многие СМИ некритично перепечатывают самопрезентацию преступников, которая совершенно не соответствует тому, что они писали в своих памфлетах, опубликованных после 7 октября 2023 г.

Сам Халил высказался недавно в статье в Washington Post. Свое обвинение против американского империализма этот явный сторонник ХАМАСа начинает с того, что теперь он спит на «двухъярусной кровати». Точнее говоря, он не спит, потому что работает над своей статьей: «Сейчас три часа ночи. Я лежу без сна на двухъярусной кровати в Йене, штат Луизиана, вдали от моей жены Нур, которая через две недели родит нашего ребенка».

Он уверяет, что и букашки не обидит

Трудно представить себе комфортные условия содержания под стражей, но всё же кому-то может прийти в голову подобная мысль. Поэтому, на всякий случай, Халил подчеркивает тяжелые условия содержания: «Шум дождя, барабанящего по металлической крыше, заглушает храп семидесяти мужчин, которые ворочаются на жестких матрасах в этом исправительном учреждении иммиграционной и таможенной службы».

Халил называет обвинения в свой адрес «безосновательными», взятыми из бульварной прессы. Он уверяет, что не способен обидеть и букашку и ни в чем виновен: «Я верю в врожденное равенство всех людей. Я верю в человеческое достоинство. Я верю в право моего народа смотреть на голубое небо, не опасаясь угрозы ракет».

Это забавно, учитывая, что его организация Columbia University Apartheid Divest (CUAD) обычно восхищается ракетами. Еще прошлой осенью она опубликовала фотографию маленькой девочки с подписью «Ренад Атталла, десятилетняя девочка из Газы, позирует, когда в ходе иранской контратаки баллистические ракеты попадают в Тель-Авив».

Организация CUAD

Текст о ракетных ударах Ирана был опубликован под заголовком «Сопротивление достигло центра сионистского режима». В той же статье цитировались мудрые советы Ленина и Мао о том, что должны делать студенты Колумбийского университета в союзе с «массами», чтобы «победить империализм». Это было в то время, когда еще никто не подозревал, что империя будет сопротивляться, а не просто сдастся. Вот что писала об этом организация Халила CUAD:

уничтожение Израиля как цель: «Columbia University Apartheid Divest остается верным своему обязательству по поддержке палестинского освободительного движения. Героическая борьба за освобождение Палестины началась не 7 октября 2023 г., а 106 лет назад, включая 30 лет британского колониального господства и 76 лет сионистской оккупации»;

ХАМАС и хуситы («Ансар Аллах») как движущие силы прогресса: «Благодаря своим военным успехам и популярности среди подавляющего большинства палестинцев ХАМАС и „Ансар Аллах“ принципиально являются прогрессивными силами в антиимпериалистической борьбе»;

борьба до конечной победы: «Мы не успокоимся, пока Колумбийский университет не прекратит свои деловые отношения с апартеидом, палестинцы не будут свободны и не будет достигнуто освобождение всех угнетенных народов мира»;

7 октября 2023 г.: «Под удивительно чистым октябрьским небом студенты Колумбийского университета поднимались по ступеням Библиотеки Лоу, чтобы почтить годовщину исторического „наводнения Аль-Аксы“ (название ХАМАСа для террористического нападения на Израиль. – Ред.)… Среди раздаваемых материалов были последний номер New York War Crimes, украшенный одой мученикам, а также брошюры о праве на сопротивление. Наклейки, также распространенные CUAD, вскоре появились на Бродвее и зданиях кампуса. Растущее число пропалестинских студентов без труда перекрыло сионистские плакаты, купленные компаниями, и контрдемонстрантов. Студенты непрерывно скандировали лозунги, а ораторы обсуждали значение 7 октября. Этот день ознаменовал освобождение Газы от оков»;

Израиль как «эпицентр империализма»: «Наши требования касаются не только отказа от инвестиций в сионистское образование, но и борьбы против выселения и джентрификации в Гарлеме, а также против усиления полицейского присутствия на территории нашего кампуса и вокруг него. Мы не должны забывать, что сионистский проект в Палестине является эпицентром западного империализма; что идеология, лежащая в основе геноцида в Газе, та же самая, что поддерживает экспансию Колумбийского университета в Манхэттенвилле (район Гарлема, где Колумбийский университет строит новый кампус со студенческими квартирами, что CUAD осуждает как „джентрификацию“. – Ред.)»;

университет: «Мы сосредотачиваем свое внимание там, где можем нанести самый сильный удар. Признать проект экспансию нашего университета в Гарлеме и противодействовать ей – это не только почетная моральная позиция, но и разумное тактическое решение: закрытие комплекса Manhattanville и связанное с этим сокращение участия Колумбийского университета в жизни верхней части города создают нагрузку на университет и снижают его способность финансировать активные инвестиции в условиях продолжающегося геноцида»;

ХАМАС и Ко: «CUAD подробно описала свою трансформацию в серии постов на Substack и объяснила, как за последний семестр организация изменила свое самовосприятие с части движения против войны во Вьетнаме, сосредоточенной на том, чтобы подтолкнуть Колумбийский университет к отказу от сотрудничества с „Израилем“, к организации, которая сегодня открыто поддерживает вооруженное сопротивление таких групп, как ХАМАС, „Хезболла“ и „Ансар Аллах“ в Йемене»;

Яхья Синуар: организатор массовых убийств 7 октября 2023 г. для CUAD является «героем революции». Даже во время своего пребывания в качестве «политического заключенного» с 1988 по 2011 г. (он был осужден за планирование убийства двух израильских солдат и четырех предполагаемых палестинских коллаборационистов) он «революционным образом» использовал «имевшиеся в его распоряжении ресурсы… Он был лидером в заключении, поддерживал тайные каналы связи с функционерами ХАМАСа и сотрудничал с сопротивлением внутри и вне тюрьмы… В это время он также написал философское произведение под названием „Шип и гвоздика“. Его философия независимости и самопожертвования, представленная в романе в повествовательной форме, во многом предвосхитила стойкость, проявленную Синуаром в последние минуты жизни… Позже Синуар стал архитектором двух величайших моментов палестинского сопротивления за последнее десятилетие: Большого марша возвращения в 2018 г. и операции „Наводнение Аль-Аксы“ в прошлом году. Он, возможно, лучше всех понимал, что для всех форм сопротивления есть свое время и своя необходимость»;

«успехи» ХАМАСа: в стиле отчетов верховного командования немецкого вермахта студенты CUAD прославляют «потери», которые ХАМАС продолжает наносить врагу. В подкасте CUAD от 1 января говорится: «В своих беседах лидеры ХАМАСа, „Палестинского исламского джихада“ и Национального фронта освобождения Палестины высоко оценили палестинское сопротивление и отметили успехи операций, которые продолжают наносить оккупационным силам значительные материальные и человеческие потери».

Временное ограничение учебного процесса

В ноябре 2024 г. CUAD похвалила, среди прочего, «партизанские тактики» против гражданских судов и их экипажей в Красном море: «Бригады Аль-Кассама продолжают успешно уничтожать израильские военные машины, в том числе два военных бульдозера D9 и танк Merkava-4. В начале этой недели йеменская организация „Ансар Аллах“ провела три операции против судов в Аравийском и Красном морях. Продолжающиеся партизанские тактики сопротивления из Палестины, Ливана и Йемена по-прежнему вызывают разочарование сионистского государства и используют его слабости. Убийство полковника Ихсана Даксы, командира 401-й бригады и ответственного за осаду Джабалии, демонстрирует стойкость сопротивления».

Помимо поддержки террористических организаций, CUAD также несет ответственность за то, что весной 2024 г. учебный процесс в Колумбийском университете практически остановился. Время от времени занятия могли проводиться только через Zoom. Еврейские студенты подвергались оскорблениям и запугиванию, их исключали из студенческих групп. Во время оккупации Гамильтон-холла в конце апреля 2024 г. было уничтожено оборудование и разбиты окна. Некоторые сотрудники были лишены свободы и не могли покинуть здание. В результате там царил хаос, напоминающий беспорядки в Берлинском университете им. Гумбольдта. То, что называют «пропалестинскими протестами», оставило после себя полосу разрушений.

Согласно самопрезентации, CUAD является частью «оси сопротивления», в которую входят ХАМАС, «Хезболла», «Исламский джихад», иранский режим и поддерживаемые Ираном хуситские террористы в Йемене. США, Израиль и Колумбийский университет названы врагами, с которыми необходимо бороться, причем Израиль в антисемитском мировоззрении представлен как главный враг, который также считается тайным зачинщиком всего, что на местном и мировом уровне представляется как злоупотребление.

Как в концлагере

Между тем Махмуд Халил в газете Washington Post сравнивает себя с японскими гражданами США, которые были интернированы во время Второй мировой войны. Как будто они были заключены в тюрьму без какой-либо вины, а призывали к террору, как Халил. Поскольку он считает, что этого еще недостаточно, он добавляет: «Мне стыдно сравнивать условия моего содержания в тюрьме ICE с условиями нацистов», но, по-видимому, иначе не может быть: «Неопределенность, которая ждет меня впереди; отчаяние и поражение моих сокамерников» – всё это для него похоже на концентрационный лагерь.

Его вывод: если его, Халила, сторонника ХАМАСа и антисемита, могут депортировать из США, то эта страна больше не является демократией. «Я надеюсь, что эта статья поможет вам понять, что для некоторых демократия – это демократия удобства, а не демократия как таковая. Я надеюсь, что она побудит вас действовать, пока еще не поздно».

Сайт Tagesschau.de также полностью встал на сторону Халила и его прохамасовской группы, говоря о «якобы (!) антисемитизме в университетах в ходе пропалестинских демонстраций с начала войны в Газе 7 октября 2023 г.» и осуждая «возмущенные репортажи о протестах против Израиля во многих американских вузах». Планируемая высылка сторонников ХАМАСа называется «депортацией».

«Депортация, призванная запугать»

Журналистка Нина Барт из студии ARD в Вашингтоне успокаивает и говорит о «задержаниях студентов, протестовавших против Израиля». Таким образом, президент США Дональд Трамп «шокировал многих, прежде всего своей жесткой позицией». Барт не только абсурдно упускает из виду весь контекст, но и преуменьшает пропаганду ХАМАСа, умалчивая о ней, и одновременно продвигает антисемитскую нарративную линию о всемогущих сионистах, чья длинная рука якобы подавляет «протесты» по всему миру.

В статье Жизель Укар «Депортация, призванная запугать» на сайте tagesschau.de Халил представлен как «активист» и «лидер пропалестинских протестов». Ни слова о ХАМАСе. Укар называет прохамасовского демагога «символом находящейся под угрозой свободы слова в США» и утверждает, что «доказательств того, что Халил распространял листовки, прославляющие ХАМАС, нет». Хотя доподлинно известно, что Халил был лидером CUAD, выступал на пресс-конференциях и в качестве переговорщика. Он выступал от имени CUAD и антисемитских оккупантов университета и пытался шантажировать его руководство («Мы останемся здесь, пока наши требования не будут выполнены»).

Не преступник, а жертва?

За свою роль в организации палаточного лагеря и насильственной оккупации зданий университета Халил был временно отчислен из университета летом 2024 г. Однако он не остановился на достигнутом. Еще в январе, по данным New York Times, он был в группе людей в масках, которые ворвались на семинар по истории Израиля и разбросали антисемитские листовки, на которых был изображен ботинок, топчущий звезду Давида. На одной из них был лозунг «Враг не доживет до завтрашнего дня» и изображение вооруженных террористов в масках. Жизель Укар и tagesschau.de представляют это как борьбу за «свободу слова», в которой Халил является не преступником, а жертвой.

Утверждение о том, что что в отношении Халила совершается несправедливость, основано исключительно на том, что об его депортации распорядилась администрация Трампа. Однако и в других странах иностранцы, совершившие преступления, могут быть депортированы. Берлинская газета Tagesspiegel сообщает: «Берлинские иммиграционные власти намерены выслать из Германии четырех иностранцев, участвовавших в пропалестинских протестах. Все четверо, как утверждается, участвовали в насильственной оккупации Свободного университета Берлина (FU) и совершили другие преступления. В октябре люди в масках ворвались с топорами в ректорат FU, угрожали сотрудникам и повредили помещения».

Собственно говоря, это должно быть ясно: если кто-то, совершая преступление, одновременно выкрикивает лозунги против Израиля, в правовом государстве это не может быть истолковано в его пользу и не защищает его от наказания. Его должно ожидать наказание не за его политические взгляды, а за совершенные им преступления. Даже если не совершено преступление в юридическом смысле, государство может решить, что присутствие подобного лица представляет угрозу интересам государства.

Начало «депортаций»?

Так поступили берлинские власти в 2020 г. в случае с Халедом Баракатом из Национального фонда освобождения Палестины; ему было отказано во въезде.

В случае с Махмудом Халилем госсекретарь США Марко Рубио объяснил правовую ситуацию. Любой, кто приезжает в США в качестве посетителя, нуждается в визе. Халиль прибыл в США по студенческой визе. По словам Рубио, если бы он при выдаче визы сказал: «Я ярый сторонник ХАМАСа, кровожадной варварской группировки, которая похищает детей, насилует подростков, берет заложников и позволяет им умирать в плену, которая возвращает заложников мертвыми», он не получил бы визу. «Если ты говоришь, что тебе нравится такая организация, и при оформлении визы добавляешь: „Кстати, я еду в вашу страну, чтобы разжечь всевозможные антисемитские настроения, я намерен парализовать работу ваших университетов“, мы бы отказали тебе в визе (по крайней мере, я на это надеюсь). Если в конце концов ты всё это сделаешь, мы аннулируем визу… Речь здесь не о свободе слова. Речь о людях, которые вообще не должны были оказаться в Соединенных Штатах».

Если в Германии депортируют иностранного сторонника терроризма или антисемитского преступника, большинство журналистов безропотно принимают это решение властей; в случае же США и Трампа это якобы означает конец свободы слова и начало «неправомерных депортаций».

Штефан ФРАНК, «Еврейская панорама»