Что не так со статьей Маши Гессен в Нью-Йоркере?

Кому адресована статья Гессен? Для кого она написана?

На протяжении столетий и даже тысячелетий с евреями и антисемитизмом было все ясно. У евреев не было государства, и это сильно упрощало классификацию. Ругаешь евреев – антисемит. Вот. А с появлением Израиля у антисемитов появилась отмазка.

– Я не антисемит, – стали радостно говорить антисемиты. – Я антисионист.

– Разве нельзя хорошо относиться к евреям, – радостно аргументировали антисемиты. – И при этом критиковать политику государства Израиль?

Вопрос, конечно, интересный. И ответ однозначный. Конечно, можно. К примеру, Дмитрий Быков. Очевидно, к антисемитам его не причислишь. Но ведь и он как-то сказал, что считает ошибкой создание государства Израиль. Да и в самом Израиле куча людей критически относятся к политике своего государства. Так что да, теоретически можно не быть антисемитом, и негативно оценивать те или иные аспекты политики Израиля.

Но разве нельзя критиковать Израиль, и при этом быть антисемитом? Тоже ведь можно.

Поэтому вопрос. Сколько процентов критикующих Израиль являются антисемитами? Статистического анализа ни у кого нет, но я придерживаюсь убеждения, что подавляющее большинство.

То есть, для антисемитов это хорошая отмазка. Которой они десятилетия пользовались довольно эффективно.

Осенью 2023 года эта отмазка перестала работать в США. Она пропала. Так уже никто не говорит. Все СМИ (включая CNN, MSNBC и другие пропалестинские платформы) пишут о росте антисемитизма в США. Диком росте. Антисемитизм выплеснуло наружу в каких-то огромных количествах. И все СМИ этот факт признают. Уже никто не говорит, мол, это не против евреев. Мол, это только против Израиля.

И тут – бац! – и появляется статья Маши Гессен именно об этом.

Знаете, лет 15 назад я прочитал обсуждение какой-то статьи неизвестного мне тогда Белковского. Статья показалась мне очень интересной, там говорилось, что в сознании Путина произошли такие-то и такие-то изменения. Но обсуждающие не обсуждали этот тезис Белковского. Они коротко и ясно писали, что Белковский – проплаченная гнида.

– Уважаемые товарищи! – написал я в том форуме. – Меня удивляет то, что никто из вас не обсуждает то, что написал Белковский. Вместо этого вы переходите на личности. Но это же неправильно!

– Вадим, – написал мне кто-то. – Ты не крутишься в этой кухне, поэтому твоя наивность зашкаливает. Ты думаешь, что Белковский что-то подумал, а потом записал. Это не так. Ему поступил заказ от госдепа на вброс такой-то и такой-то критической фразы о Путине. И Белковский эту фразу написал, а потом накрутил вокруг нее свою ненаучную фантастику. То, что ты предлагаешь всерьез анализировать, это камуфляж. Это бред. Это сотрясение воздуха.

Нет, я, конечно, наивен, как пробка от шампанского, но не настолько, чтобы этого не понимать.

Например, статья Маши Гессен именно так и устроена. Там есть парочка тезисов, всего несколько абзацев, о том, что Израиль похож на нацистскую Германию. Что палестинцы живут в гетто. Что Израиль сейчас мстит и хочет убить как можно больше палестинцев. И что можно критиковать Израиль, не будучи антисемитом. Эти тезисы у Маши занимают меньше страницы, в общем и целом. Но они сформулированы очень четко.

А вокруг них у Маши накручен десяток страниц с довольно интересной информацией о Германии, об определении антисемитизма, и еще много чего. И я, давно наученный на опыте Белковского, понимаю – это камуфляж. Видно же, что это все было написано потом, вокруг машиных главных тезисов, которые я привел выше.

Теперь – главный вопрос. Каково место машиной статьи в потоке нынешних американских статей об Израиле? Для кого она написана? Ясно же, что не для массового американского читателя. Так для кого? С какой целью?

Аудитория Нью Йоркера – высококультурные левые жители Нью-Йорка, среди них много евреев. Которые традиционно голосуют за демократическую партию, несмотря на наличие в ней антисемитской фракции.

У меня есть друг Рон, вышедший на пенсию профессор математики. Рон – израильтянин, который уже 40 лет живет в Америке. Они всегда зовут меня к себе на Пейсах. Там такие обеды! Там такие капустники! Реприза на репризе. Готовятся целый год. Песни, стихи, забавные розыгрыши. Они антирелигиозны (как большинство израильтян), так что вместо молитв там ералаш.

– Почему мы обижаемся, – как-то спросил меня Рон, – когда наши американские и европейские друзья указывают нам на ошибки Израиля? Они же желают нам добра. Они хотят, чтобы мы были лучше. Да, порой их замечания выглядят как антиеврейские по форме. Но ведь по содержанию, в сухом остатке, они помогают нам быть кристально хорошими.

По сути, Рон говорил тогда, что антисионизм не является антисемитизмом. Семья Рона была дружна с семьей сенатора Кеннеди (до его кончины), жена Рона – местный лоббист и крутится среди местных политиков-демократов. Это их круг. И они всегда искали оправдания проявлениям антисемитизма в их кругу. Рационализировали, чтобы закрыть на это глаза.

– В этот раз я уже готов голосовать за республиканцев, – сказал мне Рон неделю назад. – Этот вокизм и антисемитизм перегнули палку. Это уже не та демократическая партия, активистом которой я был десятилетиями. Enough is enough. Посмотрим…

На журнальном столике у Рона всегда лежит стопка Нью-Йоркеров. На патио, в туалете. На кухне. Наверняка и в спальне тоже. Рон обожает свой Нью-Йоркер. Уже 40 лет каждую неделю он читает его от корки до корки. А потом всем пересказывает.

Я думаю, что Маша Гессен написала свою статью для таких еврейских интеллектуалов, как Рон. Специально нашпигивала свою статью умностями, кучей мало кому известной информации о Германии, и т.д. Чтобы Рона заманить. Но между строк Маша написала – не обращай внимания на антисемитизм в демократической партии. Это не антисемитизм. Это критика Нетаниягу (которого Рон ненавидит). Маша написала, что еще Ханна Арендт критиковала движение Херут в Израиле. Она сравнивала его с нацисткой партией. Так можно! Рон! Не меняй политическую ориентацию! Голосуй за Ханну Арендт! Это не антисемитизм! Голосуй за демократов!

Автор: Вадим Ольшевский