ChatGPT против выселения

Как искусственный интеллект помогает американцам выигрывать суды без адвокатов.

Photo by Igor Omilaev on Unsplash

В США набирает силу новая тенденция: всё больше людей отказываются от юридических услуг и представляют себя в суде самостоятельно – вооружившись искусственным интеллектом. Инструменты вроде ChatGPT и Perplexity становятся виртуальными помощниками, способными анализировать документы, подсказывать формулировки и выявлять ошибки в судебных решениях. NBC News опубликовал материал о том, как ИИ уже меняет ландшафт американской юриспруденции.

Кейс Линн Уайт: от проигрыша к победе

Жительница Калифорнии Линн Уайт оказалась на грани выселения из трейлерного парка за неуплату аренды. Первое дело она проиграла, даже наняв адвоката. Но вместо того чтобы сдаться, Уайт решила подать апелляцию самостоятельно – с помощью ChatGPT и Perplexity.

Она загружала документы в чат-боты и получала подробный анализ: возможные ошибки судьи, применимые законы, варианты действий и даже формулировки для судебных ответов. «Я бы никогда не справилась без ИИ. Он стал моим виртуальным помощником, как судебный клерк», – рассказала она NBC News.

Результат: суд отменил прежнее решение, Уайт сохранила жильё и избежала более 70 000 долларов долгов и штрафов.

ИИ против долгов: ещё один пример

Стаcи Деннетт из Нью-Мексико использовала ChatGPT, чтобы ответить на иск по задолженности. Она просила ИИ «улучшить логику аргументов» – и добилась выгодного мирового соглашения, сэкономив более 2000 долларов. Адвокаты даже похвалили её знания: «Если вас интересует карьера в юриспруденции – вы справитесь».

Риски: когда ИИ выдумывает

Однако не всё так гладко. ChatGPT иногда «галлюцинирует» – выдумывает несуществующие судебные дела или неправильно цитирует реальные. Так, предприниматель Джек Овок, основатель Bang Energy, был оштрафован за ходатайство, в котором содержалось 11 фиктивных прецедентов. А другой пользователь дважды сослался на несуществующее дело, выдуманное ИИ.

Некоторые суды теперь требуют раскрывать факт использования ИИ в документах. В отдельных случаях истцов классифицируют как «злоупотребляющих системой» – из-за большого количества необоснованных и сгенерированных ИИ исков.

Будущее: шанс и вызов

Юристы признают: при грамотном использовании ИИ может стать мощным инструментом. В Лос-Анджелесе уже работают бесплатные курсы, где самоистцы учатся использовать ИИ – не как юридическую консультацию, а как средство анализа и подготовки. «ИИ – это следующий шаг после Google. Он может уравнять шансы для тех, кто не может позволить себе адвоката», – говорит адвокат Эндрю Монтес.

ИИ не заменит юристов, но уже помогает людям бороться за свои права. Главное – понимать его ограничения: проверять источники, перепроверять выводы и помнить, что суд требует точности, а не просто убедительного текста.

Артур Истомин