Цензура – частная или все же государственная?

В новостях: “Руководители технологических гигантов дают показания в Конгрессе США. Законодатели требуют от глав Facebook, Twitter и Google более решительных действий по борьбе с дезинформацией и, в этой связи, обещают пересмотреть существующие правила”.

Борьба с дезинформацией – это сегодняшнее название цензуры.

Американский Конгресс отмечает недостаточность существующих цензурных мер и требует действовать более решительно.

Свобода слова? Первая поправка к Конституции США? О чем это вы? Дезинформация же кругом, не о том пишут, да еще и не так, как правильно! (как начальнички-самозванцы считают правильным).

Когда все это скотство началось, разнообразные недоделанные умники рассказывали, что настоящая цензура только государственная. А когда частные лица и компании ограничивают возможность выражения своего мнения – это совсем другое, это не цензура.

Ну вот, оказалось, что “частная” цензура на самом деле очень даже государственная: государство требует ее ужесточить.

Первая поправка вовсе не разрешает ограничивать выражение мнения на основании его неверности. Какое есть мнение, такое и выражают, и запретить это не имеет право никто.

Свобода слова – необходимое условие развития страны и общества.

Всякая цензура является политической.

Всякая цензура отвратительна и является преступлением.

Иван Петров