Президент Джо Байден в течение 2020 года проводил кампанию, отстаивая идею о том, что «слова президента имеют значение». Он использовал этот принцип, чтобы обвинить президента Дональда Трампа в каждом акте насильственного экстремизма в стране, от бунта в Шарлоттсвилле до событий 6 января.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Но теперь официальная линия администрации Байдена, как отмечает корреспондент Breitbart News в Белом доме Чарли Спиринг, заключается в том, что, когда президент Байден что-то говорит, его слова не имеют большого значения и не определяют политику США.
Белый дом был вынужден занять эту позицию в течение последних нескольких недель, поскольку Байден все более воинственно высказывался о войне России на Украине.
В прошлом месяце в Варшаве он заявил, что президент России Владимир Путин должен быть отстранен от власти. Ранее на этой неделе в Вашингтоне, округ Колумбия, он заявил, что Путин виновен в «геноциде», даже без расследования, которое, как заявил на прошлой неделе Белый дом, необходимо сделать, прежде чем можно будет сделать такое определение.
Провокационная риторика Байдена противоречит его фактической политике в отношении России, которая заключалась в ослаблении некоторых видов давления, которое Трамп оказывал на путинский режим.
Трамп ввел санкции в отношении газопровода «Северный поток – 2»; выступал против продления одностороннего ядерного договора; и дал украинцам «смертоносную» военную помощь для самообороны. Байден изменил все это, повторив неудавшуюся политику «перезагрузки» президента Барака Обамы и госсекретаря Хиллари Клинтон в 2009 году.Обама тоже придерживался идеи, что слова президента имеют значение – или, в отрицательном смысле: «Не говори мне, что слова не имеют значения». Эта фраза, которая, по иронии судьбы, была заимствована из предвыборной речи губернатора Массачусетса Девала Патрика, была ответом на критику со стороны Клинтон, которая обвинила ее тогдашнего главного оппонента от Демократической партии в том, что она выступила с хорошей речью, но не имела практического опыта. Обама продолжал доказывать ее правоту, его посредственное президентство не соответствовало его утопическому ораторскому искусству.
Слова президента имеют значение, когда они связаны с действием.
Когда президент Трамп выступил в Варшаве еще за пять лет до Байдена и предупредил, что Запад должен сделать больше, чтобы противостоять вызовам, в том числе со стороны России, эксперты на родине назвали его расистом.
Но Путин понимал, что Трамп настроен серьезно: он только что нанес авиаудары по Сирии, союзнику России на Ближнем Востоке, и сделал это, подавая шоколадный торт китайскому премьеру в Мар-а-Лаго.
Но некоторые слова кажутся более важными, чем другие. Когда на этой неделе темнокожий мужчина, известный своими расистскими высказываниями в Интернете, открыл огонь в метро Нью-Йорка, мало кто в средствах массовой информации подумал, что его мотивы связаны с радикальной идеей, неоднократно поддерживаемой президентом Байденом, о том, что Америка виновна в «системном расизме» и нуждается в «революционных институциональных изменениях». Никто в комнате для брифингов Белого дома не спросит пресс-секретаря Джен Псаки, сожалеет ли Байден о такой подстрекательской риторике.
По иронии судьбы, на прошлой неделе федеральный суд присяжных оправдал двух предполагаемых заговорщиков и отказался вынести вердикт в отношении двух других, которых обвиняли в причудливом заговоре с целью похищения губернатора Мичигана Гретхен Уитман в 2020 году. В то время Байден возложил вину на президента Трампа, утверждая, что риторика Трампа мотивировала предполагаемых похитителей, хотя некоторые из них были связаны с левыми группами, в том числе с Black Lives Matter. Никто еще не попросил Байдена объяснить это ложное утверждение.
Негласное оправдание Байдена состоит в том, что ему почти 80 лет, и поэтому его слова имеют меньшее значение. Точно так же сотрудники 88-летнего сенатора Дайан Файнштейн (штат Калифорния), которая предположительно страдает от аналогичного умственного расстройства, сказали San Francisco Chronicle не беспокоиться, потому что в действительности они главные.
Но сенатор делает не так уж и много. Президент должен управлять страной, и сотрудники Байдена, похоже, считают, что одних слов достаточно – и в то же время они говорят нам не обращать на это такого пристального внимания.
Joel B. Pollak, Breitbart
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.