ВLМ vs МАGА 2020

В городе Редвуд-Сити, Калифорния, где проживает около 80 000 человек, произошла такая история. Городские власти, аккурат ко Дню Независимости, одобрили по запросу жителя города, художника Дэна Пиза, нанесение надписи “Вlасk Livеs Mаttеr” на Бродвей-стрит и даже посодействовали в нанесении росписи этому активному гражданину, выдав желтую краску. После того, как надпись была нанесена, городские власти получили уже другой запрос, от другого активного гражданина города, адвоката по недвижимости Марии Рутенберг, с просьбой нанесения надписи МАGА 2020 по соседству c надписью ВLМ.

Вот как прокомментировала эту просьбу Мария Рутенберг в местной прессе: “Я видела, как на Бродвей-Стрит на асфальте появилась надпись “Вlасk Livеs Mаttеr”. Я решила, что это будет новое общественное пространство, открытое для обсуждения, и я тоже хотела донести свое послание. Правительства не могут и не должны выбирать, кому позволено говорить. Теперь, когда города открывают асфальты в качестве общественных форумов, каждый, у кого есть какое-либо политическое послание, может свободно писать свое собственное. Я, например, хотела бы нарисовать МАGА 2020. В такое время особенно важно, чтобы мы разрешили свободную и открытую политическую дискуссию для всех сторон, а не только для ВLМ”.

Попав в неловкую ситуацию, городские власти решили смыть надпись ВLМ и запретить любое нанесение надписей на асфальте. Это привлекло внимание одного из главных либеральных рупоров СМИ The Washington Post.

Пресс-секретарь города Дженнифер Ямагума сказала корреспонденту газеты The Washington Post: “Мы обеспокоены проблемами общественной безопасности, которые могут возникнуть из-за росписи фресок на городских улицах, что может привести к путанице водителей и дорожно-транспортным происшествиям. Таким образом, существующая фреска была удалена с Бродвея, и никакая дальнейшая художественная инсталляция не будет разрешена на улицах города”.

Забавно, что городские власти обеспокоились этим только после запроса Марии Рутенберг, а не после запроса и нанесения надписи ВLМ. Но я не один такой, кто не поверил в искренность городских властей.

Вот, что заявил той же самой The Washington Post художник Дэн Пиз: “Я не расстроен тем, что фреску снимают, потому что это просто слова на улице. Это не означает реальных изменений. Что расстраивает, так это то, что кто-то, кто не согласен с мыслью о ВLМ, имеет наглость выйти с встречным ударом по ВLМ. Это для меня отвратительно”.

Потрясающе! Вы не находите? Дэн Пиз открыто говорит о том, что у него есть право на свободу слова, а вот у того, кто не согласен с его посылом – нет. Отвратительно то, что такие, как Дэн считают, что только они имеют право на Первую поправку.

Далее была организована петиция на Change.org, в которой заявлялось, что удаление надписи ВLМ представляет собой победу “бeлoгo пpeвocxoдcтвa”. Цитата: “Местный художник недавно нарисовал ВLМ на Бродвее в Редвуд-Сити, Калифорния, похожую на большую фреску в Вашингтоне, округ Колумбия, но основываясь на единственной жалобе бeлoй жeнщины, городской совет в одностороннем порядке решил удалить надпись и сделал это, несмотря на многочисленные просьбы сообщества сохранить ее. Такое отрицание голоса общины само по себе является примером пpeвocxoдcтвa бeлыx – пpивилeгии одного бeлoгo голоса над голосом общины”.

Обратите внимание на наглую и открытую ложь в этой петиции. Мария Рутенберг ни на что не жаловалось, а всего лишь тоже захотела оставить свое послание. И это нельзя классифицировать как жалобу.

А теперь я хочу сесть с вами в машину времени, перенестись в 1995 г. и попутно рассказать еще одну историю. Некий Марк Пастернак устроился на работу в Центр помощи трудным подросткам под названием Division for Youth в городе Баффало. Непосредственным начальником Марка Пастернака являлся чepнoкoжий мужчина Томми Бейнс, отношения с которым у Пастернака не заладились с самого начала. По словам Марка, Бейнс говорил ему: «Ты – бeлый, а я не люблю бeлыx. Смирись с этим».

После того, как Марк приступил к выполнению своих обязанностей, оскорбления со стороны Бейнса приняли систематический характер. Так, Бейнс, в присутствии коллег, достаточно часто обращался к Пастернаку с использованием жаргонных pacиcтcкиx слов, менял замки на дверях кабинетов, где хранились необходимые для работы Пастернака документы, всячески придирался к качеству его работы.

От подобных придирок у Пастернака начали сдавать нервы, он страдал бессонницей, ему приходилось брать отпуска за свой счёт, чтобы отдохнуть от придирок и оскорблений начальника.

Через три года, в 1998 г., Пастернака уволили.

В том же году, после подачи жалобы Пастернака в правительство штата, было проведено внутреннее расследование инцидента. Томми Бейнса обязали выплатить бывшему подчиненному 2000 долларов, после чего Марку Пастернаку вновь предложили вернуться на старое место работы. Пастернак отказался, поскольку Томми Бейнс по-прежнему оставался бы его начальником, и никто не мог гарантировать, что он не станет вновь третировать подчинённого. В конце концов дело дошло до суда.

На заседании суда Бейнс заявил суду, что с Пастернаком не ладил с самого устройства того на работу, поскольку тот был непокладистым работником, сразу же после устройства на работу начавшим жаловаться на Бейнса во все возможные инстанции. Однако Бейнс на суде не отрицал, что допускал пpeнeбpeжитeльныe pacиcтcкиe высказывания в адрес Марка. К тому же было огромное количество свидетелей, показавших, что Бейнс постоянно подчеркивал происхождение Пастернака и оскорблял его pacиcтcкими словами.

Судом Томми Бейнсу был назначен штраф в сумме 150 000 долларов США.

По-моему, прекрасная история о paвeнcтвe прав, то, о чем забыли современные “либералы”. Мне, конечно, могут сказать – это потому, что суд в США тоже pacиcтcкий. Ну у меня есть на это ответ.

1. Свидетели, подтвердившие на суде, что Бейнс регулярно оскорблял Пастернака pacиcтcкими словами – в основном были чepными.
2. Суд присяжных был разного pacoвoго cocтава и принял единогласное решение.
3. Это, конечно же, “cиcтeмный pacизм” и “бeлoe пpeвocxoдcтвo” особенно, когда бeлый работал в подчинении у чepнoгo.

Можете представить себе такой судебный процесс в 2020 г.? Вот и я не могу. Все, что сейчас происходит, оскорбляет paвrнcтвo и разрушает десятилетия настоящей борьбы с pacизмoм.

Денис Муратов