Сегодня увидела несколько острых заголовков: в них говорилось, что Калифорния, которая в прошлом месяце была одной из мировых «горячих точек» по распространению коронавируса, теперь еще и является худшим штатом в Америке, когда дело касается вакцинации. Кроме того, губернатор Гэвин Ньюсом скрывает от избирателей ключевую информацию об уханьском вирусе. Ну и, конечно же, никуда не делось экономическое отчаяние штата и крайне левая политика. Все это имеет значение не только потому, что Калифорния – самый густонаселенный штат в стране, но и потому, что демократы считают Калифорнию моделью прогрессивной Америки. Они похваляются тем, что если что-то происходит в Калифорнии, то это будет происходить и со всей нацией.
На ноябрьских выборах штат Нью-Мексико проголосовал за Джо Байдена, отправив пять голосов выборщиков в пользу кандидата от демократов. Однако в первые же дни своего президентства Байден ввел 60-дневный мораторий на договоры аренды нефтяных и газовых месторождений.
Рекомендуется начинать серьезные лекции с шутки, чтобы растопить лед с аудиторией. Сатирический журнал The Babylon Bee поместил на своем сайте шутку: «На пресс-конференции от 12 января 2021 г. президент Байден огласил таблицу, которая будет рассылаться агентствам, ответственным за распределение государственной помощи/ Согласно этой таблице, будущие получатели помощи разделены на 12 групп в зависимости от уровня пигмeнтaции их кoжи – от бeлoй до абсолютно чepной. Процент помощи будет зависеть напрямую от уровня пигмeнтaции... Кандидат на пост главы Департамента юстиции в правительстве Байдена Кристен Кларкс сформулировала главный принцип распределения помощи и его обоснование следующим образом: "Пигмент наделяет черных людей самыми большими ментальными, физическими и духовными способностями, поэтому будет только правильно, чтобы они получали государственную помощь в первую очередь"».
Давайте смотреть правде в глаза: бороться со свободой слова — это извечная привилегия левых. Со времен Ленина и большевистской революции в России 1917-го года не было ни единого примера тому, чтобы левые не контролировали или не подавляли любое проявление инакомыслия. Это одно из самых принципиальных различий между либералами и левыми: либералы видят в свободе слова основополагающую ценность западной цивилизации.
