Атлантик заявляет, что сами чиновники Трампа виноваты в том, что им приходится покидать свои дома ради безопасности

Чиновники администрации Трампа вынуждены покидать свои дома из-за угроз со стороны левых, но журнал The Atlantic утверждает, что настоящая проблема – это риторика самого Трампа.

Угроза насилия со стороны левых в отношении высокопоставленных членов администрации Трампа настолько серьёзна, что семьи с маленькими детьми вынуждены покидать свои дома и жить на военных базах. По версии журнала The Atlantic, они сами в этом виноваты.

Как отмечают Майкл Шерер, Мисси Райан и Эшли Паркер в статье, опубликованной The Atlantic в четверг, такие чиновники, как старший советник Стивен Миллер, министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, военный министр Пит Хегсет, госсекретарь Марко Рубио, секретарь армии Дэн Дрисколл и неназванный высокопоставленный сотрудник Белого дома, были вынуждены переселиться в военное жильё. Это затронуло значительно больше чиновников, чем при предыдущих администрациях.

Авторы статьи выдвигают собственные догадки о том, почему, сталкиваясь с резким ростом угроз и покушений со стороны леворадикалов против консерваторов, эти чиновники вынуждены покидать свои дома. Виновником, по их словам, является «поляризация нации, в которую администрация Трампа внесла свой вклад». То есть, по логике The Atlantic, Стивен Миллер сам виноват в том, что психи приходят к его дому и терроризируют его жену и детей – ведь он отстаивал миграционную политику, которая задевает чувства левых. (Авторов журнала не смущает ирония в том, что группа, угрожающая семье Миллеров словами «таких, как вы, здесь не потерпят», называет себя «Арлингтонские соседи, объединённые во имя человечности».)

Миллер, о котором левые открыто фантазируют как о жертве убийства, «известен своей провокационной политической риторикой» и «регулярно высмеивает демократов с использованием оскорбительных выражений», напоминают авторы. Ну конечно, сам виноват – «был в короткой юбке».

The Atlantic даже нашёл эксперта, который обвинил армию в том, что она предоставляет защиту членам Кабинета и их семьям. По словам профессора университета Джонса Хопкинса Адрии Лоуренс, размещение их на военных базах – это «проблематично», ведь армия «здоровой демократии» должна «защищать страну целиком, а не одну политическую партию». (Лоуренс, мягко говоря, выглядит именно так, как вы себе представили.)

Другой академик поспешил заверить читателей The Atlantic, что да, политическое насилие – это проблема, но она касается обеих сторон. Чтобы доказать этот тезис, авторы привели пример с тем, как госсекретарь Байдена Энтони Блинкен подвергся «домашнему протесту»: активисты разбили лагерь у его дома и «разбрызгивали бутафорскую кровь на проезжающие машины». Неловкость в том, что эти протестующие были вовсе не трамписты, а левые, возмущённые тем, что администрация Байдена, по их мнению, недостаточно заискивает перед террористами Газы.

Если вы уж соберётесь пожалеть трёх маленьких детей Миллеров, The Atlantic тут же успокоит: быть вытесненным из дома и переселённым на военную базу – на самом деле «статусный символ», придающий изгнанной семье «некую ауру значимости».

«Изоляция жизни на военной базе, по крайней мере для гражданских, также создала более глубокое разделение между советниками Трампа и той столичной метрополией, которой они управляют», – продолжают авторы. «Чиновники администрации Трампа, которые регулярно высмеивают столицу как ад, охваченный преступностью, теперь оказались в защищённом пузыре…»

Поняли? Чиновникам Трампа не положено спокойствие у себя дома, потому что они – фашисты. В подтверждение их фашистских наклонностей достаточно того факта, что они живут на военных базах, а не среди «обычных» демократических избирателей, желающих их убийства! Жаль только, что администрация Трампа вовсе не проявляла никакого интереса к проблеме неконтролируемой преступности в контролируемом демократами Вашингтоне.

Авторы далее подчёркивают, как нелепо было со стороны администрации Трампа объявлять Антифу (Antifa) внутренней террористической организацией после убийства влиятельного консерватора Чарли Кирка и нескольких попыток убийств федеральных иммиграционных агентов. (Стрелок, напавший на очень известного в сети Кирка, выгравировал на гильзах надписи с обвинениями Кирка в фашизме, а нападение 4 июля на объект ICE в Техасе, по утверждению, совершила ячейка Antifa.) Авторы преуменьшают значение этого шага, отмечая, что «категория внутренней террористической организации не имеет смысла в федеральном праве». Видимо, они забыли, что в 2020 году их издание публиковало материал с призывом ввести обозначение «внутренняя террористическая организация» для борьбы с расизмом.

Не менее отвратителен и материал The New York Times, который подаёт эту историю вовсе не как рассказ о насилии со стороны демократов, вынуждающем семьи бежать из своих домов, а как «захват чиновниками администрации Трампа военного жилья».

«Неясно, почему так много представителей администрации Трампа стремятся жить на военных базах», – пишут Джон Исмей и Хамед Алеазиз в Times. Почему же, действительно? Может, потому что они видели, как их друга убили средь бела дня, как президента пережил как минимум два покушения, а назначенный республиканцами судья Верховного суда едва не стал жертвой нападения после того, как левые активисты окружили дома судей? Что если они просто хотят минимизировать риск для своих семей? Просто невозможно понять, не правда ли?

Либо Исмей и Алеазиз намеренно игнорируют очевидную угрозу насилия со стороны левых, либо обладают наблюдательностью, сравнимой с коробкой камней – в любом случае, оба качества несовместимы с профессией журналиста.

Авторы продолжают недоумевать: ведь министры обороны Обамы Леон Панетта и Чак Хейгел «чувствовали себя в безопасности у себя дома», когда занимали свои посты. Что же изменилось для чиновников Трампа? Если Панетта не боялся бабушек из Движения чаепития, то, конечно, Миллеры вполне могут не обращать внимания на угрозы со стороны толп антифовцев и таких левых политиков, как демократ из Вирджинии Джей Джонс, открыто призывающих к убийству республиканцев.

Помните, дети: политическое насилие – это, конечно же, проблема обеих сторон.

Источник

Перевод Рины Марчук