AOК и мрачные перспективы еврейских демократов

Авторизованный перевод статьи Джонатана С. Тобина о мрачных перспективах окончательного превращения второй крупнейшей партии США в оплот радикального исламо-марксистского альянса.

Collage + Photo by Kelly Sikkema on Unsplash

Не исключено, что центристам среди демократов уже не удастся вернуть свою партию в умеренное русло. Взгляд в сторону 2028 года и далее рисует всё более тревожную картину для сторонников Израиля в рядах Демократической партии.

У демократов наступили тяжёлые времена. В 2024 году республиканцы взяли под свой контроль Белый дом и обе палаты Конгресса. С тех пор, как Дональд Трамп вновь вступил в должность президента в январе, начав свой второй, несмежный срок, демократы выглядят как минимум дезориентированными. Та энергия и решимость, с которыми Трамп проводит свою программу радикальной перестройки федерального правительства и свержения прогрессивистской гегемонии в системе образования, оставили обескураженную оппозицию беспомощно глотать пыль у него за спиной.

Им не удаётся поколебать его позиции так, как это было в начале первого срока в 2017 году, когда «сопротивление» Трампу выплеснулось на улицы в форме яростного насилия, а подпитываемая корпоративными СМИ теория «сговора с Россией» вынудила администрацию перейти в режим обороны. Теперь им остаётся лишь надеяться, что неудачи вроде «Signalgate» перерастут во что-то большее, чем просто утихающий медийный шум, или что его тарифная политика даст сбой. За пределами этих иллюзий всё, что они в силах делать сейчас, – это устраивать бессмысленные спектакли: от абсурдного размахивания плакатами во время обращения президента к Конгрессу до 25-часовой филиппики сенатора Кори Букера (демократ от Нью-Джерси), не связанной ни с какой реальной законодательной целью.

Более того, итоги выборов 2024 года, похоже, указывают на подлинную перестройку электорального ландшафта: рабочий класс всех рас всё устойчивее склоняется к республиканцам, а база демократов сужается до богатой, дипломированной элиты и самых бедных слоёв общества. Если эта тенденция продолжится, нас ждёт повторение нынешней картины на будущих выборах.

Именно поэтому дискуссия о будущем курсе Демократической партии – всё ещё пребывающей в растерянности после поражения – становится актуальной для всех, включая её политических оппонентов. Особенно остро это воспринимается еврейскими демократами, тревожно наблюдающими, как интерсекциональное левое крыло захватывает базу партии. Вопрос, который они должны задать себе уже сейчас: кто станет лицом партии – убеждённый сторонник Израиля сенатор Джон Феттерман (демократ от Пенсильвании) или же конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес (демократ от Нью-Йорка), лидер леворадикальной «группы» (Squad)?

КТО ВОЗГЛАВИТ?

Многие в партии, вероятно, сочтут ошибкой сводить будущее демократов к выбору между этими двумя столь разными фигурами. Тем более, что Окасио-Кортес даже не упоминалась в недавнем списке Washington Post из 12 политиков, которых издание рассматривает в качестве потенциальных лидеров для перезапуска «вялого судна» под названием Демократическая партия.

Умеренно-левая часть демократов даже может воодушевиться этим списком: его возглавляет губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, а также в него вошли такие фигуры, как Феттерман – те, кто пытается ассоциировать себя с альтернативой фракции, находящейся под влиянием Берни Сандерса, независимого социалиста из Вермонта, уже более десяти лет. Они надеются, что резкое смещение влево, особенно в ходе кампании 2024 года, когда сначала Байден, а затем Камала Харрис безуспешно пытались угодить избирателям, недовольным их даже самой умеренной поддержкой Израиля, станет уроком, который партия не захочет повторять.

Вдохновением для них также может служить голосование в Сенате по поводу последней попытки Сандерса наказать Израиль за стремление защищаться от геноцидальной атаки арабских террористов ХАМАСа 7 октября 2023 года. Предложение сенатора заблокировать продажу Израилю вооружений на сумму 9 миллиардов долларов было отвергнуто решительно – 83 голосами против 15.

Да, тот факт, что целых 15 сенаторов проголосовали против помощи Израилю в разгар конфликта с иранскими прокси, тревожит. Но те, кто предпочитает видеть стакан наполовину полным, укажут: демократы в Сенате поддержали Израиль со счётом 32 к 15, тогда как республиканцы были единодушны. Более того, четверо из тех, кто проголосовал против Сандерса – в том числе сенатор Джон Оссофф (демократ от Джорджии) – ранее поддерживали аналогичную резолюцию, но столкнувшись с резкой критикой со стороны еврейской общины своего штата, теперь рискуют на выборах 2026 года.

И всё же, любые предположения о том, что разбор ошибок после поражения 2024 года подтолкнёт демократов к возвращению в центр, могут оказаться заблуждением. По всем признакам, энергия в партии по-прежнему исходит не от истеблишмента, а от левого крыла.

Те, кто проголосовал против Сандерса, возможно, по-прежнему выражают недовольство действиями премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и обеспокоены масштабами жертв, вызванных войной, начатой ХАМАСом при широкой поддержке палестинских арабов. Но они всё же хотят, чтобы их считали сторонниками Израиля. И именно их, этих центристов из Вашингтона, активисты-демократы всё чаще превращают в мишень для своей ярости – ярости, направленной не столько против республиканцев, сколько против тех, кто, по их мнению, недостаточно борется с Трампом.

Идея же о том, что партийный истеблишмент сможет вновь, по своему усмотрению, подавить левое крыло, выглядит всё менее реалистичной.

Да, именно так произошло в феврале 2020 года, когда казалось, что Сандерс вот-вот возьмёт номинацию в президенты после провала Байдена в Айове и Нью-Гемпшире. Однако на праймериз в Южной Каролине афроамериканские избиратели выступили в поддержку Байдена. Остальные кандидаты один за другим сняли свои кандидатуры, отступили в тень и позволили ему спокойно взять номинацию, избежав внутрипартийной борьбы.

Только вот Демократическая партия 2025 года, не говоря уже о 2028-м, – это уже совсем другая партия. Большинство её представителей в Конгрессе, возможно, всё ещё не желают, чтобы их считали слишком уж левыми. Но электоральная база, если не подавляющее большинство её избирателей, давно не испытывает подобных сомнений. И когда речь заходит об Израиле, последствия войны после 7 октября и волна антисемитизма, захлестнувшая страну, лишь ускорили процесс, уже начавший разворачивать партию против еврейского государства.

Как показывает последний трекинг-опрос Gallup, демократически настроенные избиратели решительно отвернулись от Израиля: 59% выражают симпатии палестинским арабам, и лишь 21% – Израилю. Для сравнения: среди республиканцев соотношение – 75% в пользу Израиля против 10%, у независимых – 42% против 34%.

Да, большинство американцев всё ещё поддерживают Израиль. Но это также означает: фигуры, которые ещё несколько лет назад казались идущими вразрез с позицией большинства своей партии, теперь могут вступить в новый президентский цикл, уверенные, что выражают мнение подавляющего числа демократов.

И вот здесь на авансцену выходит AOК – Александрия Окасио-Кортес.

Многим наблюдателям пока может быть трудно всерьёз воспринимать идею о том, что человек, олицетворяющий радикализм XXI века, способен претендовать на пост президента. Но сколько бы ни высмеивали её проекты вроде «Зелёного нового курса» или вопиющую некомпетентность в вопросах Ближнего Востока, которую она регулярно демонстрирует, недооценивать её политическую хватку и способность занять влиятельную позицию в партии – ошибочно. Тем более в партии, которая уже два десятилетия уверенно дрейфует в радикальное лево.

Уже в прошлом году стало ясно: Сандерс передаёт лидерство в левом крыле партии AOК. Они не раз выступали вместе, а совсем недавно провели так называемый «тур против олигархии», собрав многочисленные и воодушевлённые толпы в Неваде, Аризоне и Колорадо.

Эта активность вызвала волну публикаций в либеральной и леволиберальной прессе о перспективах AOК на выборах 2028 года. У неё немало возможных путей.

Один – остаться в Палате представителей и занять в ней ведущие позиции. Если демократы вернут большинство на промежуточных выборах 2026 года, это даст ей удобную и безопасную платформу для продвижения своих идей из сверхнадёжного округа.

Другой – баллотироваться в Сенат в 2028 году, бросив вызов лидеру меньшинства Чаку Шумеру. Победить Шумера – фигуру, с 1975 года непрерывно занимающую выборные посты, – задача не из простых, даже в Нью-Йорке, где левые позиции сильны. Но этот сенатский ветеран, которому в 2028 году исполнится 78 лет, олицетворяет собой геронтократическое руководство, с которым AOК – в свои 39 – выглядит полной противоположностью. Кроме того, Шумер оттолкнул часть демократов, показавшись недостаточно жёстким в противостоянии Трампу 2.0 и израильскому правительству. Особенно после того, как в своём заявлении Колумбийскому университету он подчеркнул, что только республиканцев заботит рост антисемитизма на кампусах.

Есть и третий путь: AOК может решить, что при поддержке Сандерса и на фоне истончившегося пула демократических кандидатов, 2028 год – это её шанс побороться за Белый дом.

Тех, кто подталкивает её к этому шагу, обнадёжил недавний опрос CNN: среди ведущих демократов именно она, по мнению респондентов, «лучше всего отражает» «основные ценности» партии.

Её результат – 10% среди 26 фигур – вроде бы не поражает, но он позволил обойти даже таких тяжеловесов, как Барак Обама и Камала Харрис. Хотя представить, что Харрис решится баллотироваться после катастрофы 2024 года, довольно трудно. Ещё показательнее: Шапиро, любимец центристов и умеренных сторонников Израиля, набрал всего 1%, а Феттерман – ноль.

Публикации в либеральной прессе – от колонки Мишель Коттл в New York Times до аналитики в The Times – свидетельствуют: среди коллег по Конгрессу AOК пользуется широкой симпатией и активно работает над налаживанием связей с умеренными.

Но что ещё важнее – в отличие от многих «умных» левых – AOК заслуживает признания за попытку преодолеть внутрипартийный идеологический раскол. Подобно Сандерсу и Трампу, она требует, чтобы Демократическая партия перестала быть партией образованных и привилегированных элит. Её цель – вернуть её к истокам, к защите интересов трудящихся.

Конечно, реализация её идей, вроде радикального экологизма «Зелёного нового курса», нанесла бы наибольший удар как раз по рабочему классу. Те, кто не входит в число привилегированных, первыми почувствуют последствия отказа от ископаемого топлива и других инициатив, выгодных обеспеченным. То же самое касается её поддержки открытых границ, которые снижают заработки малоимущих и подталкивают вверх цены на жильё. Но AOК точно уловила суть: глобалистская экономика, навязанная истэблишментом обеих партий до прихода Трампа, разрушила положение «синих воротничков».

Короче говоря, её несомненная харизма и поддержка со стороны либеральных медиа, которые вывели её в политический мейнстрим, дают ей серьёзное преимущество в преддверии 2028 года.

Остаётся только вопрос: как она проявит себя в большой президентской кампании? Ведь есть лишь один способ выяснить, готов ли кандидат – сколь бы харизматичным и обеспеченным он ни был – к большой сцене: выйти на неё. А за три с лишним года до выборов 2028-го остаётся неясным, как избиратели воспримут Трампа 2.0, и сохранится ли благосклонность Трампа к его нынешнему вице-президенту, Джей Ди Вэнсу – главному претенденту на республиканскую номинацию. Не говоря уже о том, насколько серьёзны намерения самого Трампа найти способ обойти 22-ю поправку, запрещающую третий срок.

Одно ясно: левое крыло Демократической партии вряд ли снова позволит партийной верхушке сохранить власть – как это произошло в 2020 году. Ярость партийной базы на Трампа – особенно если он окажется неуязвим для саботажа, в отличие от своего первого срока, – будет направлена не только против республиканцев, но и против центристов и умеренных внутри самой партии.

Это тревожная новость для немногочисленных оставшихся демократов вроде Джона Феттермана, которые всё ещё надеются возродить некогда устойчивый двухпартийный консенсус в поддержке Израиля.

Александрия Окасио-Кортес полностью солидарна не только с антиизраильским активизмом левого крыла Демократической партии и других членов «Сквада» в Палате представителей. Она также открыто выражает поддержку прохамасским протестным толпам на университетских кампусах, включая Колумбийский университет, – при этом стараясь подстраховаться формальными заявлениями против антисемитизма, одновременно отрицая, что её антисионистские союзники движимы ненавистью к евреям.

Тем, кто задаётся вопросом, что станет с американо-израильскими отношениями и с борьбой против антисемитизма, если демократы одержат победу в 2028 году, есть над чем задуматься. Хотя при администрациях Байдена и Обамы влияние произраильских демократов уже заметно ослабло, партия будущего, лицо которой всё явственнее приобретает AOК, будет такой, где у этих голосов не останется практически никакого влияния.

И независимо от того, пойдёт ли сама AOК на выборы и станет ли реальным претендентом на президентскую номинацию, уже сам тот факт, что в 2028 году Демократическая партия всерьёз рассматривает кандидата с её взглядами как политически жизнеспособного, говорит об одном: еврейские избиратели этой партией оставлены.

А вместе с этим окончательно исчезает и последняя надежда на то, что Израиль не станет предметом партийного раскола в обозримом будущем.

Автор: Джонатан С. Тобин

Авторизованный перевод Александра Непомнящего