КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
На днях я, как и многие противники «боливарианского социализма», порадовался новости о захвате диктатора Мадуро.
За последние десятилетия в Венесуэле планомерно уничтожались свободные выборы и каждый избирательный цикл проходил по «белорусскому сценарию». Замечу также, что ещё раньше Уго Чавес, отец-основатель венесуэльской диктатуры, полностью конфисковал собственность американских нефтяных компаний (именно это имел в виду Трамп, говоря, что у американцев в Венесуэле украли имущество). Тем не менее, предлогом для захвата Мадуро (что формально явилось нарушением международных норм) было крышевание диктатором поставок наркотиков в США.
Не исключено, что после успешной операции по пленению Мадуро его «одногруппники» по другую сторону океана тоже крепко призадумались о своем – возможно, безрадостном – будущем. Но не будем забегать вперед и выдавать желаемое за действительное.
Радуясь падению тирана, я все же не могу не поделиться одним наблюдением общего характера: ликвидация верхушки путем внешнего вмешательства не означает автоматического изменения режима и вектора развития страны. Пример Ирака, который после свержения Саддама провалился в хаос ИГИЛ, а затем фактически попал под влияние Ирана, – наглядное тому подтверждение. Остается надеяться, что Венесуэла не угодит в ту же ловушку.
В конечном счете всё зависит от «человеческого материала». Здесь важно обратить внимание на характерную особенность: в отличие от тиранов прошлого века (Сталина, Гитлера и прочих), современные диктатуры гораздо хитрее. Они не закрывают границы, а, напротив, всячески выдавливают недовольных из страны (при этом другие государства не горят желанием принимать этих беженцев). За годы господства так называемого «боливарианского социализма», когда экономика Венесуэлы была разрушена госконтролем и гос. распределением, страну покинули почти 8 миллионов человек. Это, пожалуй, крупнейшее перемещение народа со времен Второй мировой войны; даже украинская эмиграция после российского вторжения не достигла таких внушительных цифр.
• Внутри Венесуэлы остались три основные группы:
• Высшая и низшая государственная бюрократия;
• Репрессивный аппарат;
Обнищавший и малообразованный народ, существующий на правительственные подачки.
Это достаточно надежная опора диктатуры. В Венесуэле почти не осталось среднего класса, бизнесменов и других предприимчивых и критически мыслящих людей.
Данный метод опробовал еще Фидель Кастро в 80-е годы, когда он планомерно выдавливал из страны всех критически мыслящих людей, оставляя лишь безмолвное большинство, готовое мириться с его контролем. Ту же тактику мы наблюдали в России, когда после 2022 года страну покинули более миллиона продвинутых и грамотных граждан. То же самое происходило в Зимбабве с начала 2000-х годов.
Таким образом, современные диктатуры (за исключением Северной Кореи) – это режимы нового типа. Они занимаются социальной селекцией, оставляя в стране «послушных овец», готовых к стрижке и беспрекословно слушающих «пастуха». Исходя из этого, перспективы Венесуэлы после захвата Мадуро выглядят не совсем определенными.
Вероятно, именно поэтому Трамп в заявлении по поводу американской спецоперации подчеркнул, что Венесуэла будет находиться под прямым контролем США до тех пор, пока там не сформируются новое правительство и гражданское общество. Как долго это продлится – не знает никто. Станет ли страна «вторым Ираком», скатившимся к насилию, или в нее удастся вдохнуть жизнь – покажет время.
С одной стороны, Трамп показал миру, что может хирургически точно вырезать «раковую опухоль». С другой – продемонстрировал изоляционистски настроенной части избирателей свою верность доктрине Монро: он дает понять, что формально интересы США ограничены Западным полушарием. Хотя американский генерал, руководивший операцией, на пресс-конференции по поводу захвата Мадуро прозрачно намекнул, что подобная геополитическая «хирургия» может быть опробована и в будущем.
В Европе с изумлением наблюдают за происходящим. С одной стороны, там рады ликвидации одного из главных региональных хулиганов. С другой – оттуда же звучат голоса о том, что следовало действовать «мирно» и что не следовало нарушать формальные международные правила. Больше всего позабавила реакция Москвы, выпустившей заявление с гневным осуждением «незаконной агрессии» и призывами соблюдать суверенитет. Как говорится, чья бы корова мычала…
Сейчас мяч определённо на стороне Китая, который тоже в резких тонах осудил захват Мадуро; посмотрим, что случиться с Тайванем (коммунистический Китай считает его своим «подбрюшьем») и выйдет ли Трамп за рамки своей доктрины изоляционизма в защите этого острова.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
