Американский эксперт прочитал между строк речь Путина и увидел жуткий план Кремля

30 сентября Владимир Путин формально провозгласил аннексию оккупированных территорий Украины. В его речи было много разного: лекция по искаженной истории, довольно скучный перечень “западных грехов”, обиды и хвастовство властью. Подобная риторика в духе обвинений Запада в “сатанизме” уже стала типичной для выступлений Путина. Но на этот раз в его речи можно было услышать конкретный план действий. Об этом в статье для газеты “Нью-Йорк таймс” пишет научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace) Александр Баунов.

“Кроме оскорблений и размытых угроз, российский президент озвучил три четких пункта, которые вместе образуют его план войны и мира”, — отмечает эксперт.

По его мнению, утверждение Путина, что взрывы на газопроводе “Северный поток” — дело рук США, освобождает Россию от необходимости оправдываться сейчас и в будущем за неспособность поставлять газ этим маршрутом.

“И это уже победа для него. Более того, Путин также намекнул на то, что Россия может попытаться ответить аналогичным образом, а именно — устроить диверсии против западных трубопроводов. Превращение энергоносителей в оружие может выйти на новый уровень, на котором не только будет сокращаться поток топлива из России, но и будут активно срываться поставки энергоносителей из других стран”, — предположил Баунов.

Также он обратил внимание на призыв Путина немедленно начать переговоры о завершении войны. Баунов напомнил, что такой же ультиматум лидер Кремля озвучил накануне российского вторжения на Украину.

“21 февраля Путин формально признал так называемые “республики” в Луганске и Донецке. Уточнив, что признание касается Донецкой и Луганской областей в их административных границах, а не только той территории, которую контролировали российские силы на тот момент. Он потребовал, чтобы украинская армия вышла из обеих областей. Через несколько дней после этого Россия начала вторжение”, — пишет эксперт.

Впрочем, он отмечает существенную разницу между положением вещей сейчас и ситуацией в конце февраля, когда весь мир был шокирован “вторжением второй по численности армии мира” в соседнюю суверенную страну.

“Новые угрозы Путина прозвучали после унизительного отступления из Харьковской области. Это поражение заставило Россию начать мобилизацию и объявить об аннексии оккупированных территорий. И очень маловероятно, что Украина серьезно отнесется к российским призывам к переговорам в ближайшее время. Напротив, Киев неоднократно говорил, что аннексия поставит крест на любых переговорах с путинской Россией. Для украинцев после случившегося на этой неделе даже сесть на стол переговоров будет актом капитуляции”, — подчеркивает Баунов.

С его точки зрения, все перечисленное логично приводит к третьему пункту плана Москвы.

“Путин вспомнил о том, что США создали прецедент применения ядерного оружия, сбросив бомбы на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году. Понять этот намек несложно: если Запад продолжит отправлять оружие в Украину и откажется надавить на Киев, чтобы заставить его согласиться на удовлетворяющее Россию решение, Путин может прибегнуть к применению ядерного оружия”, — полагает Баунов.

Он заверяет, что ядерный удар или даже разговоры о нем — это большой соблазн для Путина и его единомышленников.

“В их понимании равенство имеет очень прямое, даже арифметическое значение. Чтобы быть ровней США, Россия должна продемонстрировать, что она способна на все то же самое, что и Америка, независимо от контекста американских действий. Эта симметричная концепция равенства и почти суеверные представления о справедливости толкают Путина и людей в его окружении к ядерному сценарию, особенно когда перспектива российской победы обычными средствами не гарантирована или вообще невозможна. А Кремль не согласится на какую-либо стратегию выхода из ситуации, которая не предполагала бы определенного рода победу”, — пишет эксперт.

Он отмечает, что Путин и ряд российских политиков и пропагандистов намереваются убедить весь мир в том, что они “настроены крайне серьезно и решительно”.

“Их утверждение простое: “Многие не верили, что мы вторгнемся в Украину или аннексируем еще большую территорию, но мы это сделали. Теперь вы не верите, что мы используем ядерное оружие. Но мы не блефуем”. Этот сигнал Путина и российских элит заметно угрюмый и фаталистический. Однако есть большая разница между российским вторжением в Украину и угрозами применить ядерное оружие. К тому же до вторжения на Украину Россия яро отрицала свои намерения. Теперь она делает совершенно противоположное”, — резюмирует Баунов.

Инна Левицкая
Источник