Америка, в которой мы живём

“Когда-то хотели Низкое поднять до Высокого, а нынче все цивилизации хотят уровнять под некий леволиберальный стандарт. Неравенство создано природой. Социальные программы не могут ничего исправить”
Даниил Гранин

В конце июля Associated Press опубликовало отчёт о результатах работы администрации Обамы за последние годы. Согласно отчёту, сегодня четверо из пяти взрослых американцев находятся вблизи черты бедности или ниже её. Разрыв между бедными и богатыми достиг рекордного уровня. Доля работающих на себя (без учёта фермеров) снизилась на 30%. Это рекордное падение. Рост нищеты в возрастной группе американцев 45-55 лет составил 17.7%. Это тоже рекордная величина.

Около 63% опрошенных считают, что “получать государственные субсидии выгоднее, чем работать… хотя праздное времяпровождение — это прямая дорога к наркотической и алкогольной зависимости и совершению преступлений”.

Отчёт выявил новую тенденцию современной Америки: по большинству показателей положение белого населения ухудшается быстрее, чем других расовых групп. Так, количество нищих белых жителей страны, т.е. живущих ниже уровня бедности, превысило количество нищих чернокожих граждан и составляет 41% всех обездоленных страны. Количество белых и чёрных матерей-одиночек сравнялось.

Экономическая нестабильность среди белых граждан растёт быстрее, чем среди других расовых групп, и охватила 76% белого населения. Риск экономической нестабильности среди белых достиг 79%. (Под экономической нестабильностью понимается ситуация, в которой оказался человек, потерявший работу или получающий государственную помощь в течение года.)

В 2011 г. средний доход граждан США, работавших полный рабочий день, был на $22 тыс. меньше среднего дохода федеральных служащих. И это без учёта правительственных бенефитов. (Данные Asbury Park Press, 28 июня 2013 г.). Такой разрыв в доходах американцев тоже достигнут впервые.

Администрация Обамы не занимается своими федеральными программами. Главное для Обамы — это получить деньги и затем практически ничего не делать. Задержка исполнения одного из основных положений Obamacare — яркий тому пример. Обама был вынужден пойти на эту задержку из-за противоречий, с которыми столкнулась реализация Obamacare. Никто из авторов реформы не думал о деталях исполнения закона.

Другой пример такого стиля работы администрации Белого Дома — это создание высокоскоростной железнодорожной инфраструктуры без учёта того, кто будет её использовать.

Обама значительно чаще применяет президентские указы в обход Конгресса. В американских СМИ обсуждаются намерения президента прибегнуть к этим указам для реформирования таких важных для страны программ как защита окружающей среды, защита работающих на рабочем месте, контроль за оружие, а также для изменения финансовой системы. Поскольку оспорить президентские указы можно только в судах, то они приобретают огромное влияние в жизни США как последние арбитры.

В сегодняшней Америке Федеральное правительство может слушать наши телефонные разговоры, читать электронную почту и отслеживать наше перемещение по стране и за рубежом. Оно имеет доступ к нашей налоговой информации, а после вступления в полную силу действия Obamacare — и к медицинской истории каждого гражданина США. И всё это Федеральное правительство сможет делать без нашего разрешения.

Я не говорю, что правительство уже это делает. Но оно присвоило себе право делать это в любой момент по своему усмотрению и тогда, когда решит, что вы представляете интерес для правительства. И все права, зафиксированные в Четвёртой поправке Конституции, во внимание не принимаются.

Однако ничего неожиданного в сегодняшнем поведении исполнительной власти нет. Во главе её стоит президент, который говорил, что не будет ждать, когда Конгресс согласится с его предложениями, т.е. начнёт послушно штамповать их. А пока этого не произошло, то он, президент Обама, будет управлять страной, используя указы и постановления, если сочтёт это необходимым.

Сегодня лгать на слушаниях Конгресса уже де-факто не является уголовным преступлением. Например, Джеймс Клаппер, директор национальной разведки, вынужден был признать, что лгал Конгрессу. Согласно закону, за это полагается штраф до $250 тыс. и до 5 лет лишения свободы. Однако все члены Конгресса дружно забыли об этом законе.

Мы живём в стране, в которой

— за упорный труд и успехи люди “награждаются” правительством более высокими налогами и вмешательством в бизнес людей, а не желающие ни учиться, ни работать вознаграждаются ЕВТ картами для оплаты продуктов питания, Медикейтом, проживанием в субсидированных домах и бесплатными сотовыми телефонами;

— вас могут арестовать за просрочку уплаты за номерной знак вашего автомобиля, но не за то, что вы живёте стране нелегально;

— вас объявляют расистом, если говорите, что вам не нравится чернокожий человек. Но если он открыто заявляет, что не любит белых, то его  право согласно Первой поправки Конституции;

— вас могут не принять в государственный университет и колледж или на государственную службу, если на это место претендует человек с тёмной кожей;

— левые поддерживают Конституцию, если их идеология не входит в противоречие с ней;

— мы имеет свободу слова, но в рамках политкорректности;

— вас объявляют террористом или в лучшем случае расистом, если вы протестуете против политики Обамы. Но если вы сожгли американский флаг или чучело Буша, то это ваше право, предоставленное Первой поправкой;

— использование слова, начинающего на букву N, считается языком вражды, но писать и петь песни об изнасиловании и убийстве женщин считается “искусством”;

— вы можете смотреть порнографию по интернету и даже по телевизору, но не можете выставить в общественном месте христианские атрибуты во время Рождества;

— правительство тратит миллионы долларов на перевоспитание преступников, но практически ничего не делает, чтобы помочь их жертвам;

— в государственных школах пропагандируют гомосексуальные отношения, но использовать слово “Бог” в процессе обучения нельзя;

— родители должны дать письменное разрешение на то, чтобы их дети приняли участие в экскурсиях, проводимых школой, но не на аборт своей несовершеннолетней дочери;

— семилетний мальчик может быть отстранён от посещения школы за то, что он назвал свою учительницу “милой”, в то время как в этой школе приветствуется “борьба за изучение сексуальных отношений”;

— детей насильно отрывают от родителей в качестве наказания последних, в то время как дети “обездоленных” наркоманов остаются гнить в грязи их жилищ, больше похожих на выгребные ямы;

— клоуна, выступившего в маске Обамы на родео в городе Седалия, штат Миссури, прошедшего в начале августа, отстранили от дальнейших выступлений. С осуждением клоуна выступили организаторы родео, губернатор штата и руководство Демократической партии. С момента основания США свобода критики политических лидеров страны и насмешек над ними была одной из составляющих политической жизни страны. Теперь это уходит в прошлое и любые, даже добродушные насмешки над чернокожим президентом преследуются.

В национальных парках США висят объявления, обращённые к посетителям: “Не кормите животных. Иначе животные вырастут зависимыми от подачек и не научатся заботиться о себе сами”. В сегодняшней Америке демократы успешно реализуют иждивенческую политику, приучая людей с помощью различных государственных программ к зависимости от государственных подачек. Эти программы отучают людей заботиться о себе, загоняют их в своеобразные гетто и изолируют от реальной жизни остальной Америки.

На протяжении почти 5 лет Обама фактически работает не как президент США, а как агитатор. Он постоянно за что-то агитирует. Например, Obamacаre уже стал законом. И тем не менее Обама продолжает агитировать за него.

Обама единственный президент США, который за весь срок своего президентства никогда не брал ответственность на себя за результаты своей работы. Он говорит не о том, что делает, а о том, что собирается делать.

У Обамы есть послушные СМИ. Они не анализируют и не критикуют результаты работы президента, соглашаясь по существу с тем, что он делает. Владельцы и журналисты этих СМИ вышли из тех же университетов, что и Обама. Они вместе с Обамой получили одинаковое левое воспитание. У них одинаковое левое мировоззрение. Они единомышленники.

Раш Лимбо сказал в начале августа, обращаясь к ведущей Fox News, что его всегда озадачивает то, что избиратели, голосовавшие за Обаму, не связывают внутреннюю политику президента с плачевным экономическом состоянием страны. Опрос общественного мнения, результаты которого были опубликованы в феврале в New York Times, показал, что более 60% опрошенных не одобряют направление, по которому движутся США. Но в то же время им нравится Обама и они думают, что он отлично подходит для нашей страны.

А почему миллионы молодых людей голосовали за Обаму, несмотря на явные крупные провалы в экономике и ухудшение экономического положения большинства граждан США, в том числе и голосовавших за Обаму?

Журналист Джеффри Рэнделл провёл много времени, беседуя с молодыми людьми о современном положении США. Суммируя результаты этих бесед, Рэнделл написал в Conservative H.Q., что эти молодые люди знают, как пользоваться интернетом и современными видами связи, но не знают о размере государственного долга США, не представляют, что их ожидает в результате реализации Obamacare, полагают, что большое правительство позаботится о них.

Никто из них не упомянул о многочисленных случаях нарушения Конституции страны и всё возрастающей роли правительства в жизни граждан США. Но они уверены, что Митт Ромни хотел отнять права у женщин; что женщины должны иметь возможность прерывать беременность и никто не должен вмешиваться в это. Для них важно, чтобы два любящих друг друга человека имели возможность заключать брак. Современные молодые люди не знают, что многое из того, что внушали им левые СМИ, ложно, как, например, посягательства на права женщин, или второстепенно, как приоритетность права на гомосексуальный брак по сравнению с выходом из экономического кризиса США.

Современные молодые люди мало интересуются, а зачастую просто не хотят слышать о Билле о правах и моральных ценностях. Их волнуют, в первую очередь,  социальные ценности и демагогические лозунги о справедливости и равенстве. Они не хотят видеть приближающуюся финансовую катастрофу страны, от которой они пострадают одними из первых.

В сегодняшней Америке юным её гражданам внушают, начиная с младших классов школы, что социальные проблемы важнее экономических. Под влиянием пропаганды левых и в результате промывания мозгов в школе и университете, молодые люди забыли или даже не знают, что единственно, на что имеет право каждый из нас, это “право на жизнь, свободу и стремление к счастью”. Всё остальное каждый здоровый человек должен заработать сам, не полагаясь на чужого дядю в виде большого правительства.

Сегодняшние родители не должны забывать, что образование начинается дома. Чтобы научить детей думать, на школу полагаться нельзя.

Рональд Рейган говорил: “Свобода никогда не распространяется более, чем на одно поколение. Мы не можем передать её по наследству. Надо бороться, защищать её и передавать нашим детям, которые должны делать тоже самое. Иначе в один прекрасный день мы будем рассказывать детям и внукам, что когда-то в Соединённых Штатах мужчины и женщины были свободными”.

Григорий ГУРЕВИЧ

.
.
.