КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Атака на главу разведки Тулси Габбард за разоблачение агента ЦРУ Джулии Гурганус полна лжи и фальсификаций.
Мы уже привыкли, что корпоративные СМИ нам лгут. Но особенно возмущает их лень в этих историях.
Недавняя истеричная статья Wall Street Journal о публичной отмене допуска к секретной информации для «подпольного» старшего сотрудника ЦРУ при администрации Трампа – вопиющий пример этой лености. Упомянутый агент ЦРУ – на самом деле весьма открытая фигура в разведывательном сообществе. Просто загуглите имя Джулии Гурганус.
«Никаких опасений»
В среду репортёр по вопросам нацбезопасности Wall Street Journal Бретт Форрест сообщил, что директор национальной разведки Тулси Габбард вызвала тревогу в ЦРУ, включив Гурганус в список из 37 действующих и бывших чиновников, лишённых доступа к гос. тайне.
«По словам источника, знакомого с последствиями публикации списка, Габбард не знала, что сотрудник ЦРУ работал под прикрытием», – пишет Форрест в своей заказной статье под заголовком: «Тулси Габбард застала ЦРУ врасплох, аннулировав допуск у агента под прикрытием». Он ссылается ещё на троих людей, утверждающих, что Габбард якобы не проконсультировалась с ЦРУ перед публикацией.
Но это не так, утверждают сразу несколько источников, знакомых с ситуацией. Один из высокопоставленных представителей разведки сообщил The Federalist, что между аппаратом Директора нацразведки, ЦРУ и другими причастными ведомствами действительно была координация на рабочем уровне до распространения письма об аннулировании допусков.
Другой источник отметил, что «никаких претензий» от участвующих агентств в отношении лишения допуска Гурганус или других лиц не поступало.
WSJ намекает, что директор ЦРУ Джон Рэтклифф якобы недоволен публичным лишением допуска Гурганус. Однако цитата официального представителя ЦРУ говорит об обратном:
«Директор Рэтклифф и вся команда элитных специалистов по нацбезопасности президента привержены искоренению политизации разведки и сосредоточены на реализации приоритетов национальной безопасности президента Трампа и обеспечении безопасности американского народа», – заявила представитель ЦРУ Лиз Лайонс в комментарии для Journal.
Джулия Гурганус – повсюду
В статье не указывается имя сотрудника ЦРУ, которого Форрест описывает как «опытного специалиста по России». Но это излишне. Джулия Гурганус, занимавшая должности в разведке более 20 лет и работавшая с 2014 по 2017 год экспертом по России и Евразии в Национальном разведывательном совете, хорошо известна как внутри, так и за пределами разведывательного сообщества.
Гурганус годами использовала свои регалии, чтобы получать приглашения на выступления, публиковаться в открытых источниках и занимать престижные посты.
«Джулия Гурганус – приглашённый научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир. Она в отпуске из ЦРУ», – говорится на сайте левого Atlantic.
Ранее она числилась внештатным экспертом в программе «Россия и Евразия» Фонда Карнеги за международный мир, который также подчёркивал её «десятилетия работы в разведывательном сообществе США по вопросам, связанным с Евразией».
Её фото появлялось в отчёте Women’s Foreign Policy Group после её выступления на мероприятии 2018 года.
Она также выступала на рекламирововшемся на интернете весеннем симпозиуме разведки AFCEA в 2025 году, где её снова представляли как старшего руководителя миссии по Европе и Евразии в ЦРУ.
«Преднамеренно политизировано»
Любопытно, что Ларри Пфайффер – которого Форрест мягко представил как бывшего начальника штаба ЦРУ, не упомянув его работу в администрации Обамы – раскритиковал Габбард за «разоблачение» Гурганус.
«Умный директор нацразведки проконсультировался бы с ЦРУ перед тем, как озвучить имя агента под прикрытием», – сказал Пфайффер. – «Это может подорвать механизмы прикрытия и отношения с иностранными правительствами».
Ларри, который хвастается тем, что руководил Ситуационной комнатой при Обаме, был одним из более чем 50 представителей разведки, подписавших пресловутое письмо 2020 года, утверждавшее, что история про ноутбук Хантера Байдена за несколько недель до выборов – это «российская дезинформация». Президент Трамп одним из первых своих решений в январе лишил этих лиц доступа к секретной информации.
«Подписанты сознательно использовали авторитет разведсообщества, чтобы манипулировать политическим процессом и подрывать наши демократические институты», – говорится в указе Трампа.
Почему-то Форрест решил не упоминать этот важный факт в своей статье.
Вопрос доверия
Гурганус играла важную роль в создании пресловутой и политически мотивированной оценки разведсообщества (ICA) – одного из ключевых элементов мифа о сговоре с Россией, который активно раздувался СМИ. Она лично курировала подготовку этого отчёта, и это было известно ещё в 2020 году – задолго до того, как Габбард обнародовала записи, разоблачающие эту инсценировку.
Гурганус специализировалась на разведке по России и Евразии – именно то, на что активно делал ставку глубинный штат Обамы.
Поток рассекреченных документов и доклад Комитета по разведке Палаты представителей разоблачают разведывательную оценку 2017 года, инициированную президентом Бараком Обамой, как отчёт с грубыми ошибками, опровергающий его политически мотивированные предположения о «сговоре» кампании Трампа с Кремлём для победы на выборах 2016 года.
«Документы показывают, как высокопоставленные представители разведки и правоохранительных органов – включая бывшего директора ФБР Джеймса Коми, бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего директора нацразведки Джеймса Клэппера – сговорились с целью сфабриковать нарратив о вмешательстве России в выборы 2016 года с целью избрания Трампа», – написал в этом месяце исполнительный директор The Federalist Шон Дэвис.
«Рассекреченные записи показали, что ведущие эксперты разведки возражали против этого нарратива, указывали на множество проблем в так называемых разведданных, использованных для подтверждения ложных обвинений о Трампе, и даже говорили Бреннану, что он искажает факты и игнорирует контраргументы в рамках своей кампании по атаке на Трампа, подрыву его переходного периода и попытке узурпировать его президентство», – добавил Дэвис.
Лишение допуска было полностью оправдано, утверждают представители аппарата директора нацразведки (ODNI).
«Директор нацразведки Тулси Габбард распорядилась о лишении допуска, чтобы гарантировать, что лица, нарушившие оказанное им доверие – путём политизации, манипуляций, слива или использования секретной информации в ущерб интересам страны – больше не смогут этого делать», – сообщил официальный представитель ведомства в письме The Federalist.
«Ложные истории»
В конце статьи Wall Street Journal Форрест вскользь признаёт, что «сотрудник ЦРУ, лишённый допуска», рассказывает о своей должности в публичной биографии, и что ранее в этом году «она выступала на закрытой конференции по вопросам разведки и была представлена как старший управляющий руководитель Центра миссий по Европе и Евразии ЦРУ».
Форрест не ответил на запрос о комментарии. The Federalist задал репортёру Wall Street Journal несколько вопросов относительно подачи истории:
Джулию Гурганус трудно назвать “секретным агентом” или человеком “под прикрытием”. Её имя, как сотрудника ЦРУ, всплывает повсюду при самых простых поисках. Вы и сами упоминаете это в статье. Так как вы объясните сомнительный заголовок и характеристику Гурганус как «агента под прикрытием»? Рассматривали ли вы возможность, что ваши источники с «знанием ситуации» могут быть либо плохо осведомлены, либо сознательно вводят в заблуждение?
Обычные левые медиа подхватили статью WSJ.
Заместитель главы аппарата в офисе директора нацразведки Алекса Хеннинг резко раскритиковала Ноа Ротмана из National Review за распространение дезинформации:
«@NoahCRothman повторяет ложные истории из @WSJ, которые я весь день опровергала. Но они всё равно их публикуют, потому что являются примитивными марионетками глубинного государства (включая самого Ноя)», – написала она.
Да уж, ленивые марионетки, к тому же.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.