КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Администрация Байдена настоятельно призывает федерального судью не опубликовывать отчет о потенциальных изъянах машин для голосования системы Dominion, использованных в Джорджии, несмотря на то что обе стороны в судебном процессе хотят иметь хотя бы какой-то вариант этого отчета.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: Phil Roeder , CC BY 2.0
Окружной судья Эми Тотенберг (Amy Totenberg) рассматривает возможность выпуска отредактированной версии отчета, полученного от профессора компьютерных наук Мичиганского университета Алекса Халдермана (J. Alex Halderman).
Тотенберг отправила полный неотредактированный отчет Агентству кибербезопасности и инфраструктуры (Cybersecurity and Infrastructure Agency – CISA), которое является частью Министерства внутренней безопасности. При этом она указала, что хочет опубликовать отредактированную версию того, что написал Халдерман.
CISA выступает против этого, несмотря на то, что секретарь штата Джорджия Брэд Раффенспергер поддерживает публикацию отчета, чтобы доказать, что он не заслуживает доверия.
Адвокаты истцов предложили Тотенберг опубликовать отредактированную версию отчета в течение 30 дней с момента его отправки в CISA.
Однако в своем письме юристы CISA призвали суд воздержаться от передачи любой информации до тех пор, пока они не примут решение о том, что должно быть обнародовано.В письме говорится, что «преждевременное обнародование отчета Халдермана, даже в отредактированной форме, может сыграть на руку злоумышленникам в том случае, если будут выявлены какие-то уязвимые места в системе, и тем самым подорвать надежность выборов.
В письме отмечено также, что CISA сообщит суду, когда рассмотрение может быть завершено и какой объем информации может быть предоставлен общественности. При этом сообщается, что CISA, как правило, не публикует подобные отчеты; однако в данном случае оно пойдет на то, чтобы обнародовать необходимую информацию об уязвимости системы и возможности ее корректировки.
Все это говорит о том, что агентству CISA не понравилась идея обнародования даже отредактированной версии.
Представители CISA сказали, что позднее сообщат о дате предоставления информации, но предполагают, что это случится не скоро.
«Поэтому CISA будет стремиться завершить процесс как можно скорее. Но мы также зависим от действий ряда других, неподконтрольных нам субъектов. 30-дневный срок может быть нецелесообразным в этой ситуации, несмотря на все усилия и приоритетность работы».
«CISA понимает срочность этой работы, учитывая надвигающиеся выборы, на которых планируется использовать эти машины. Тем не менее, CISA не может с какой-либо степенью уверенности предсказать, сколько времени может занять процесс устранения уязвимостей системы, если они будут выявлены».
Рассматриваемый отчет является частью длительного судебного процесса, направленного на изменение системы голосования в Джорджии. Еще очень важно то, что он является также и частью более широкой дискуссии о возможных фальсификациях на президентских выборах 2020 г.
На сегодняшний день нет доказательств того, что кто-то незаконно вмешивался в работу машин в 2020 г. Компания Dominion, которая стала объектом многочисленных обвинений в фальсификации выборов, подала в суд на многих из тех, кто утверждал, что их система являлась частью заговора.
Atlanta Journal Constitution указывает, что в отчете Халдермана описано, как теоретически можно взломать систему, чтобы изменить голоса, но ничего не сказано о том, было ли это когда-либо сделано.
«Избиратели в Джорджии сталкиваются с чрезвычайным риском, так как устройства для маркировки бюллетеней могут быть использованы для манипуляции индивидуальными голосами и изменения результатов выборов», — заявил Халдерман в своем заявлении, поданном в суд в прошлом году.
В пресс-релизе на веб-сайте секретаря Джорджии, сообщено, что Раффенспергер призвал опубликовать отчет, чтобы показать необоснованность критики системы голосования в штате. Отчет «не является объективным академическим исследованием, проведенным непредвзятым исследователем. Это утверждения человека, которому платят за поддержку мнений, поддерживающих устранение систем электронного голосования, чтобы помочь в судебном процессе, возбужденном либеральными активистами, включая иск, финансируемый Stacey Abrams’ Fair Fight Action». Здесь же говорится, что «несмотря на сенсационные статьи в СМИ и вводящие в заблуждение отчеты проплаченных активистов, избирательная система Джорджии безопасна и надежна».
Пресс-релиз содержит также заявление президента и генерального директора Dominion John Paulos, критикующего отчет Халдермана. «Оценка безопасности любой системы, включая системы голосования, всегда должна основываться на всеобъемлющем подходе ко всем существующим системам защиты, в том числе процедурным и техническим. Это и является причиной того, что системы голосования в США опираются на должностных лиц, представляющих обе партии, и наблюдателей за подсчетом голосов, а также на средства контроля доступа к информации и процесс аудита», — сказал Paulos, добавив, что в отчете Халдермана «такой подход не использовался».
«Доминион поддерживает все усилия по предоставлению реальных фактов и доказательств надежности наших машин и достоверности выборов в Джорджии».
Jack Davis. The Western Journal. Перевод Эльзы Герштейн
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.