КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Один из моих самых “любимых” политиков на леволиберальном поле Адик Штифт.*
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: DonkeyHotey , CC BY-SA 2.0
В расцвете сил и лет. Cейчас Адику 62, но скоро будет 63. Плоть от плоти современный американский левак со всеми вытекающими отсюда предположениями. Бывший, к счастью, председатель Комитета по разведке Палаты представителей конгресса США. На этом посту Штифт находился с 2019 года. С приходом республиканского большинства Адика попросили уйти вон с должности.
Самую большую “известность” бывшему главному разведчику Конгресса принесла его потрясающая ложь о старой левацкой байке: “Трамп – агент Кремля”.
Без предоставленных доказательств Адик бился 4 года в конвульсиях, пытаясь впаривать мозги американцам. Два года пытался найти “русский след” Трампа господин Мюллер. Анти-трамповские ищейки ничего не нашли. Четыре года вел расследование специальный прокурор Джон Дaрем.
Результат – ноль. Но “Адики” не сдаются. Они по-прежнему ревут и стонут о “Русском следе Трампа”.
Вы когда-нибудь наблюдали за глазами Адика Штифта. Это очень увлекательное зрелище.Всякий раз, когда из уст лжеца начинался литься очередной бред о “Трампе-агенте Кремля”, глаза Штифта начинали свой выходит из орбиты. Происходило глазное выпучивание. Такое ощущение, что у Адика своя жизнь, а у глаз – другая…
В свое время господин Штифт получил прекрасное образование, окончив два престижных университета: Стэнфордский и Гарвардский. Занимался адвокатской деятельностью.
Казалось бы, даже человеку далекому от юриспруденции понятно, что для обвинения необходимы доказательства вины, подтвержденные фактами.
Ничего подобного в руках бывшего председателя Комитета по разведке не было.
Самое ужасное, в наше мутное время, политики, особенно из Демократической партии, освобождены от ответственности…
Поэтому, сегодня так много “Адиков” могут себе позволить нести любую, даже самую невероятную, фальшивую и грязную пропаганду. Они себя считают неприкасаемыми.
Интересно, а когда один еврей критикует другого еврея, это “антисемитизм”, свобода слова или обмен мнениями?
Во времена леволиберального безумия давно смешались люди, кони и “Адики”, не умеющие говорить правду…
* Адик Штифт, т.е. Адам Шифф. – Ред.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
Спасибо Деонис! На счет глаз смешно было!!!! Адикам правда не нужна и думаю комфорта ему и остальным Адикам хватает.Просто скучно,и тут на помощь приходит креативный ,моложавый Шваб и Сорос,а там и остальные богатые и нескучающие от идей старички!!! Вытащили на свет вечно молодого и живого Маркса,отряхнули и давай мутить с идеей аля *равенство и братство*, почему-то не для себя, а для нас!!! Отака получается казочка для малят!!!!!
Меня вначале ошарашили 77 процентов евреев США, голосовавшие за Байдена против Трампа! Это было утверждение из ФБ. Затем “дело Трампгейт” от Адама Шифа с его “тайными”, но явно бредовыми заявлениями о “Трампе на крючке Путина”! Откуда, кроме агентурных данных около самого Путина, он мог такое получить?! Да, еще показать “доказательства”, как того требует порядок в любой Разведке мира? Он и показывал! Но, но это была деза от экс-гэбни со связями в реальном окружении Путина! Так, кто же не знает, что из Разведки при Путине вымели всех, кто был на коште “семибанкирщины”, включая МБХ и прочих петрократов и их финансистов! Они мечтали вернуться под рыло Путина и той явной ложью о Трампе вымаливали прощение за “возвышение” питерского урода во влсти! Деза выглядела “железобетонной”! Короч, экс-чекисты давно были на подкормке путриотов и даже у их противников, которые уехали кто куда, “а я – в Израиль!” Поэтому у Шифа не было ни малейших сомнений в “достоверности дезы” – ведь, свои врать не могут! Могу, могут! Еще Губерман писал и говорил об Израиле, где “от шабата до шабата – брат наебывает брата!” Лучше и не скажшь про “Трамп-гейт” в жизни Шифа!
Не в Шифе проблема. Идиоты и подлецы всегда существаовали в американской политике. Но подобных Шифу огромное количество типов не могли бы существовать если бы не безумная пропагандисткая поддержка всепроникающих левацких медиа.
Не помню кто сказал – доллар потраченный на пропаганду в семь раз эффектвнее затрат на непосредственно войну.
Подавляющему числу человеков промыть мозги достаточно легко: нужно просто ежесекундно со всех сторон (что мы имеем сейчас) талдычить какую-то самую безумную идею. И большинство схавает.
В чем особенность западной так называемой демократии и свободы слова и на что практически никто не обращает внимания: вы можете говорить что угодно и сколько угодно, даже очень часто пропагандировать насилие. Но вас никто не услышит пока основные СМИ (типа NYT, СNN, MSBC, Wash Post, NPR и далее по списку) не начнут свою ежесекундную атаку на мозги.
В Штатах достаточно много здравомыслящих СМИ, но их аудитория в лучшем случае 5% от той что имеют mainstream СМИ.
И технический прогресс с его Интернетом, Твиттерами, Инстаграмами, Фейсбукам …не посто облегчил процесс промывки мозгов, а сделал безумно легким.
И самое худшее что в этот процесс промывания мозгов смогли вколючить преподаваетелей школи унивеситетов всех уровней.
Уже более 10 лет как появилась публикация – причем ногократно тиражируемая в Интернете, легко найти: These 6 corporations control 90% of the media outlets in America. The illusion of choice and objectivity.Так что – АМИНЬ!
Слой человека в нас чуть-чуть
Наслоен зыбко и тревожно
легко в скотину нас ввернуть
поднять обратно очень сложно.
Игорь Губерман ( Гениально ! )
Следующая, более широко известная, говорят, принадлежит Геббельсу: – «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
И ему же
«Дайте мне все средства массовой информации и пропаганды и я любой народ превращу в стадо скотов!».
То что вы написали, коммунячья пропаганда. Геббельс этого НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ.
Эти фразы приписывают Геббельсу, хотя я оговорился словом “говорят”.
Суть в том, что то наблюдается сейчас именно точно отражают эти фразы хочет кто-то – включая вас – это признать или нет. Можно привести немалое количество ценных фраз авторы которых никому не известны, но это не умаляет их ценность. Как минимум пол американской страны и пол западного мира проглатывают с удовольствием пропаганду тонкошеего, включая mainstream media.
А вот насчет Губермана – гарантирую что сказано им. 120%. Несмотря на то что некоторым Губерман возможно не авторитет, хотя могу от себя сказать – мудрец. Правда, из самоиронии он себя сам часто называет мудаком…Самоирония – одно из самых ценных достоинств присущих мудрецам…..
Умница Вы наша! Как Вас задела неправда о Геббельсе! Даже если он ЭТОГО не говорил, то наговорил много чего другого, хватило бы на виселицу.
Я так понимаю, что здравомыслящими являются только те СМИ, с которыми вы согласны.
Неостанавливаямая никакими фактами и доказательствами наглая и непрерывная ложь леваков наводит на грустный вывод: им наплевать. Они настолько уверены в том, что власть у них не отберут, что им уже нет нужды притворяться в объективности. 🙁
“Выборы” 20-го нам ясно показали, кто в доме хозяин. А допуск в 22-м к председательским молоткам Джордана, Комера и прочих, рвущих на грудях тельняшки, сделан, чтоб показать своим, как “мы смеемся с них со всеми их слушаниями”, которые закончаться ничем, кроме надувания щек.
Я не могу скзать, где левотина более самоуверенна и красноречива, – у нас или в Израиле, – но и там, и там нам ясно указывают, куда мы можем засунуть себе эти самые выборы. Как говорят в Америке: Where the Sun doesn’t shine…
Я не могу излагать так красиво и зажигательно как Деонис.
Поэтому сразу перехожу к важным фактам, установленным в ходе расследования Мюллера и подтверждённым приговорами судов и расследованием сенатского двухпартийного Комитета по разведке ( уже во время республиканского большинства в Сенате).
Во-первых, хочу подтвердить, что нет никаких данных что лично Президент Трамп являлся агентом Кремля. НЕТ этого.
А теперь что есть.
1. Пол Манафорт, руководитель предвыборной кампании кандидата Трампа в 2016.
Он несколько раз контактировал с Константином Килимником, сотрудником российской разведки, обсуждал с ним статус и стратегию выборной кампании и,
в течении нескольких месяцев, тайно сообщал ему результаты опросов избирателей; опросов, проводившихся самой кампанией и нигде не опубликованных.
2. 9го июня 2016 Манафорт, старший сын и зять кандидата Трампа встречались с посредниками от российского руководства. Россияне обещали предоставить полезную для кандидата информацию “as a part of Russia and its government’s support for Mr. Trump”.
3. Тролли Евгения Пригожина ( тот самый, владелец Вагнера) в 2014-2015 годах интенсивно работали to undermine американскую избирательную систему.
А с весны 2016 начали проводить “targeted operations favored candidate Trump”
4. Советник кандидата Трампа, Роджер Стоун, координировал с Wikileaks и (про)российскими контактами когда полезнее всего публиковать украденные хакерами ГРУ материалы.
Повторяю, сам Президент Трамп не является агентом Кремля!
Но при этом Деонис всё равно мягко говоря подвирает.
Не читайте только одни статьи и комментарии (даже мои).
Читайте первоисточники и думайте сами.
Я тоже не обладаю красноречием, даже как вы, но мягко говоря, ваши замечания сделанны абсолютно, как по заказу пролевацкой пропоганды, суть которой, чуть- чуть правды, а потом полнейшая дезинформация, Не буду приводить все факты, но на одном остановлюсь,
Вы пишете: 9го июня 2016 Манафорт, старший сын и зять кандидата Трампа встречались с посредниками от российского руководства. Россияне обещали предоставить полезную для кандидата информацию “as a part of Russia and its government’s support for Mr. Trump”.
На самом деле встреча была с каким то адвокатишком, которая просила об этой встрече, дабы передать какую-то компроментирующую информацию, не буду углублятся в детали. С самого начала встречи, увидев, что oна началась не с того, сын Трампа ее покинул, а через очень короткое время и все участники расстались. Никaкого продолжения встреча не имела. Вы вроде все правильно написали, только акценты перевели и смысл исказили полностью. Так и с остальными вашими примерами пропагандисткого толка.
Зачем вам это надо, какую выгоду вы имеете вводя людей в заблуждение?
Вы написали то же самое, что и я: встречались с посредником, которая обещала компромат на оппонента. То, что встреча не заладилась, это второй вопрос. Приведенная мною фраза на английском – из доклада Мюллера.
Так в чем же дезинформация, да ещё полнейшая?
Повторяю, все четыре пункта, взятые из расследования Мюллера, подтверждены приговорами судов и расследованием сенатского двухпартийного Комитета по разведке.
Я привел их только как примеры.
В чём Ramon (см. ниже) прав, так это в том, что поиски компромата на оппонента это довольно обычное дело. По-моему, самым важным из приведённых выводов расследования является пункт 1., о деятельности руководителя избирательной кампании, Пола Манафорта.
Можно признать то что вполне возможно что члены команды Трампа контактировали в русскими с целью получить преимущества в ходе избирательной компании 2016 года.
Но есть одно большое НО.
Если США – что ни у кого не вызывает сомнения – всегда влияла на выборы в других странах их числа тех которые представляли интерес для США, то и естественно другие страны тоже пытались и пытаются в свою пользу влиять на выборы и политику в Штатах. ОБЫЧНАЯ ПРАКТИКА.
Но ту информацию которую пытались получить трамповцы от русских ( и никто не видел и не знает что это за информация) никто не назвал дезой. Возможно это был компромат на Клинтон. Но компромат, а не деза. Одни домыслы.
И уже АБСОЛЮТНО доказано что то что инкриминировалось Трампу оказалось ь АБСОЛЮТНОЙ 100%-ной дезой и провокацией.
Вот такая простая фактология и логика…..
Повторяю специально для Ramon:
” 1. Пол Манафорт, руководитель избирательной кампании кандидата Трампа в 2016.
Он несколько раз контактировал с Константином Килимником, сотрудником российской разведки, обсуждал с ним СТАТУС и СТРАТЕГИЮ избирательной кампании кандидата Трампа и, в течении нескольких месяцев, ТАЙНО сообщал Килимнику результаты опросов избирателей;
опросов, проводившихся самой кампанией и нигде НЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ.”
Контакты с российскими ребятами были не только ради получения компромата на Клинтон. Сотрудничество было гораздо более широким и глубоким.
Сведения, получаемые от Манафорта, Стоуна и других, как минимум, помогали троллям Пригожина работать более эффективно.
Мистер Майк22 притворяется или реально не понимает о чем я говорю?
The main point – Большая разница межу компроматом и дезой. Команда Трампа собирала компромат и это естественный предвыборный и политический процесс, независимо от того кто поставляет компромат.
А поставка дезы это уже практически криминал тем более что дезу принимали сознательно и ею оперировали ФБР и ЦРУ..
Кстати на клинтоншу было заведено два реальных кейса ( не буду сейчас лезть в дебри) но ФБР из прикрыло
Если этого моего простого обяснения и в этот раз недостаточно – G-d Bless You….
Не могу понять, дорогой Mike22, несмотря на прозрачность вашей логики, что вы утверждаете. Врал Adam Schiff, нагло, всем в лицо, или не врал?
Бен, причем здесь моя логика. Читайте и слушайте первоисточники
( результаты расследований, слушания в Конгрессе и т. п.) и используйте свою собственную логику.
Что касается Адама Шиффа, то не упрощайте политическую полемику до мычания и не представляйте конгрессмена, юриста, выпускника двух ведущих университетов (см. статью) идиотом и врагом народа.
Он говорил то, что вычитал из отчета Мюллера. Его выводы и интерпретации могут не нравиться, но до уровня детских кричалок «врал!» и «нагло врал!» они никак не дотягивают.
Эта тема была и остаётся слишком серьёзной чтобы просто бросаться пустышными оскорблениями.
Что ж, можно и процитировать.
Выученик двух университетов, конечно же, знает, как поставить дымовую завесу. Когда его поймали на прямой лжи о звонке Трампа Зеленскому, он сказал, что пародировал, “шутил”:
“My summary of the president’s call was meant to be at least part in parody. The fact that’s not clear is a separate problem in and of itself. Of course, the president never said if you don’t understand me, I’m going to say it seven more times.
My point is that’s the message that the Ukraine president was receiving in not so many words.”
(Моё суммирование президентского звонка предлагалось, по крайней мере частично, как пародия. То, что это было не ясно – отдельная проблема. Конечно, президент не говорил: если вы не понимаете меня, я скажу это семь раз.
Я говорю то, что услышал Украинский президент, другими словами.)
Пародист господин Шифф, почти Александр Иванов.