А как там у нас с голосующими, которые… за границей?

Была такая советская рубрика “Навстречу выборам”. Вот. Заимствую.

1. В августе этого года появилось воззвание от Democratic National Committee (DNC) к максимально активному вовлечению американцев, живущих или служащих за рубежом, в процесс выборов. См. ссылку 1. Там же утверждается, что в идеале нужно привлечь к голосованию все 9 миллионов живущих за рубежом американцев, имеющих право голосовать. Причем 1,625,136 (здесь уже данные восхитительно точны в отличие от приблизительных девяти миллионов) из этих американцев представляют семь колеблющихся штатов.
2. Вместе с тем, если мы пройдем по ссылке 2 (абсолютно официальный источник, FVAP [Federal Voting Assistance Program]), мы увидим следующие данные: за рубежом проживают 4.4 миллиона американцев, из них 2.8 миллионов имеют право голосовать.

Простодушный вопрос: видите ли вы разницу между 9 миллионами и 2.8 миллионами? И второй, не менее простодушный: почему DNC завышает вполне официальную цифру более чем в три раза? Я не пытаюсь никого обвинять, я пытаюсь разобраться, где здесь ошибка. И чья. Возможно, что моя, тогда помогите разобраться, пожалуйста. У меня же, если я сопоставляю данные из пп. 1 и 2, получается, что представляющие семь колеблющихся штатов живущие за границей избиратели составляют 58% от общего количества американцев, могущих голосовать за границей. Ну-ну.

3. Право на голосование гражданам США, расположенным за рубежом, и его процедурное оснащение определяется так называемым The Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act (UOCAVA). В круг рассмотрения входит большая группа граждан, делящаяся на три части: (а) военный персонал, (б) члены их семей, (в) живущие за рубежом граждане США, не входящие в первые две группы. По данным комиссии американского Конгресса U.S. Election Assistance Commission (ссылка 3), на долю первых двух групп приходится около 34%, на долю части (в) – 64%. Почему они в сумме не дают сто – вопрос не ко мне. Но соотношение более или менее понятно.
4. Как голосуют граждане, подпадающие под действие UOCAVA? Они голосуют электронно. Если более подробно – то вот еще ссылка 4. Многие из нас беспокоятся из-за целостности почтового голосования? Ну-ну. А как насчет голосования по имэйлу? По факсу? Через онлайн-порталы? Даже официальные агентства констатируют низкую защищенность подобных систем голосования и их открытость для масштабных фальсификаций.
5. Фактически то же самое констатирует насквозь демократический портал NPR – см. последнюю из ссылок, ссылку 5. Любое голосование онлайн чревато чем угодно.

Разжёвывать конечные выводы я не стану. Делайте их сами.

Alex Gaby