А чем он пахнет?

В конце прошлой неделе в двух изданиях – «Пятница-Экспресс» (Лос-Анджелес) и «Континент» (Чикаго) была опубликована статья «Ознакомьтесь и распишитесь». Речь шла о Законодательной Инициативе 663, внесённой в Сенат штата Калифорния и предполагающей раскрытие имён избирателей, подписавших петиции отзыва со своих постов избранников народа. Если он будет принят и станет законом, то фундаментальному праву избирателя на тайну голосования будет нанесён сокрушительный удар, и штат окончательно приблизится к однопартийной системе.

Естественно, что тема статьи – возможные преследования за подписание петиций отзыва вызвала интерес у читателей. Тем более, что калифорнийцы уже собрали более двух миллионов подписей за отзыв губернатора Ньюсома. В Лос-Анджелесе полным ходом идет сбор подписей для отзыва окружного прокурора Гаскона. И даже в Санта-Монике, где я живу много лет, жители собирают подписи для отзыва четырех членов совета директоров школьного округа.

То есть, сбор подписей и возможное наказание подписантов – тема злободневная и реагировать можно по-разному – и это личное дело каждого. Но вот у одного из читателей статья вызвала странную, необычную реакцию.

И вот что примечательно – ни содержание статьи, ни поднятые в ней вопросы – Надо ли расписываться? Будут ли за это наказывать? Как можно так изменять законы? И так далее… этого читателя вовсе не интересует! Его однозначную реакцию на «Ознакомьтесь и распишитесь» вызвала фамилия автора и место публикации.

Кто же он, первым отозвавшийся на статью?

Страна, вернее наша община, должна знать своих героев, тем более, в этот раз он и не скрывается за псевдонимом.

Итак – Алекс Фридман-младший. Мне кажется, пару раз я встречала это имя на страницах какой-то газеты и в Фейсбуке. Фридман-младший – журналист или писатель? Скорее писатель, поскольку с удовольствием пишет… доносы. Вот один из них, посланный им калифорнийским политическим деятелям и попавший мне в руки (как мы знаем, мир тесен и не без добрых людей):

«If your organization has paid for political ads to the LA based Russian language newspaper “Panorama”, then you have misjudged the pro-Republican nature of this paper and the dearth of information it devotes to local elections and issues. Panoramas readers rarely participate in local elections (also due to lack of English knowledge) and when they do, they vote with the Republican Party. Do not waste your money on reaching out to Panorama readers via such ads. If you want to reach the Russian speaking voters, I recommend paying to publish articles on the issues.

Sincerely, Alex Fridman Jr, MD, a russian-speaking LA resident with a hobby of promoting awareness of local elections among Russian communities of California.»

Я перевела этот текст, поскольку Фридман-младший утверждает, что читатели «Панорамы» не знают английский язык:

«Если ваша организация заплатила за политическую рекламу русскоязычной газете «Панорама» в Лос-Анджелесе, значит, вы неверно оценили про-республиканский характер этой газеты и недостаток информации, которую она посвящает местным выборам и проблемам. Читатели «Панорамы» редко участвуют в местных выборах (в том числе из-за незнания английского языка), а когда участвуют, то голосуют за Республиканскую партию. Не тратьте деньги на то, чтобы обращаться к читателям «Панорамы» через такую рекламу. Если вы хотите достучаться до русскоязычных избирателей, я рекомендую платить за публикацию статей по этим вопросам.

С уважением, Алекс Фридман-младший, доктор медицины, русскоязычный житель Лос-Анджелеса, увлекающийся популяризацией местных выборов среди русских общин Калифорнии».

Кому популяризатор Фридман-младший рекомендует платить, не сказано. Главное – правильно поставленный эскулапом диагноз: «Панорама» – про-республиканская газета. Обратите внимание на контекст и применение этого определения – «про-республиканская» в глазах этого комментатора звучит как нечто преступное, аморальное и абсолютно недопустимое.

Далее доктор ставит второй диагноз, связанный с… запахом: поскольку в газете печатаются материалы, отражающие и мнение демократов, то для издания «деньги не пахнут».

Очевидно, Фридман-младший не понимает, что право на существование имеют разные точки зрения и что для функционирующей журналистики это абсолютно нормально (во всяком случае так было до недавнего времени).

Фридман-младший – мастер политдиагноза: он борется с противниками на просторах интернета, в социальных сетях пишет кляузы и доносы. Короче, занят по горло. Хватило бы времени у доктора медицины на пациентов. И тут возникает справедливый вопрос – а отношение к больным у него тоже по партийному – если демократ, то лечим, а если республиканец – то… А оплата за визит к эскулапу по партийному прейскуранту, или же даётся скидка единомышленникам?

Возможно, Фридман-младший – хороший специалист в своей области. Но интересно, будет ли после осмотра очередного пациента этот «русскоязычный житель Лос-Анджелеса, увлекающийся популяризацией местных выборов среди русских общин Калифорнии», решать вопрос о лечении или же составит докладную о политической неблагонадёжности больного? А как насчет коллег в медицинской сфере, не разделяющих взгляды Фридмана-младшего?

Так чем же он пахнет? 1937 годом!

Написание доносов было тогда частью политической истерии в Советском Союзе, а сейчас подобные «популяризаторы выборов» занимаются этим в Соединённых Штатах. Так что не удивляйтесь, если эскулап из Лос-Анджелеса напишет очередной «диагноз», начинающийся со слов «Считаю своим долгом сообщить»…

Maria Businkova