«85% шампуней скрывают яды» – так теперь пересказывают исследование Million Marker

Громко сказано. В работе шампуни – лишь часть выборки, а «яд в каждой бутылке» авторы не доказывают.

В августе 2026 года журнал Environment & Health опубликовал статью Hidden Hazards. Авторы купили 113 обычных товаров в Target, Walmart, Amazon и Dollar Tree: шампуни, санскрины, детские лосьоны, масла, средства для интимной гигиены, зубные пасты, бытовую химию. Бренды не называют. Речь не о поимке конкретных фирм, а о том, как устроен рынок.

Лаборатория показала вещь простую и неприятную: этикетка и содержимое банки часто живут раздельной жизнью. Производитель в среднем указывает около 16 ингредиентов. В продукте находят примерно полсотни соединений. Почти во всех средствах – 98% – было хотя бы одно вещество, которого нет на упаковке. В 85% попадалось хотя бы одно из списка потенциально вредных. Каждый четвёртый продукт спорил со собственной рекламой: «phthalatefree», а фталаты есть; «100% natural», а внутри синтетика; «hypoallergenic», а аллергены на месте.

В находках – фталаты, парабены, компоненты отдушек, силиконы D5 и D6, консервант BHT, иногда оксибензон. Эти группы давно обсуждают в связи с гормональными сбоями, рисками для фертильности, обмена веществ и кожи. Исследование при этом не утверждает, что каждая конкретная бутылка опасна. Оно показывает, с чем человек может сталкиваться каждый день. И шампуни тут вовсе не центр сюжета: их 17 из 113. «85% шампуней» – уже обрезка под заголовок.

Лишнее в банке не всегда кладут нарочно. Оно может прийти с сырьём, с линии розлива, из упаковки или появиться при хранении. Американская косметика до сих пор держится правила: напишите, что положили. Слово fragrance законно прячет смесь. Закон MoCRA 2022 дал FDA больше полномочий, но регулярных проверок готового продукта на скрытые загрязнители так и нет.

Нюанс, о котором обычно забывают в пересказах: Million Marker продаёт тесты мочи на метаболиты эндокринных дизрапторов и списки «чистых» средств. Статья рецензируемая, метод описан. Но повестка института и коммерция компании совпадают. Вещество из списка hazards в пробе – ещё не доказанная ядовитая доза в вашей ванной.

Этикетка американской косметики чаще витрина, чем состав. Особенно у товаров с зелёной лексикой: natural, organic, nontoxic, fragrancefree. Реклама бежит впереди лаборатории. Вывод скучный и рабочий. Короткий список лучше длинного. Меньше отдушки – меньше неизвестного. Надпись «без фталатов» ничего не закрывает, пока не проверен сам продукт. «Бесхимического» шампуня не бывает: вода, ПАВ и консервант тоже химия. Спор не о райском флаконе, а о том, отвечает ли производитель за банку или только за слоган.

Покупателю хроматограф дома не нужен. Регулятору стоило бы иногда открывать не декларацию, а продукт. Пока этого нет, работа Million Marker – не катастрофа в ванной. Это напоминание, что слово «натуральный» давно принадлежит маркетингу, а не химии.

Sylvia Lawson

Подпишитесь на ежедневный дайджест от «Континента»

Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.

    0 0 votes
    Рейтинг статьи
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 комментариев
    Oldest
    Newest Most Voted

    ТОП-3

    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x