«…товарищи учёные, доценты с кандидатами….»

«…Из 89 действующих руководителей субъектов федерации ученые степени имеют 29 человек. Из них 17 являются кандидатами, 12 – докторами различных наук. Чаще всего российские губернаторы изучают экономические науки: 11 из них имеют степени кандидатов и докторов в этой сфере.

Четверо губернаторов получили степени докторов и кандидатов технических наук.

Три региональных лидера имеют научные степени в области социологии. Среди губернаторов есть также кандидат военных наук (калининградский губернатор Владимир Егоров), доктор химических наук (мэр Москвы Юрий Лужков), кандидат биологических наук (глава Усть-Ордынского АО Валерий Малеев), доктор педагогических наук (глава Рязанской области Георгий Шпак) и доктор сельскохозяйственных наук (глава Орловской области Егор Строев).

Самыми титулованными среди губернаторов можно назвать президента Северной Осетии – Алании Александра Дзасохова (кандидат исторических и доктор политических наук) и президента Чувашии Николая Федорова (доктор экономических и кандидат юридических наук).

Среди депутатов Госдумы степень доктора наук имеют 60 человек. При этом 17 депутатов имеют докторскую степень экономических наук, 8 – юридических и 6 – медицинских. Членкоров различных академий набралось 17 человек…»

(https://www.kommersant.ru/doc/534160)

Это данные на 2004 год, так, случайно нашел в интернете… Но дело в не годах… Что 2004, что 2013… И так понятно, что и сейчас «обремененных учёными степенями» губернаторов, вице-, политиков, депутатов, министров, стало гооораздо больше! Как говориться – «не мытьем, так катаньем».

Меня удивляет другое, ну ладно, защитил человек умный, талантливый, даже гениальный, кандидатскую или докторскую… Ученый, преподаватель… Ему это надо, и не для «выпедрежа»… Для работы, это его работа – наукой заниматься. Степени получать… Статьи умные писать, научные… Такова карьера ученого… Да и преподавателя тоже… Ибо чем больше сам знаешь – чем больше ученикам передашь… Коли они будут…

А чем выше статус научный – тем и отношение «научном мире» к тебе выше… Так уж заложено в человеческой природе… И не только в науке…

Сначала охотники были, что лучше всех могли зверя выслеживать, и всё племя их уважало, потом пахари были, что знали, когда зерно в землю класть и когда урожай сбирать, дабы на осыпался…

Потом и ученые появились, что за звёздами смотрели да за Луной… И сплавы изобретали, и вещества открывали неведомые, в тиглях да печах закопченных, книги писали… И правду могли говорить… Даже королям… За что и головы лишались, и на кострах горели…

Это уж потом политики, что языком молоть горазды,  да банкиры, до чужих денег падкие, появились… И их славили, и королей, и царей, и императоров, и генералов да военачальников, что чужие земли разоряли, население – «в полон», и своим королям те земли да новых подданных преподносили, как «на блюдечке», а что тысячи людей на «поле бранном» умирали – так то неважно… «…Бабы – они ещё нарожают…»…  И им, генералам – ордена да почёт…

А учёные… И крепости строили, и храмы, и пушки лили, и колокола… Формулы выводили, да книги писали…

Так вот… В науке и преподавании звание научное заслужить надо,  заработать… Трудом неустанным, ночами длинными…

А кое-кому и маршрутами долгими… А то и смертями товарищей… А иногда и своей…

«…Страна, Госплан, Министерство требовало Металл, из Москвы, из Города, из Управления требовали отчеты и данные, грозили за невыполнение сроков и плана снять с работы всех – от Начальника до Главного Геолога!

…И ГРЭ распределяла Партии, и те Партии, маленькими отрядами, чаще пешком, а когда и на оленях или лошадях, а повезет – по Реке на лодках или крайне редко вертолетом, этот Металл и искало…

…И были сроки и сроки, и был план, и были директивы и постановления, за пять лет, за пятилетку, а точнее за 4 года, обшарить весь район, сделать съемку, пробурить, «проканавить», составить карты и подсчитать запасы… План, план, будь он неладен…

И работали от снега до снега, от зимы до зимы, голодали, загоняли себя до сердечных приступов, но чаще загоняли насмерть лошадей, рвали им уздой рот, вытаскивая из болотин, переворачивались на утлых лодчонках, и ныряя в ледяную воду, вытаскивали самое ценное – утонувшие мешки с образцами… И падали в гольцы, и погибали… И шли гневные телетайпы и радиограммы, и письма, и приказы, что мол, опять у вас ЧП, и обещали сместить всех, и опять объявляли кому-нибудь строгий выговор, и грозили лишить премии и выгнать с работы… Но всё равно, всё шло так, как должно было идти…

И шли отряды по три, по пять человек, сгибаясь под тяжестью рюкзаков, набитых не теплыми вещами, и не тушенкой, а трижды проклятыми образами… И главное было – не потерять полевые дневники и кроки карт, и схемы маршрутов, и собранные образцы. И шли в стоптанных и рваных сапогах и прожженных телогрейках, и был в июне снег, и шли июле проливные дожди… И шли отряды по намеченным на очередном Важном Совещании в ГРЭ маршрутам, ради Металла, ради Плана… Ради Идеи… Ради Науки…

И приезжали умные учёные из Москвы и из Ленинграда, кандидаты и даже доктора наук, из разных Институтов – и Академии наук, и Министерства, и также ходили в маршруты, и, шипя от боли, стягивали с опухших ног сапоги, мокли и мерзли в мокрых палатках и спальниках, и ночевали у костров, в дымокурах, спасаясь от вездесущей мошки, от таежного гнуса, и сбивали в кровь спины неподъемными рюкзаками с пробами и образцами, которые потом огромными ящиками отправляли в Москву, приводя в ужас и негодование «почтовых дам», ублажая их конфетами из ближайшего сельмага. А уж в Москве, через месяц или два, как уж дойдет груз, раскрывали эти прочно сбитые и трижды укрепленные ящики, сортировали и разворачивали в полутемных подвалах институтов образцы, и вспоминали короткие холодные ночи, дожди и сбитые в кровь ноги. А умные аналитики, мудря над пробами, выдавали колонки непонятных непосвященным цифр, и цифры эти трансформировались в руду, в металл, в запасы… И писали отчеты, и сидели вечерами и ночами, в табачном дыму, рисуя карты месторождений и смотря шлифы под микроскопом.…

А кое-кто из «столичных» и оставался, кто на год-другой, а кто и навсегда… И кто их будет искать… Уходили и от семей, и от проблем городских, жили в Посёлке… И приживались…

А бывало и другое… Падали в распадки, тонули в реках… И плакали в далёкой Москве жёны, дети и невесты, и выпивали за «упокой души» те, кто вернулся, и висел в мраморном холле института очередной некролог, и объявляли кому-то выговор, и даже снимали с работы. А за что? За что, за то, что поскользнулся, споткнулся усталый, вымотанный до предела многокилометровым маршрутом человек, и «подгоняемый» сорокакилограммовым рюкзаком скатился вниз, в скалы, и как его там искать, в россыпях валунов и зарослях стланика? Но искали, да и сами чуть не гибли… Бывало и находили, и хоронили там же, на высокой сопке, заваливая валунами, чтобы зверь не добрался до искореженного тела…

…Или налетала утлая лодчонка на камень, и на десятки километров бурной реки разбрасывало тела и вещи, и выходили на берег медведи и росомахи, чуя кровь и смерть…

…Или в тумане влетал в скалу вертолет, выполняя приказ – взлететь и доставить! И в чем они виноваты? Те, кто оставался жив? И писали десятки объяснительных, и снимали с работы, и заводили даже порой и уголовные дела. Да кто доберётся до тех мест, запросто так, по доброй воле, где и пешком-то пройти не всегда можно! И верили на слóво привыкшие ко всему толстые капитаны и майоры, и важные прокуроры, сидя в прокуренных кабинетах, «закрывали» дела за «недостаточностью улик».

Ибо и они знали – здесь, именно здесь, в их Районе, есть этот Металл, и «Страна требует этот Металл», и на каждом партсобрании звучали эти призывы… И ради это призыва, ради Металла и шли геологи, и шёл поиск, и шла разведка… И шли рядом с геологами-съёмщиками геофизики, таща «на горбу» тяжеленные щелочные аккумуляторы, и шли своими маршрутами геохимики, отбирая пробы грунта через каждые пятьдесят метров… Стране был нужен этот Металл… Ибо так решил Госплан и Совмин, и так решено было свыше – осваивать район, и искать, и разрабатывать, и строить рудники и шахты… И времени было отведено мало, всего пять лет… Ибо так было решено «сверху»…»

(Каздым А.А. «Геологические были», «Месторождение». Из неизданного…).

Но у меня вопрос… О депутатах, губернаторах и иных «руководителях народа»… При такой «колоссальной загрузке» – постоянные поездки, совещания, «встречи с избирателям»… То в Москву вызывают, то в области ЧП, то плотину прорвёт летом, то отопление зимой… То на охоту надо (как же без неё губернатору!), то в с сауну с девочками… Можно сказать – без выходных и отпусков…

И руководить надо, и воровать, да и ещё и «степени ученые защищать», и когда успевали-то? Видать не спали ночами, корпели над книгами, думали, ох, как думали, и писали, писали, кандидатские да докторские… Сами видать, писали… Хотя по их цветущему виду и лощеным физиономиям и не скажешь…

Я про других не знаю… Я «за себя скажу»… Я больше 10 лет материал только «в полях», в экспедициях собирал, это летом, а зимой обрабатывал, и писал статьи, и на конференции ездил, докладывал (за свой счет, кстати)… И работал на трех работах – ребенок маленький был, и если спал я 3-4 часа в сутки – и то хорошо…  Было такое… И диссертацию свою – я сам «вымучил»… И не был я ни депутатом, ни даже помощником губернатора…

Я недаром взял название статьи строки из песни В.С. Высоцкого, юбилей которого был недавно и относительно скромно отмечен… Что и хорошо… Фильм вот только…Но не о нём. фильме речь, много там и наигранного, просто придуманного… Это уж дело не моё… Мне лично фильм не понравился, и я знаю – не только мне… Например во Франции – тоже…

Так вот о В.С. Высоцком… Он часто выступал именно в НИИ, в научных центрах, и его знаменитая фраза – «…говорил, ломая руки, краснощекий баламут, о бессилии наук перед тайною Бермуд…», вызвала такой гомерический хохот и шквальные аплодисменты, что ему даже пришлось прервать концерт… А тот, к кому и были обращены эти слова, весь пунцовый, выбежал из зала…

А что обижаться-то??? Ученый должен отвечать и за то, что говорит, и за то, что пишет… Любой учёный… А особенно тот, который пытается популяризировать и науку, да и себя, любимого… Впрочем, кажется кто-то из академиков-физиков, так и сказал, то ли Тамм, то ли Ландау: «…Ученый, он как актер, он тоже хочет быть известным, и хочет, чтобы о нём говорили, писали и узнавали на улицах…». За точность фразы не ручаюсь, но смысл ясен…

А глядишь, не ушел бы из зала, посмеялся бы всеми со всеми, уверен – уважения бы прибавило…

Хотя и ученый имеет право на ошибку… Ибо то, что он придумал, ещё не есть истина и научный факт, а есть лишь гипотеза, которую необходимо либо подтвердить, либо опровергнуть… И иногда это занимает годы, а то и десятилетия…

Но я не об этом…

Я хотел бы поговорить о «учёных мнимых и истинных», «доцентах с кандидатами»….

В начале 90-х годов, когда «наука» в бывшем СССР «дала дуба» и доктора наук пошли строить дачи нуворишам и торговать китайскими лифчиками, защититься, т.е. фактически «получить» степень кандидата и даже доктора наук стало очень просто… Почему? А никто не хотел… Платить в НИИ вообще перестали, многие ученые тут же уехали «за бугор», кто «на землю обетованную», кто в США, а молодёжь стала «делать  бизнес». И ей было плевать на «науку», а те энтузиасты, кто ещё остался, просто выживали, как  могли…

Остались и ученые Советы, остался и всемогущий, «великий и ужасный ВАК»… ВАК, ох уж это ВАК, о нём мы ещё немного поговорим, но чуть позже… Да вот защищать диссертации никто не хотел… Тогда же и резко упал набор в вузы и университеты – зачем учиться, если можно и так «бабло крутить»… На многих предприятиях денег не было, и зарплату выдавали «продуктами производства». Ушлые бизнесмены скупали все, что продавали… А продавали – всё! От ткани и фанеры, титана под видом лопат и металлолома, до «стратегического сырья»… Купил – продал, продал – купил… Банки, МММ, ООО, ОАО и т.д. и т.п.  Если не убивали – человек за год становился миллионером… Из «простого бухгалтера» или студента-недоучки… Нет, конечно, кое-что перепадало и «оттуда»… И из «конторы глубокого бурения», и из «бывших райкомовско-обкомовских»… Первоначальный капитал на торговле в ларьке прокисшим пивом не шибко-то не заработаешь, тут связи нужны…. И большие!!! Недаром у нас почти все крупные банкиры «из бывших»… Или «оттуда»… Или «отсюда»… Или папа академик, или дядя генерал…

Кое-кто в те времена, как говориться, тот момент «просёк» и быстренько защитился…. Без особых проблем…

Скажу сразу – в СССР к защите диссертации «подходили» строго и серьёзно.. Ты должен был быть комсомольцем, «активистом», или иметь хороший «блат», в торговле, например, или в «системе распределения» путевок в дома отдыха, пансионаты, а ещё лучше – лучше за границу, и поступить в «целевую» аспирантуру было сложно… Или дедушку академика… Или папу в райкоме… И т.д. и т.п.  Могли и не взять, мест на всех не хватало… Была ещё, конечно, и вечерняя (заочная) аспирантура, но ведь тогда надо было и работать (причём по специальности) и учиться… .А этого хотели не все… А аспирантура давала три года относительной свободы, и, что немаловажно – отсрочки от армии…

Но и заочная аспирантура тоже имела свои плюсы, как и вечернее обучение – и с работы обязаны были раньше отпускать (чтобы на лекции не опаздывал!), и отпуск на сессию, 10 дней, а при написании диплома – один день в неделю выходной лишний, оплачиваемый и прочее… Причем всё это оплачивало предприятие (читай государство!), и если ты учился на вечернем, уволить тебя не имели права! Если ты только учился примерно по той специальности, по которой работал… И не прогуливал часто…

Например, работать лаборантом в геологическом институте, и учиться на вечернем или заочном  МГРИ  или «политехе»… Таких в «мои годы» много было… А на работе – часто «дурака валяли», в курилках время просиживали, к семинарам готовились, и ждали весны, «поля», а как учились… Да по-разному… Кому надо – тот и учился, да и практических знаний было побольше – в полях, да в разговорах со «старшими товарищами», за мензуркой разведенного спирта, «ума набирались», «разговоры умные» слушали, карты рисовали, в микроскоп смотрели… И часто «вечерники» лучше «дневников» многое знали… Опыт… «…Сын ошибок трудных…»…

Каюсь, я сам закончил вечерний, точнее почти два, а так как был «раздолбаем» и «…по весне, когда растает снег…», как пел бард, геофизик Владимир Туриянский, уезжал в экспедиции.  На 2-3-4 месяца… На полгода… И было мне не до сессий, зачёток и оценок… Вследствие чего учился долго… И плохо…

«…Был он «вечный студент», категорически не желавший учиться и бродяга по жизни… Как только наступала весна, у него, как он выражался, начинался «полевой зуд» и он спешил куда-нибудь уехать. Ранней весной, в начале марта, уезжал то с зоологами в Туркмению, «считать джейранов», то с орнитологами, кольцевать птиц, ездил с географами, с почвоведами, с геологами и геофизиками, ходил в маршруты, часами смотрел в бинокль за всякой живностью, рыл шурфы и почвенные разрезы, отбирал пробы, даже кашеварил. Впервые в «поле» он поехал ещё старшеклассником, с археологами, потом поступил, как он выражался, «сдуру в какой-то институт, в какой не помню», откуда его периодически выгоняли, объездил за несколько лет с экспедициями полстраны, набрался полевого опыта, нахватался кое-каких знаний и разных научных терминов, которыми очень любил щеголять…».

(А.А. Каздым. «Рассказы научного бродяги», «Степь». 2010)

Тем не менее кандидатскую диссертацию я защитил, почти в 40 лет, сменив три аспирантуры… В одной – с «научным» не поладил, в другой «всё хорошо, да тема не совсем наша, Совет может не пропустить», а третья – пришлось «по протекции» устраиваться работать, и «перетерпеть чуток», «зажать свои амбиции». Хотя всё равно потом ушел… Но уж надо было защищаться, и публикаций под 100 штук, и вообще… Мои студенты бывшие, коим лекции читал,  дети мои почти, в 25 лет – кандидаты, а тут матёрый дядя, с почти седой бородищей!

Я даже до «докторской» дошел, и даже оную написал, и даже до предзащиты «дополз». Но… «Дан приказ…»… «…Этого – не пропускать»!…». И что мне – умирать от огорчения? Плюнул, хлопнул дверью, так что штукатурка с потолка посыпалась и ушел… Себе дороже… И здоровье – оно всего дороже… Да и что мне было бы сейчас от этой докторской?  Всё равно я инвалид,  да на пенсии, да и кто меня в мои 50, на работу-то возьмёт?

Но это все «лирика».. . «Физика» дальше будет…

Где-то с конца 90-х – начала 2000, стали как грибы после дождя, «…как будто дрожжи  кинули в дерьмо…», как пел С. Трофимов, отрываться филиалы МГУ, РУДН и «разных прочих» вузов и университетов… В самых разных городах, которые и сейчас не сразу на карте сыщешь…

Они плодились как лемминги в хороший сезон, заполоняя собой всё… В каждом более или менее «крупном городе», если не «посёлке городского типа», были свои институты, а в основном «университеты и академии», а также УНЦ –«Учебно-научные центры».

Образование уже стало частично платным, т.е. можно было особо не утруждаться – платишь и сиди от сессии до сессии, всё равно не выгонят, диплом тебе обеспечен, а без диплома, пусть и «заборостроительного», на работу уже особо и не брали, даже продавщицей и путаной, и все бросились «резко постигать знания» на дневных, вечерних, заочных, дистанционных и прочих факультетах, «постигая», в первую очередь, бухгалтерию, менеджмент, юриспруденцию и экономику. Каждой второй «университет», в забытых Богом и властями «городах и весях» «штамповал» именно этих «специалистов». В итоге, по количеству управленцев и бухгалтеров, а точнее выданных по этим «специальностям» дипломов, Россия «переплюнула» все страны мира.

Стало также модно получать «второе высшее», а также и иметь степень, «научную». Педучилища стали «университетами», техникумы – «академиями», а бывшие филиалы, получив самостоятельность, выпускали кого угодно – от медиков до специалистов по сталелитейному производству и «обработки металлов под давлением»… Причём куда шли эти, с позволения сказать «специалисты» работать – никто и не знал…

Заводы большей частью были закрыты, ни в одну приличную поликлинику новодипломированных «специалистов-медиков», не умеющих отличить скальпель от клизмы, конечно же, не брали, даже лаборантами по приёму анализов.

Впрочем, тут же открылась масса «частных клиник», «косметических салонов» и «салонов красоты». Часто с экзотическим названиями, я например, видел «салон красоты» под название …«Неолит». Уж не знаю, что они там делали с клиентами, но колоть ботокс, вставлять силиконовые сиськи и убирать жир с целлюлитных задниц стареющих «бизнес-вумен» и жён местных «олигархов», с горем пополам научились… Хотя скандалы были, да и сейчас есть… Уродовали людей в прямом смысле слова до неузнаваемости… Как капрачикосы…

Потом появилось «более простое», «дистанционное» обучение», и, не выходя с работы или из дома, можно было «учиться». «Университет» или «институт», или «академия» высылала студентам список необходимых справочных материалов и вопросов, а студент – деньги за обучение и готовые работы, на 90 % скачанные из «всемирной паутины». Тогда уже вовсю работал Гугол, и «погуглиться» проблем не было.

«…Австрийский учёный Штефан Вебер в своем исследовании «Синдром копирования Google» утверждает, что доля плагиата в общем объёме дипломных работ и диссертаций, которые защищаются в университетах Западной Европы, достигает 30 %. И это связано именно с поисковой системой Google… И правда, зачем думать, если можно скачать?????????????…»

(Каздым А. Неправильные миллиардеры //

«Психология для руководителя», № 2 (50), 2012. С. 42-45)

Итак о защитах… Сейчас аспирант поступает в аспирантуру без проблем, есть платные, так что были бы деньги, и три года он там «учится».  Ну, а если ты работаешь в этом НИИ или вузе, или бывший студент, а ещё лучше красивая студентка, то местечко в аспирантуре найдется… В не в очной – так в заочной… Сейчас никто справку с места работы особо и не требует…

Я приведу лишь пример… Длинный рассказ, но вы послушайте… Желательно непредвзято…

Года четыре назад мне написала некая девушка из г. Ульяновска…  Мои «труды» были ей знакомы, монография моя была (и есть) во всех крупных библиотеках, статьи «висели» в интернете, а я, «по доброте душевной», часто консультировал, по интернету конечно, незнакомых мне студентов и аспирантов (и не только!), помогал, причем бескорыстно… Тема её работы меня заинтересовала, хотя она и была «по мусору», точнее по ТБО (твердым бытовым отходам).

Но я и этим занимался, интересовался и вообщем взялся я её консультировать… Девушка эта «работала» на кафедре экологии одного из факультетов Ульяновского Государственного Университета, или УлГУ… И диссертация вообщем-то была по экологии… И я, как эколог, да ещё и «техногенщик»,  «вцепился»  в эту работу…

Но работала сия девушка на кафедре недолго, и на четверть ставки, и скоро ее оттуда «попёрли», ибо «мест нет», а её «научный» ей заниматься особо не хотел, и вся его работа свалилась на меня… Не скрою – я с этого кое-что получил, а именно –  более 15 совместных статей, в том числе и в «ваковских журналах», и кой-какой интересный для меня материал.

Пришлось, правда научить сию аспирантку «писать» статьи, так она этого делать просто не умела… А я пробивал эти статьи, «по знакомству», в разные сборники  и даже «ваковские журналы», и буквально заставил её участвовать, докладываться на конференциях, учиться «говорить».

А аспирантка сия, как отличница, с «красным дипломом», очень хотела «удовлетворить свои амбиции». Ибо – и нищая семья, и деспот-отец, и бегство в конце 80-х из одной из бывших республик СССР, и скитание по родственникам, городам и деревням, и главное – бедность, почти нищета, сильно повлияли на неё.. На психику, если быть точнее… И эта диссертация, защита диссертации – было для неё «светом в окошке», т.е. все свои амбиции, проблемы, неудавшуюся, сложную молодость, ей надо было «слить в диссертацию», доказать, что она не хуже, а точнее – лучше других! Амбиции, конечно, дело хорошее, и ученый без амбиций – это не ученый… Но она писала диссертацию скорее не для того, чтобы остаться «в науке»… Этого-то она и как раз и не очень хотела…Её мечтой было пойти в «чиновники от экологи»… Но это так, к слову… Об амбициях… И чиновниках…

Итак, с «божьей» и с моей помощью эта диссертация всё же была написана, что потребовало от меня определенных усилий, так как уже на «финальном этапе» сия девушка, как говориться, «скисла», и готова была уже всё бросить… Её можно было понять… Ни работы, ни жилья… Но то что 70 % этого «диссера» «вымучил» именно я, уже не давало покоя моей «амбициозности», так как почти что каждую фразу в её «диссере» я правил по несколько раз, и, кроме того, конечно, «генерировал идеи»… И ведь так продолжалось почти четыре года!

И всё это время сия девушка не работала по специальности, точнее она вообще не работала. Она – «писала»… Точнее «вымучивала» фразы, часто по одной – две в день, которым я потом придавал «удобоваримую» и «удобпроизносимую» форму, так как «научно писать» она тоже не умела…

Я это к чему – опыта работы по данной теме у неё не было… Никакого! Как я уж сказал – вообще работы не было, какие-то нерегулярные подработки, «кормила» её мама, присылая деньги со своей нищенской зарплаты. И жила она, эта аспирантка, часто впроголодь, в какой-то в жуткой, чудовищной «общаге», тысяча рублей за «койко-место» в месяц, без горячей, а то и холодной воды, вообщем со всеми «удобствами и прелестями общежития постсоветской эпохи».

Лишь когда сия «научная работа» подходила к концу, она устроилось в какой-то ночной клуб, мыть сортиры и подтирать блевотины… Защита диссертации тоже требует денег – печать автореферата, его рассылка, печать диссертации в трех экземплярах, т.е. бумага, принтеры, картриджи и т.д. .Банкет, подарки… Не считая приезда приглашенных, иначе – «введенных членов» по второй специальности… «Умники» из аспирантуры и Ученого Совета «очухались» в самый последний момент, что диссертация была на «кандидата биологических наук» – по «биологии». А работа «шла» – по «почвоведению»…

Кстати к слову о ВАКе, т.е. «Высшей Аттестационной Комиссии» при Минобрнауки… В связи со специальностями… Так, например, степень «биологических наук» «присуждается» и медикам, и биологам (от микробиологов до зоологов, ихтиологов и зоотехников), а также даже палеонтологам и …почвоведам! Большинство почвоведов, в частности с факультета почвоведения МГУ, получают степень «биологических наук». То же и «технических» – от физиков до геологов… «Сельскохозяйственных» – от тех же почвоведов (если они работают в системе РАСХН) до зоотехников… «Физико-математических» – тоже полный разброд – от теоретической физики до геологии… Как и «химических» – и химики, и биологи, и даже  …фармацевты…  Химических может получить и геолог… Вообщем полный….  Бардак, короче…

И ещё о ВАКе… Итак, прошёл человек все «мытарства защиты», прошёл ученый Совет, где его «торжественно поздравили», банкет, где все напились, но это не значит, что уже стал «остепенённым»! В течение двух недель диссертанту надо подать в ВАК кучу бумаг (а до защиты – ещё кучу!), а по новым требования и …видео с защиты!  Наверное, дамы, заседающие в ВАКе, будут «смотреть защиты», которые длятся иногда по 2 часа (бывает, когда много вопросов!). Сколько ж тогда им придется работать? Или для этого Минобрнаука возьмет на работу специальных «чиновников-смотрельщиков»?

ВАК может степень и не утвердить, причем без объяснения причин… И мало того, бедные «диссертанты» часто по году, а то больше, ждут результатов! Причём на сайте этого самого ВАКа, данные о присуждении степени даны настолько небрежно, что явно чувствуется полное неуважении и пренебрежение к диссертантам. Надо «перерыть» кучу сайтов о присвоении степени, найти искомый, где в небрежно, криво и грязно отсканированном протоколе о присуждении степени искать свою фамилию! Нет – жди следующего заседания ВАКа! Неужели в наш век «технического прогресса» нельзя дать все эти данные по фамилии, специальности или номеру Совета? Но ВАК вообще считает себя «независимым», а уж насколько он независим… Ну-ну… Именно ВАК присуждал учёные степени «ряду» депутатов, чьи работы которые потом оказались полным плагиатом!

Т.е. вопрос – а зачем ВАК вообще нужен? Или по-другому – а зачем нужен Ученый Совет, если он ничего не решает, а лишь выслушивает и рекомендует? Соберите желающих послушать диссертанта на Научном совете НИИ или вуза, и решайте, «товарищи учёные»  – достоин сей кандидат «ученой степени» или нет! А ВАК пусть себе «корочки» выписывает! А почему этого вуз не может сделать??? Кстати, для справки – «корочки» в ВАКе до сих пор, точнее вкладыш, выписывают от руки, вручную, всего два каллиграфа на всю Россию! Почему нельзя напечатать? ВАК боится подделок? Ну-ну… А то купить диплом нельзя – да чуть ли не в любом переходе метро! Цена диплом доктора наук – 35 тысяч рублей! И на фирменном бланке ВАКа, и каллиграфически написано!

Итак, я продолжу о девушке из города-родины Ленина, бывшего Симбирска… Работа её была неплохая, защита, с трудом, так как пришлось менять то ведущую организацию, то вводить вторую специальность, все-таки состоялась и прошла весьма успешно!

А вот получила ли искомую степень сия девица, которую я «волок» на себе вместо её научного руководителя – тот «возник» лишь на «последнем этапе», когда всё было готово и надо было только почитать… Он даже и править ничего не стал, ибо в этой теме вообще не разбирался!

Правда, через пару месяцев после её защиты (после которой, кстати, она тут же прекратила всякое общение со мной, не сказав даже «спасибо», видимо сразу стал не нужен, хорошо, что хоть благодарность объявила, «особую», в автореферате),  я наткнулся на её «интервью» на некой конференции в Тольятти, где она уже именовала себя и «кандидатом биологических наук» и «доцентом УлГУ»…

Я, конечно, за неё порадовался.. Одно плохо – ни в списках ВАКа, в числе лиц, коим присвоена степень, ни в списках УлГУ, как доцент, сия дама не значится до сих пор… А уже почти год прошёл… То ли – амбиции…То ли – глупость… Не знаю…

Вопрос в одном, и я хочу задать его всем, кто это читает! Я – не в обиде, я много кому помогал, и с иногда таким же «результатом», но на кой чёрт нужна вот такая диссертация и вот такой, с позволения сказать – «специалист», якобы «учёный»? Который вообщем-то и сам ничего не умеет и толком не знает, так как не работал и не занимался наукой вообще, и, что самое главное, не в состоянии донести свои знания до других! Т.е получилась ещё одна стопка «научной макулатуры». А жаль – и тема была интересная, и развивать её можно было бы и дальше… Экология – она необъятна… А уж тема про мусор и отходы… Так вот – я собственными руками и мозгами «склеил» из …  ещё одного никому не нужного кандидата! За что и приношу свои извинения всему научному сообществу, как российскому, так и мировому…

«Продолжим наши прения…». Как все хорошо знают, среди депутатов «различных дум», губернаторов и министров – весьма много чиновного люда, «обремененных» степенями кандидатов и докторов. Даже В.В. Путин и тот – кандидат экономических наук! Название диссертации – «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)» и была она защищена в 1997 году в Санкт-Петербургском государственном горном институте. Вообще-то наш «всенародно избранный президент» – юрист по образованию, а работал в …Ну вы знает где… И при чём тут «минерально-сырьевая база»? И работа вообще-то даже не сколько экономическая, сколько геологическая…

И вот я опять задаю вопрос как – при столь колоссальной нагрузке, ненормированном рабочем дне, часто без выходных – как писались и защищались все эти, с позволения сказать «диссертации»? Где и как? И кем?

Написание диссертации, я имею ввиду нормальное и серьезное, а не переписывание докторской своего научного руководителя – это-то как было, так и есть… Впрочем – сейчас проще купить! Огромная армия голодных и беспринципных учёных к вашим услугам! Диссертация под «ключ» на любую тему! Интернет «трещит по швам» – миллионы сайтов! Причем можно «купить текст», это не дорого, а могут «провести» всё «официально», через Ученый Совет, через ВАК, и никто не придерется! Были б деньги! А купить в России сейчас можно всё – и судей, и молчание, и избирателей… И покупают!

Итак, диссертация – это тяжкий, кропотливый и многолетний труд… Именно труд, научный труд… Я писал по минералогии, и моя работа была ещё и связана с работой в экспедициях, сбором, а потом и обработкой материала.

И такая работа у многих – у большинства геологов, географов, биологов, почвоведов, и, конечно, археологов…

Ладно, политологи, социологи, экономисты, юристы, лингвисты – ездить никуда не надо, но ведь надо «перерыть», перечитать огромное количество литературы!  Как и историкам… Работа в тех же архивах… Адский труд!

А вы знаете, что археологам также присваивают звание «исторических наук», хотя от истории они часто очень далеки? Ибо история изучает прежде всего письменные источники, а археология – дописьменнные… А вот антропологам, изучающие древнего человека, его кости и образ жизни – дают «биологических». Хотя они фактически, часто – те же археологи! Опять здесь «происки» ВАКа… А точнее – некомпетентность…

Как сейчас пишется диссертация?  Всё очень и очень  просто… Некто желает поступить в аспирантуру… Предположим в платную… Бакалавр, потом магистратура, итого 6 лет… Поступил в 16-17, закончил в 24-25… Три года аспирантуры – 27-28 лет… А если обучался как специалист, пять лет – то вообще  23-24 года!

Все сетуют на низкий уровень современной российской науки… А что тут удивительного, если бывшие студенты приходят не «депать науку», а «делать» диссертации?

«…На самом деле низкий научный уровень современной российской науки связан с тем, что вчерашний студент (причем часто не самый лучший), проучившись 5-6 лет на платном отделении вуза или университета (тех, кто оплачивает свое обучение, редко отчисляют за неуспеваемость, а если и отчисляют, то очень быстро восстанавливают), спокойно поступает в платную аспирантуру (сейчас есть и очные, и заочные, и какие угодно), три года числится там, а потом успешно защищает кандидатскую диссертацию (часто даже не написав ее самостоятельно). И не придерешься – все по закону, только у новоиспеченного кандидата наук – ни опыта научной работы (сейчас большинство диссертантов работает не по специальности), ни публикаций (сейчас сплошь и рядом выходят на защиту с 2-3 тезисами!!!). Автор этих строк перед самой защитой кандидатской диссертации был поражен высказыванием некого доктора химических наук с экологического факультета РУДН, который сказал: «Как вы можете давать в списке основных публикаций  (а их было более 60) так много своих работ, как на вашем фоне будут выглядеть другие диссертанты, у которых по одной (!) публикации?». Что можно сказать об уровне этих диссертантов, да и уровне их научных руководителей тоже?»

(Каздым А.А. «Академиев я не кончал…» – взгляд  с другой стороны, или «неча на зеркало пенять…» // Уральский Геологический журнал, № 4 (82), 2011. С. 42 – 46).

Ну а если и дедушка – академик, папа – доктор и профессор, а сын кандидат – это обычно… Этакое «научное древо». Ещё и бабушка доктор, и мама кандидат, как минимум… Дяди, тети… «Яблоко от яблони», говорят, недалеко падает… И если дедушка получил «академство» не за научные заслуги, а за партийные, что бывало в СССР, а папа – банкир, то и сын скорее всего из тех, «из активистов». И в науке он потенциально опасен, ибо часто ничего, кроме как безграмотно руководить и, главное, «делить», он делать не хочет! Да и просто не умеет…

Итак, вернемся к «нашим баранам», точнее депутатам и министрам…

И поговорим о двух молодых и «свежеиспеченных»  министрах – министре образования и науки, и министре культуры… Интересные люди оказываются!

Как так все у них получилась??? И получилось!

Итак, нынешний министр Минобрнауки г. Ливанов Дмитрий Васильевич… 45 лет… Закончил МИСиС, Институт стали и сплавов. Кто был папа, и тем более дедушка – не скажу… Смотрите сами…

В 1990 году, закончил МИСиС и сразу поступил в аспирантуру…  Хотя сам г. Ливанов в интервью «Российской газете» рассказал как-то, что после окончания МИСиС «работал за границей», где, в частности, выучил английский язык. И как его при таком папе и дедушке вообще впустили…

Аспирантура с 1990 по 1992, два года, ни секундой больше!  Странно, а где был ВАК, и «куда смотрел»? По «положению» ВАК – три года должно пройти… Но тем не менее – кандидат наук… Через пять лет – уже доктор наук. Здесь, все сроки, положенные  ВАКом, выдержаны… Не подкопаешься… Т.е. в 30 лет – уже доктор наук! Неплохо для начала! Либо гений… Либо… Как написано в «Википедии» – «физик-теоретик»…

С 1997 по 2000 – зам. проректора по научной работе, а потом, с 2000 по 2004 – проректор «по международному сотрудничеству». Работа ответственная, серьезная, да еще и «учёный», «доктор наук», «физик-теоретик». Тем не менее, умудряется «в промежутке» между «проректорством» и зарубежными симпозиумами, в 2003 году закончить Московскую государственную юридическую академию по специальности «юриспруденция». Этакий странный «переход» от теоретической физики к юриспруденции… И так быстро – от «Переноса тепла взаимодействующими электронами в сверхпроводниках и нормальных металлах» (канд. диссертация) и «Термоэлектрический эффект и перенос тепла в электронных системах со взаимодействием» (докторская) до «Гражданского права».

Да, г. Ливанов – ещё и альпинист, покорил, говорят, почти все вершины планеты…Ну здесь ясно – нехватка адреналина, неудовлетворенные амбиции и масса времени на тренировку, подготовки и поездки в горы… И, конечно наличие средств на снаряжение и покорение… Сейчас на Катманду и К-2 с одним ледорубом не пойдешь…

И когда только всё успевал! Наверное, тоже не спал ночами… Хотя по его цветущему виду и не скажешь…

Далее, в 2004 – 2005,  директор департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки, в 2005-2007 годах – статс-секретарь, заместитель министра там же.  Ах, как звучит –  «статс-секретарь»,  почти статский советник!

С апреля 2007 года – ректор МИСиС. Итак, в 40 лет – ректор огромного вуза…

Серьезная карьера, а с 21 мая 2012 года – министр образования и науки Российской Федерации

45 лет – министр, профессор, доктор наук, «первая сотня» резерва управленческих кадров,  60 научных работ, 49 в зарубежной печати… Интересно как он их туда пробивал? И сам ли он их писал? То руководство чем-то, то альпинизм, то учёба… А пробить статью в «зарубежную печать» крайнее тяжело, и об этом знают все те, кто пытался это сделать, впрочем, как и в журналы «из списка ВАКа»….

И первые слова министра – что мол, все преподаватели, кто получает менее 20 тысяч – бездельники, и их надо гнать, вузы – расформировывать, нам, мол, ни к чему музыканты, архитекторы, литераторы, художники…

«…Нам не надобны умные, нам надобны верные…» (А. и Б.Стругацкие, «Трудно быть богом»)…

Пока не вышло… Вышел лишь скандал, и министр, который всё же вышел «сухим из воды». Да много коммерческих вузов и их филиалов надо расформировывать, я согласен… Но кто и как будет определять их «нужность»? Какая комиссия? И сколько это займет времени? К тому же вузы – «коммерческие», «внебюджетные», платят налоги, денег не просят… А уровень образования… А что в бюджетных выше, что ли? Это ещё как сказать…

Но, говорят, что основную задачу, которую видимо, поставил себе нынешний министр, но которая также не была выполнена – это ликвидация РАН. Я согласен, РАН надо реформировать, но не уничтожать же! По слухам, г. министр обиделся на РАН – то ли медаль не дали, то ли в академики не избрали… А раз так – амбиции и взыграли  – «…вперед и вверх, а там…»… Но там – не помогли… Вообщем лет-то 45, а обиды-то всё те же – детские… Амбиции, как я уже писал, конечно хороши для учёного, но не для управленца, тем более если этот управленец пытается управлять именно учёными… И альпинизм – явная попытка доказать, что ты лучше, сильнее и выше других…

И хочет г. Ливанов быть весьма современным, «демократичным»… Очень хочет! Но вот надолго ли хватит его «демократии» и его самого… Выговор личный от президента он уже получил…

И какой-то там вуз, бывший техникум, где Бабурин «в ректорах», к Плехановскому «присобачил»… И Московский горный институт к МИСиСу присоединил… Почти «рейдерским захватом»… Что ж он министр, ему всё можно… Пока… А там поглядим… Утро вечера – мудренее…

Еще о министрах… Мединский, Владимир Ростиславович… 42 года, родился соответственно в 1970… Закончил МГИМО, в 1992, международную журналистику, неплохо для паренька из маленького городка с Украины… Это вот вызывает некие сомнения… У меня лично, эта часть биографии….

Конечно же, член комитета ВЛКСМ МГИМО…

Кандидатскую пропустим, в аспирантуру «будущий министр» поступил лишь через год после окончания вуза, и защитил её в 1997 году… Естественно по политологии…. А вот докторскую, тоже по политологии – в 1999, всего через два года! Хотя по положению ВАК, должно пройти минимум три! Как это ему удалось? Может быть, из-за присвоения ему в том же, 1999 году, классного чина государственного советника налоговой службы II ранга? Итак, в 39 лет – доктор наук!  Не Ливанов конечно, но тоже плохо…

Учитывая послужной список – и руководитель агентства «Корпорация «Я», и учёба, и работа в Вашингтоне, и преподавание в МГИМО, не перестаёшь удивляться – и когда он всё успел???? И депутат… И профессор…  И писатель… И публицист… И,  и,  и…

Но самое интересное –  в 2011 году «будущий министр» защищает …ещё одну докторскую диссертацию! И становится доктором исторических наук! Умудрившись написать с 2010 по 2012 года аж 17 книг, общим тиражом около 200 тысяч экземпляров!  И всё о России книги, о том, что оклеветали её, бедную, ещё в стародавние времена, и всё эти иностранцы оболгали, и совсем Россия не такая, и всё что о ней писалось сотни лет, всё это, мол,
миф и враки,  вы, мол, меня слушайте… Вообщем «евангелие» от Пикуля и Яна… Недалеко ушел.. И все это густо замешано на «Фоменко» с «добавкой» Гумилёва…

И заработал на этих книжках г. Мединский немного нимало, а по его же словам, только в 2010 году – около 2 млн. рублей в качестве гонораров! «…И популярность его работ только растет….», утверждает Алексей Соколов, «руководитель проектов» издательства «Олма Медиа Групп», где «всё это» и издавалось. Да, было дело – и за Пикулем тоже «давились», на «макулатуру» купленным, как и за Гумилевым и Фоменко, а сейчас всё это на полках пылится… Видать разобрались, не все, конечно, но многие, что к чему… Что стоит читать, а что и нет…

А защитил докторскую г. министр почему-то в …МГСУ, Московском Государственном Социальном университете, который, кстати, попал «в списки Ливанова»… Почему в МГСУ??? Почему не МГУ – истфак, или РГГУ? Или Институт Российской Истории РАН? Там – хоть профессиональные историки, а этот вуз ну явно непрофильный, по истории, по крайней мере.

Вот тут-то всё и началось…  Как говорил кот Бегемот: «…Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! А я б, например, не выдал, нипочём не выдал бы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы!….».

Специалист по истории России XVII века, кандидат исторических наук ^{https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 – cite_note-41} Алексей Лобин, характеризует работу г. Мединского как дилетантизм, недобросовестность исследования и игнорирование источников. «…В итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1 или 2 курса. В основе диссертации лежит не современная методика, отличающиеся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства…» (цитата из «Википедии»).

Кроме того, по мнению того же А. Лобина, ряд выводов Мединского прямо противоречит данным архивных документов, тот явно с ними не знаком, и нынешний министр культуры «…по-быстрому написал «научное исследование», выбрав для его защиты непрофильный вуз, а в качестве оппонентов – историков, чьи научные интересы находятся далеко от рассматриваемой темы…» (А. Лобин,  «Пещерное источниковедение»).

С резкой критикой диссертации Мединского выступил и  доктор исторических наук Виталий Пенской, прямо говоря, что «…Мединский имеет очень слабое представление о методике работы с источниками и не владеет правилами научной критики текстов, что уже само по себе обесценивает сделанные им выводы…» (В. Пенской, «Без навыков историка»).

И так далее… Были конечно и крики «ура!», в частности из Института российской истории РАН (и что бы там Мединскому не защищаться?) – и член-корр. РАН, А.Н. Сахаров (бывший директор ИРИ), и д.и.н. В. М. Лавров (также бывший зам. директора ИРИ по науке), и ведущий научный сотрудник ИРИ д.и.н. Л.Е. Морозова, прямо обозвавшие критиков министра «несерьезными учеными»… Понятно, у нас только бывшие директора да замдиректора «ученые серьезные», а остальные, по их же словам – «ноль без палочки»… Главное, по их мнению, как сказал В.М. Лавров  – «…Это любовь к Родине…». Типа, если Родину любишь – пиши любую чушь, главное – Родину любить…  Как старый плакат времен Советского Союза:  «Люби Родину – мать твою!».

Старший научный сотрудник Института славяноведения, доктор исторических наук. А.Л. Хорошкевич, конкретно и честно сравнила Мединского с небезызвестным академиком А.Т. Фоменко, а его защитников обвинила «…во вненаучной ангажированности, нарушении научной этики, стремлении начать очередную охоту на ведьм и реанимировать теорию враждебного окружения завистников и клеветников…» (А. Хорошкевич, «Открытое письмо Л.Е. Морозовой»).

Но г. министру – вся эта критика до лампочки, он защищает «псевдонаучную диссертацию», «занимается» «черным пиаром» в отношении критиков, особо не стесняясь в выборе средств, пишет свои «псевдонаучные» «Мифы о России», «псевдоисторический» роман «Стена» – над ним не каплет! Стыд, он глаза не выест… Если его нет…

Итак, «политик», «общественный деятель», «министр», «историк»… Точнее – очередной «альтернативщик», «а ля» Фоменко, Носовский,  Коршунов, Шильник и иже с ними…

Да и ладно, пишет себе человек и пишет… Сейчас все пишут… Я тоже пишу…

Правда, как вспоминала А.Я Панаева-Головачева, жена литератора и публициста первой половины XIX века И.И. Панаева, его дядя, В.И. Панаев, генерал, важный чиновник и писатель говорил так:

«…До чего теперь дошла литература! Появились в ней разночинцы, мещане! Прежде все литераторы были из привилегированного класса, и потому в ней была благонадежность, сюжеты брались сочинителями нравственные, а теперь мерзость, грязь одну описывают. Распущенность, страшная распущенность допущена, необходимо надо наложить узду на нынешних писак!…».

Ой, как он прав! Прямо как сейчас – один к одному!

Да, я ещё напомню, что в 2010 году г. Мединский, будучи депутатом, вошел в комиссию, которая должна была реанимировать скандальный проект «Чистая вода» лжеученого и лжедоктора наук,  «изобретателя» «чудо-фильтров» Виктора Петрика. Это – тоже определённая характеристика «культуры» министра культуры, и как человека, и как учёного…

Кстати – «о тех, кто пишет»… За 2 года, с 2010 по 2012 – 17 книг! Вот это размах! Почти Лев Толстой! И всего-то 40 лет, эдак, лет через 10, г. министр и Толстого с Чеховым и Пушкиным переплюнет! Удивительно! Хотя нет… Наши великие писатели хоть сами писали…

А вот у А. Дюма, говорят, были «ליטערארישעניגראָוז» или, если не на идиш, а по-латыни – «litterarumnegros», да и у многих «современных авторов» «дамских», «криминальных» и иных романов, хотя они и отнекиваются как могут, но я уверен  – есть! Ибо тот, кто пишет, знает, что это такое, и каково оно – писать. Написать, точнее даже «набить»  в день  страниц 10-15-20 – вполне можно, «из головы», не прибегая к справочникам, книгам и прочее… И не вставая с места… Так что за год вполне можно страниц эдак 4-5 тысяч накропать… Т.е. книг 10-12… Для «бульварного чтива» сойдёт…  Кто, с кем, как, и в какой позе… Или что убийца – любовник мужа…

А если это серьёзная книга, «почти научная», да ещё по и истории, где надо и с источниками работать и в архивах рыться? Это вам не «похождения» очередной «девицы-детектива» или воспоминания бывшей «девушки по вызову», «фотомодели», ныне домохозяйки с Рублёвки?

Думаю «кто за кого писал», мы всё равно узнаем, рано или поздно… И А..Дюма судился за плагиат, да и про авторов «Целины», «Малой Земли» и «Возрождения» «дорогого Леонида Ильича» тоже вскоре узнали…

Главное не это, главное – что во главе Министерства культуры стоит «историк-альтернативщик», который будет вести культуру Современной России к некой «альтернативной идее», что – «главное Родину любить»… А как у нас «родину любят» – мы знаем… Проходили… Этапами… Проезжали… Эшелонами… И не так давно было, многие ещё живы… Они как раз за свою любовь к Родине большие сроки и получили…

Т.е. какой министр культуры – такова и культура… «…Я боюсь не министра культуры, я боюсь культуры министра…», сказал кто-то из великих актёров…

А во главе Минобрнауки – «ученый», эту самую науку, да и образование, как и самих ученых и преподавателей, «доцентов с кандидатами», судя по всему, весьма не любящий.

Так что руководят нами, т.е. вами, уважаемые «товарищи ученые и деятели культуры и искусства» некие «доктора наук», то ли «физики», то ли «юристы», бывшие депутаты, «писатели-русофилы», почти «хоругвеносцы», принявшие вид «серьёзных государственных деятелей», и выполняющие именно ту работу, на которую их и поставили! И альтернатива – она будет одна, «то, что  сверху скажут».

А вам не стыдно, господа учёные, преподаватели, актеры, режиссеры, художники, что наукой, образованием и культурой руководят «научно-культурные» карьеристы и аферисты?

Мне – стыдно!  А  за Россию – обидно…

Скандал в Совете МПГУ (председатель – Александр Данилов, диссертационный совет Д212.154.01), за то, что присуждали «липовые степени», причем речь идёт о «массовых фальсификациях»!

В том числе и о присуждении степени Андрею Андриянову – «доверенное лицо В.В. Путина», в своё время «руководил» студенческим союзом МГУ, а ныне (пока, надеюсь) – директор физико-математической школы имени А.Н.Колмогорова при МГУ (СУНЦ МГУ).

У меня такое мнение, что руководство МГУ живёт «где-то там», и ничего ни про кого не знает… И это при их-то еще в советские годы «наработанном профессионализме». Я думаю, вы поняли, о чем я…

И что, опять ВАК не знал, не проверил, не был в курсе??? Взял вот так вот, и «присвоил степень»? Не пора ли и с ним разбираться, а? С ВАКом? Как вы думаете, гг. «чиновники от науки»? А вы, «товарищи учёные»?

И кроме того, я так думаю, совместно с лишением степеней всех тех, кого «наштамповал» этот Совет при МПГУ, лишить заодно научных степеней и их т.н. «научных руководителей», да и заодно оппонентов с рецензентами…

Может тогда остальные «доценты с кандидатами», вкупе с докторами, задумаются, кому и как «помогать» писать диссертации и стоит ли давать на них «восторженные отзывы»…

Совет закрыли… Отозвали больше десятка липовых диссертаций, д.и.н. А. Данилов ушел «по собственному…».

И это только один Учёный Совет,  а их по России – сотни!

Кстати, д.и.н., профессор А. Данилов в свое время «руководил защитой» диссертации аж «Президента Академии наук Чеченской республики» Шахруди Гапурова. О как!

Правительство потребовало как можно строже относиться к защитам дипломам и диссертаций… Это понятно… Как можно строже – т.е. платить будут больше, а списывать аккуратней… Не так нагло…

И скандал в самом ВАКе – сняли и арестовали председателя  Феликса Шамхалова.

Не за взятки, нет…  ВАК для него – «мелочёвка»…  На «кофе попить».

За махинации, за мошенничество особо крупных размерах… 1.5 млд. рублей умудрился стырить…

А Председателем ВАКа теперь стал тот, с кого кто и начался весь развал российского образования –  ректор РУДН, и бывший министр образования Филиппов…

«Лента Мёбиуса» – одна сторона, и та – грязная…

P.S. S.

Для справки:

Митрохин С.С. – кандидат политических наук.

Бабурин С.Н. – доктор юридических наук

Шойгу С.К. – кандидат экономических наук

Собянин С.С. – кандидат юридических наук

Жириновский В.В. – доктор философских наук

Медведев Д.А. – кандидат юридических наук

Нарышкин С.Е. – доктор экономических наук

Зюганов Г.А. – доктор философских наук

Чубайс А.Б. – кандидат экономических наук

Белых Н.Ю. – кандидат исторических наук (обвинён в плагиате)

Миллер А.Б. – кандидат экономических наук

Сечин И.И. – кандидат экономических наук

Набиуллина Э.С. – кандидат  экономических наук

Сурков В.Ю.  – магистр экономических наук (???)

Рогозин Д.О. – доктор философских наук

Зубков В.А. – кандидат экономических наук

И т.д. и т.п. – список докторов и кандидатов, политиков и членов правительства, можно продолжать до бесконечности…

∞   ^$

А.А. Каздым