Интернет-газета KONTINENT на Facebook Интернет-газета KONTINENT в Одноклассниках  Интернет-газета KONTINENT ВКонтакте Интернет-газета KONTINENT в Twitter
Главная / Аналитика / Солдат и «непреднамеренное убийство»‎

Солдат и «непреднамеренное убийство»‎

За минувшие девять месяцев на эту тему опубликованы тысячи и тысячи статей. Возможно, в ‎каких-то из них уже прозвучало то, о чем хочу сказать, так что прошу прощения у тех, кому ‎мысли мои покажутся давно известными, чтобы не сказать банальными. ‎

Повод к моему высказыванию – не вчерашнее неправедное решение военного суда, а, как ни ‎странно это звучит, – предложения и даже обращения к президенту политиков разных ‎направлений с требованием ли, просьбой о «помиловании» осужденного солдата. Само ‎обращение о помиловании, какими бы светлыми мотивами не руководствовался бы ‎обращающийся, – это признание солдата преступником. ‎

Нетерпимым является само решение – не Хамаса, не Фатха, и даже не ООН, а решение Армии ‎Обороны Израиля! – предать суду израильского солдата за то, что он стрелял – не в арабского ‎прохожего, не в арабского проповедника, а во врага, который за несколько минут перед этим ‎пытался убить и лишь по счастливой случайности не убил, а только ранил другого израильского ‎солдата. (В скобках скажу, что вооруженного врага, ведущего боевые действия против наших ‎солдат, честнее все-таки называть не террористом, а вооруженным врагом, ведущим боевые ‎действия). ‎

Возможно, солдат и нарушил существующие инструкции по ‎открытию стрельбы и должен был получить за это от непосредственного командира выговор ‎или даже несколько суток гауптвахты. Но не принимать во внимание обострение военного ‎конфликта, войны, которая идет уже целое столетие, и снова и снова заводить разговоры о ‎‎«моральных ценностях самой высокоморальной армии в мире» – это, в лучшем случае, театр абсурда… ‎

Откровенно лицемерным, я бы даже сказал, чудовищно лицемерным является решение суда ‎признать солдата виновным в «непреднамеренном убийстве». Эльор, даже если и был в ‎стрессе, стрелял в раненого врага (или уже мертвого, как считает один из заслушанных судьями ‎экспертов) вполне сознательно и именно с намерением его убить. И это понимают все ‎израильтяне, в том числе – и прокуроры, и защитники, и сами судьи. ‎

Но это же понимают и наши враги. Их обращения в любые международные инстанции, которое ‎теперь можно подкреплять не только бэцелемовским клипом, но и решением израильского ‎суда о «непреднамеренном убийстве», обращения эти будут рассмотрены с огромным ‎сочувствием. У недругов страны и у тех, кто относится к нам нейтрально или даже ‎доброжелательно, решение суда не может не вызвать презрения к «хитроумным евреям, ‎бессовестно прикрывающимся красивыми словами о демократии». ‎

‎1. КТО ВИНОВАТ? ‎

Конечно, все мы, которые на протяжении десятилетий не сумели заставить руководство страны ‎внятно заявить, что страна эта – наша, не сумели предотвратить подписание соглашений Осло, ‎не сумели ни предотвратить заявление премьер-министра «правого» правительства о том, что ‎цель Израиля – это создание в Эрец-Исраэль «двух государств для двух народов», ни вынудить ‎премьера это заявление дезавуировать. ‎

И о позорном суде над солдатом. ‎

Легче всего сказать, что виновен раматкаль, который безо всякого, прописанного в армейских ‎инструкциях расследования заявил в СМИ о виновности солдата. Что виновен бывший министр ‎обороны, безоговорочно поддержавший раматкаля, даже не напомнив ему о неуместности ‎такого заявления до завершения расследования. Что виновен премьер, который немедленно не ‎уволил обоих и даже не поставил на вид никому из них. Что виновен и нынешний министр ‎обороны, не остановивший суд и защищающий теперь решение суда, смутно проборматывая, ‎что он «доволен этим решением меньше, чем другие». ‎

Но виноваты и все мы, граждане страны, допустившие этот позор. ‎

‎2. ЧТО ДЕЛАТЬ? ‎

Бороться не за помилование солдата, а за отмену абсурдного решения абсурдного суда. ‎Бороться за роспуск «Палестинской автономии» и провозглашение полного израильского ‎суверенитета в Иудее и Самарии. Лучше поздно, чем никогда. Бороться за радикальное ‎реформирование судебной системы. Бороться за то, чтобы «общественные» радио и телевидение ‎не оставались «независимыми» от предпочтений избирателей, ясно выражаемых ‎в итогах выборов в Кнессет.

Независимых ни от чего и ни от кого на этом свете не ‎существует.

Если средства массовой информации и судебная система не зависят от выборной ‎власти, то они зависят от ее противников. ‎

Игорь Бяльский
FB

Понравился материал?
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Интернет-газета КОНТИНЕНТ на Facebook Интернет-газета КОНТИНЕНТ ВКонтакте Интернет-газета КОНТИНЕНТ в Одноклассниках
Яндекс.Метрика