Петр Павленский – герой, господа

Меня умиляет, что, когда происходят инциденты наподобие поджога дверей ФСБ или пляски в храме, многие интеллигенты поправляют очечки и начинают рассуждать о том, что Россия – все же правовое государство и протест-протестом, но закон – это штука серъезная и его никто не отменял … вот даже в Америке за такие проступки карают. могут аж на 25 лет засадить. Да в том-то и дело, что в России ЗАКОН ДЕ ФАКТО ОТМЕНЕН в отношении сотен тысяч чиновников. И почему в бесправном государстве, где чиновники де факто освобождены от соблюдения закона, Павленский и Pussy Riot должны его соблюдать? В таком контексте ссылки на законы западных стран звучат совершенно нелепо и даже цинично. Что касается американского уголовного кодекса, то, например, по законам штата Нью-Йорк поджог дверей здания был бы квалифицирован как поджог пятой степени, максимальным наказанием за который является тюремный срок 1 год. В реальности Павленский получил бы условный срок с выплатой штрафа и нанесенного ущерба.

И все же, как должна поступить российская власть в отношении Павленского? Очень просто — потерять протокол задержания и отпустить его за недостаточностью улик. Наверняка, есть и другие способы развалить обвинение. Российское “правосудие” — специалист по мухляжу и махинациям. Пусть хоть раз употребит свой талант и любовь к избирательности на благое дело. Сотни жуликов, коррпупционеров, ментов-садистов не понесли никакого наказания. Почему Павленский должен сидеть-то?

И не говорите мне про хулиганство и нанесенный материальный ущерб. Переживет ФСБ такой ущерб, как пережило и потерю памятника своему отцу-основателю Дзержинскому (или, может, начать искать тех, кто в 1991 г. сбросил сбросил с пьедестала фигуру «железного» Феликса — а она, не исключено, тоже представляла историческую ценность — и тоже сажать за хулиганство?) Чекисты уже сто лет наносят ущерб и вред всей стране, но никто их за это не наказывает, наоборот — награждают и снимают про них фильмы. То, что сделал Павленский — не хулиганство, а акт гражданского протеста, ставящий целью привлечь общественное внимание к произволу, творимому ФСБ. Схожие “хулиганские” поступки совершали многие политические активисты включая Ганди, Розу Паркс, Нельсона Манделу. По сути, вся Американская революция была сплошным хулиганством и единым уголовным преступлением с точки зрения британских законов. Но именно так и следует бороться за свои права, когда государство не оставляет тебе выбора.

Но, может, у Павленского была другая возможность обратить внимание на бесправность действий ФСБ? Может, он мог подать судебный иск против этой организации за нарушение гражданских прав населения? Может, он мог обратиться к руководству ФСБ через «Российскую газету» или выступить по Первому каналу, призвав чекистов стать хорошими и прекратить портить жизнь собственному народу? Нет, он избрал единственно доступный путь, чтобы обратить массовое внимание на существующую проблему. И не его вина в том, что государство лишило его (да и все общество) другого способа это сделать. И вообще, разве проблема с ФСБ — это личная проблема одного Павленского? Почему он должен сидеть за то, что сделал и сказал то, что касается миллионов россиян?

Павленского надо отпустить. И не просто отпустить, но и поблагодарить за беспрецедентное мужество, с которым он встал на защиту своего народа и идеи свободы. Петр Павленский — герой, господа.

Leonid Storch