Памяти Прибыловского

Игорь Эйдман: А Володя умер в глубокой бедности…

Скончался не просто известный политолог и историк современности, умер один из последних российских интеллигентов. Прибыловский был именно классическим русским интеллигентом из начала 20-го века. В отличие от подавляющего большинства сверстников и коллег, он сознательно выбрал жизненную стратегию нестяжательства и неуклонно следовал ей. Это не значит, что он не брал деньги за свой труд. Но он, по пушкинскому завету, продавал “рукописи”, а не “вдохновение”. Когда в 90-е годы заповедью нашей бывшей интеллигенции стало “И торгует всяк собой: проститутка пышным телом, я талантом и душой!”. Прибыловский не стал торговать душой. Он настойчиво делал то, что считал нужным, что ему нравилось. И заработанные деньги воспринимал как приятный бонус, а не главную цель своей деятельности.

Как-то я спросил его, почему ты зарабатываешь так мало по сравнению с другими известными политологами. “Понимаешь, – улыбаясь ответил Володя, – вот, к примеру, не будет олигарх Х платить политологу Б, так тот вместо хвалебной статьи на него очередной донос напишет. А я все равно, за плату или без, буду писать то же, что и сейчас. Так зачем кому-то мне платить?”

Интеллектуалы, участвовавшие вместе с Прибыловским в демократическом движении времен перестройки, затем в подавляющем большинстве выбрали рыночную жизненную стратегию. Они рассуждали примерно так: у нас теперь рыночная экономика, значит нужно продать свой товар подороже. И понесли на этот рынок все что имели: мозги и перья. Чем только не занимались люди поколения Прибыловского, в том числе его бывшие приятели. Известный политтехнолог, рыскал как голодный волк по России, навязывая чиновникам за откаты никому не нужные услуги, но в основном кормился от Газпрома. Сотрудничавший с ним маститый социолог брался консультировать любые черные ПР-кампании. Известный в сети журналист просто совершенно неприлично льстил в блоге разным своим реальным или потенциальным работодателям и спонсорам. Высокопоставленный функционер политической партии играл многие годы в реалполитик с властью. А уж про Павловского все и так давно известно, даже комментировать не надо.

Некоторые из этих людей разбогатели, все хорошо устроены. А Володя умер в глубокой бедности и теперь в сети собирают деньги на оплату его кремации. Он не поддерживал ни Ельцина, ни Путина; не “рубил бабло”, как многие его знакомые на разных манипулятивных политических кампаниях, типа “Голосуй или проиграешь!”, “Путина – в президенты, Кириенко – в Думу” и т.д.

Как настоящий интеллигент Володя был смелым человеком. Как-то в конце 90-х он поспорил в буфете Госдумы с начальником ее охраны, бывшим высокопоставленным офицером КГБ. Прибыловский сказал этому гбешнику что-то типа: “Кончилось ваше время!”. Ну, а тот решил показать Володе, что это не так. Вызвал охрану, которая тут же зверски избила “наглеца”, усомнившегося во всесилии российских спецслужб. Оказалось, “безвозвратно ушедший” (как мы полагали) произвол КГБ – это наше настоящее и в еще большей степени будущее. Кстати присутствовавший при избиении Володи либеральный журналист дал показания в поддержку не своего коллеги, а избивших его чекистских костоломов. Если бы такое произошло в начале 20-го века, этого журналиста ждал бы всеобщий бойкот. А в наше время интеллигенции нет, поэтому “все позволено”.

Володя удивил многих, когда стал всерьез бороться с пытавшимися его травить сетевыми прокремлевскими гопниками, прежде всего каким-то “хакером Хэллом”. Навальный, когда взломали его почту, поступил по-европейски: просто привлек этого “хакера” к суду. У Прибыловского не было денег на немецкого адвоката. Он, как Дон Кихот, сломя голову бросился в безоглядную, наивную, для кого-то смешную схватку за свою честь. Он атаковал ничтожных сетевых троллей, как ветряные мельницы, а скучающая интернет-публика “запаслась поп-корном” и посмеивалась. Володя, наверное, потерял в этом противостоянии много здоровья и сил. Возможно это было ошибкой. Но он не мог по-другому. Он был человек чести и просто не был способен молча стерпеть оскорбления. А большинство из нас пользительно и хитро молчали: мол, глупо лезть в сетевой срачь, выяснять отношения с какими-то сетевыми хамами-отморозками.

“Они любить умеют только мертвых”. Сеть полна траурными дифирамбами Прибыловскому со стороны известных людей: редакторов, писателей, политологов, политиков. А кто из них кроме, возможно, Митрохина, сделал что-то, чтобы помочь Володе? Кто из состоятельных приятелей просто предложил ему денег? Друг не тот, кто тебе даст в займы, когда ты попросишь. Друг – это тот, кто сам поймет, что тебе нужно и предложит. Этот принцип дружбы традиционно был принят в среде русской интеллигенции, которая всегда активно поддерживала попавших в трудное положение коллег. Чехов, например, как известно, отдавал на это значительную часть своих доходов. Но сейчас другие времена, а Быков (как оказалось большой поклонник Прибыловского) – далеко не Чехов.

Узнав, что Володя умер, по-видимому, от естественных причин, мы облегчено вздохнули. “Как гордимся мы сволочи, что он умер в своей постели”.

P.S. Все критические оценки в этой статье относятся и к ее автору.

Игорь Эйдман
Источник