Интернет-газета KONTINENT на Facebook Интернет-газета KONTINENT в Одноклассниках  Интернет-газета KONTINENT ВКонтакте Интернет-газета KONTINENT в Twitter
Главная / Аналитика / Какую Думу хочет Россия

Какую Думу хочет Россия

Россияне так и не стали настоящими «развитыми» демократами. То есть они, конечно, в целом за демократию, но вот отдельные ее институты их не удовлетворяют. Вот Фонд «Общественное мнение» недавно провел опрос и выяснил, как именно россияне относятся к Государственной думе.

Председатель Государственной думы Сергей Нарышкин Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ
Председатель Государственной думы Сергей Нарышкин Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ

Вроде бы — парламент, представители народа, не дающие нашему правительству обобрать людей как липку и повысить цены на все, на что они не успевают повышаться самостоятельно. А вдобавок еще и отправить нас всех строем в какой-нибудь воинственный и кровавый поход — не за заморскими территориями, так, за шелестом тайги.

Но именно этой защиты в парламенте россияне никак видеть не желают. Нет, она в целом нужна: ненужным органом ее назвали только 24 процента, а вот 57 все-таки решили, что парламент необходим. Но какая и почему? И тут выясняется, что такая Госдума, какую Россия имеет сейчас, мало кого устраивает. Более того, россияне считают, что Госдума — по крайней мере, нынешняя — работает очень плохо. Только 4 процента посчитали, что она работает хорошо. 44 процента поставили депутатам «троечку», а вот по мнению 38 процентов работает Госдума плохо.

В Думу, как в место для разрешения общественных споров из тех 57 процентов, что полагают необходимым ее существование, верит лишь 5 процентов, 4 полагают, что там все-таки находятся представители народа. Впрочем, выражают даже эти четыре процента это довольно интересно. ««Необходима в демократическом обществе»  •  «для демократии»  •  «исполнять наказы избирателей»  •  «не монархия в стране»  •  «не хочу, чтобы было единовластие»  •  «потому что единовластие еще хуже»  •  «а то опять царь появится»  •  «они должны представлять интересы народа»», — такие ответы респондентов сгруппировали социологи в эту четырехпроцентную группу. 21 процент из сторонников существования Думы лакончино замечали, что Госдума нужна «для принятия законов» — это самый популярный ответ.

Хотя это и не очень важно, поскольку нижняя палата российского парламента россиянам в общем-то до лампочки. Две трети опрошенных не следят за информацией о работе Государственной думы (32 процента заявили — по крайней мере заявили так — что следят). А 62 процентам и просто неинтересно смотреть телепередачи и сюжеты о работе Госдумы. В общем, не зря государственные телеканалы так долго пытались закрыть программу «Парламентский час» — неинтересно это народу.

Не верят граждане и в то, что депутаты на что-то влияют. Только 9 процентов заявили. Что Госдума оказывает сильное и положительное влияние на судьбы страны. Еще 8 предположили, что это влияние сильное и отрицательное. Слабое, хотя и положительное влияние за депутатами оставили 26 процентов респондентов, 20 полагают это влияние хоть и отрицательным, но опять-таки слабым. Почти столько же — 18 процентов — просто отказали Госдуме в каком-либо влиянии.

Оно и понятно: россиянам парламент не интересен, да они о нем почти ничего и не знают. 43 процента не вспомнили ни одного принятого недавно законопроекта, который они бы одобрили — они считают, что таких законов просто не было. 27 затруднились с ответом. И лишь 12 припомнили запрет на курение в общественных местах. Впрочем, его же больше всего поминали среди законов, которые вызвали неодобрение — 9 процентов запрет запомнили и с депутатами, мягко говоря, несогласны. Но  те же две трети либо не смогли вспомнить негодные с их точи зрения законы, либо посчитали, что таких не было (по 33 процента и тех, и других).

Но поскольку россияне все-таки полагают, что Госдума нужна, то что же они о ней себе представляют? Больше всего — 15 процентов — предположили, что Госдума — это все-таки власть («Государственная власть»  •  «власть наша»  •  «важный государственный орган власти»  •  «орган управления государством, центральный орган власти»  •  «аппарат управленческий»). Еще 14 вспомнили о законодательной функции депутатов. 11 процентов на просьбу назвать ассоциации обвинили депутатов в лености и бездействии (««Не очень хорошо работают»  •  «не работает»  •  «сидят, спят»  •  «наша говорильная палата»  •  «это расплодившиеся говоруны»  •  «болтуны»  •  «балаболы»  •  «валяют дурака»  •  «лентяи»  •  «бездельники»  •  «кучка дармоедов»  •  «лучше бы не было»  •  «всех выгнать надо»), 6 процентов высказались еще резче и по преимуществу нецензурно (ФОМ окрестил эту группу «резко отрицательные отзывы»).

Главный тренд, отмеченный ФОМом, впрочем, не в этом. Россияне в целом все больше хотят независимый парламент. Впервые с 2000-го года число тех, кто считает, что Госдума не должна во всем поддерживать президента, превысило число тех, кто считает парламент опопрой президентской политики. За независимость Госдумы высказалось 43 процента, против 41 процента тех, кто полагает, будто «Государственная дума должна поддерживать президента во всех его начинаниях». Если так пойдет и дальше, то нынешним парламентариям придется делать нелегкий выбор — решать, работают они на Кремль, или избиратель тоже имеет некий вес. Сложно сказать точно, но кажется, что нынешние «народные избранники» предпочтут первый вариант.

Михаил Захаров
polit.ru

.
.
.

Понравился материал?
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Интернет-газета КОНТИНЕНТ на Facebook Интернет-газета КОНТИНЕНТ ВКонтакте Интернет-газета КОНТИНЕНТ в Одноклассниках
Яндекс.Метрика